<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- If you are running a bot please visit this policy page outlining rules you must respect. https://www.livejournal.com/bots/ -->
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:lj="https://www.livejournal.com">
  <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:prilepin</id>
  <title>Захар Прилепин</title>
  <subtitle>Захар Прилепин</subtitle>
  <author>
    <name>Захар Прилепин</name>
  </author>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="https://prilepin.livejournal.com/"/>
  <link rel="self" type="text/xml" href="https://prilepin.livejournal.com/data/atom"/>
  <updated>2022-11-07T15:06:40Z</updated>
  <lj:journal userid="12437432" username="prilepin" type="personal"/>
  <link rel="service.feed" type="application/x.atom+xml" href="https://prilepin.livejournal.com/data/atom" title="Захар Прилепин"/>
  <entry>
    <id>urn:lj:livejournal.com:atom1:prilepin:2962742</id>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="https://prilepin.livejournal.com/2962742.html"/>
    <link rel="self" type="text/xml" href="https://prilepin.livejournal.com/data/atom/?itemid=2962742"/>
    <title>Как у них всё устроено</title>
    <published>2022-11-07T15:05:38Z</published>
    <updated>2022-11-07T15:06:40Z</updated>
    <category term="либералы"/>
    <category term="война за мир"/>
    <category term="Запад"/>
    <category term="пропаганда"/>
    <category term="Украина"/>
    <category term="власть"/>
    <category term="философ Пастухов"/>
    <category term="народ"/>
    <category term="русофобия"/>
    <category term="Россия"/>
    <category term="люди"/>
    <content type="html">&lt;b&gt;ИЛИ ПАСТУХОВ ОВЕЦ&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Недавно писал тут про некоего Пастухова, на которого ссылается рукопожатная общественность. Я не знал, кто это, но мне объяснили, что это типа главный либеральный ум, их философ, что-то вроде Дугина или Чаадаева у нас.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ну, я зашёл почитать.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Дам сейчас одну цитату.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;«Чем больше я узнаю о новой кремлевской идеологии, тем чаще вспоминаю одно из небольших приключений своей молодости. В далеком 1995 году мы с женой и нашими друзьями впервые попали на юг Франции, и на пару дней взяли машину в аренду, чтобы посмотреть побережье. Таким образом нам удалось воспользоваться приглашением Павла Чухрая и Марии Зверевой, которые занимались тогда удивительнейшим делом – писали сценарий о судьбе Генри и Марии Клоуз, создателей усадьбы Шато-де-ла-Напуль, и жили, соответственно, в самом этом Шато. Это были фантастические два часа, в течение которых Павел и Мария погрузили нас в историю удивительной семьи, создавшей парковый шедевр на руинах послевоенной Европы. В том числе, мне запомнилась история о том, как Мари стилизовала свой сад под стихийную и необузданную эстетику дикой природы. В этом саду расположение каждого куста и каждого камня были рассчитаны с математической точностью, но только для того, чтобы создать видимость естественности. Это я к чему? А к тому, что идеологический продукт Суркова-Кириенко напоминают мне по замыслу сады замка ла-Напуль. Здесь все абсолютно искусственно и рассчитанно с той же математической точностью – здесь слеза, тут смех, там ярость. Но при этом все вместе пытается имитировать стихию и мощь действительно народного движения. Фантастическая инсталляция несуществующей социальной стихии. Великолепная art-work. Как произведение искусства впечатляет, но на реальную идеологию похоже приблизительно так же, как парк Марии Клоуз - на бразильские джунгли. Умрет, как только кончатся деньги на поддержание территории в порядке и содержание садовников, которые стригут кусты».&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Тут, конечно, либерального читателя подкупает всё. Красивая аналогия, подача, кажущаяся точность.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Но всё это вместе с тем безусловная туфта и словесный гон.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Любому разумному человеку, даже Пастухову, ясно, что:&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;- если не накачивать Украину бешеной пропагандой, а включить иные тональности, а то и другие смыслы - всё там начнёт меняться; а если и вовсе оставить без присмотра, без Зеленского и помощи добрых партнёров, то вся эта «страсть» и «сталь» примет совсем другие формы;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;- равно как и, скажем, градус русофобии в мире, и вообще любое мнимое статус-кво между властью и обществом в той же Европе или в США. Такие реальные кусты вылезут, что построенное Кириенко здесь - покажется Пастухову верхом гармонии и стабильности;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;- в конце концов, если самого Пастухова не стричь и не кормить, он сначала обрастёт, а потом умрёт.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Что до русского народа, то реальные глубинные его качества Пастухов и компания могли познать на собственном примере. Тридцать лет назад они взяли под контроль весь наш «сад» - семибанкирщина, Собчак, Гусинский, Алла Боссарт, журнал «Огонек» и прочий коллективный Сванидзе. Взяли и стали править.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Народ смотрел-смотрел, и сказал: я больше вас видеть не могу.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Это вот - реальность. И эту реальность Пастухов заговаривает на потребу своей невзыскательной неполживой публики, которой надо чем-то в Израиле, в Грузии и в прочем Сен-Мало, а также в приличных московских гостиных успокоить сердце.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Они читают и успокаиваются.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Так что, Пастухов хороший человек, добрый. Но, увы, врун.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;…впрочем, может, он сам себя и успокаивает. Ходит меж местных кустов и успокаивает.</content>
  </entry>
</feed>
