Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

Игорь Иртеньев никак не уймётся, и, по хорошей советской привычке (именно советской - потому что он совершенно советский человек) удостоил меня ответом "через газету".
С интересом прочитал.
То, что папа куплетиста Игоря Иртеньева был хороший человек, я и так знал.
Единственное, в чём его сын прокалывается, так это в пассаже, где рассказывает, как его папа из НКВД стремился на фронт, а, в ответ, цитируем "сослуживцы крутили пальцем у виска". Конечно-конечно, все сослуживцы из НКВД были трусы, кто бы сомневался.
Ну а далее прежняя песня. Игорь Иртеньев начинает добросовестно рассказывать, что Сталин - это Гитлер, и всё такое.
Между тем, он сам не скрывает, что отец его был не только до войны служащим НКВД, но во время войны - политруком (то есть, в числе прочего рассказывал о руководящий роли Сталина и партии), а после войны... пропагандистом райкома.
То есть, если Сталин = Гитлер, значит отец работал в Гестапо?
Ну?
Впрочем, не будем к Игорю Моисеевичу приставать, у его круга своя, не подвластная нам, логика.
О другом речь. Игорь Моисеич. Так получилось, что вы начали этот обмен репликами с публикации в вашем ФБ имён тех людей, которые будучи у вас в друзьях, дружат ещё и со мной. Помимо имён тех ваших (и моих) товарищей, что живут в России, вы вывалили имена людей, живущих на Украине.
Между тем, для людей, живущих на Украине - даже виртуальная дружба со мной может быть, минимум, причиной увольнения с работы, а также - причиной физического нападения, насилия, ареста.
И то, что вы, Игорь Моисеевич Иртеньев, до этой простой мысли в своём вдохновенном доносительстве никак не допрёте, позволяет мне сказать вам лишь одно.
Старый вы дурак, Игорь Моисеевич.
Будьте здоровы.
И вечная память вашему героическому отцу.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88885-napyorstniki-vozvrata

(no subject)

Марат Гельман человек неглупый - он ведь сын не просто культового советского драматурга Александра Гельмана ("Заседание парткома", "Мы, нижеподписавшиеся"). Александр Гельман был, на минуточку, член ЦК КПСС, осознайте этот факт. Не КПСС, а ЦК КПСС. Ну и вот сын теперь размышляет, цитата, с сокращениями, там долго.

"Захар Прилепин за Гражданскую войну. На Пушкинской было 400 его гвардейцев. Решили не драться. В сентябре выборы и сегодняшние слова ближе к лету могут трансформироваться в действия. Жесты - в поступки.
По-моему, это опасно. Да, это пассионарии, они считали возможным поехать на войну добровольцами. То есть путинцам на законы пох, а этим - совсем никакие законы не писаны.
Понятно, что Прилепин в думу хочет зайти на антинавальных настроениях. Может оказаться интересная коллизия - умное голосование, принцип которого «голосуем за самого сильного противника Единой России кто бы он не был» будет указывать на тех кто эксплуатирует антинавальные настроения - прилепинцев.
Они тоже против Власти, но потому что она слишком прозападная и либеральная.
Прочитал у Прилепина: «вы критикуете Путина что он слишком Путин, а мы за то что он недостаточно Путин».
Думаю АП будет их показывать европейским лидерам: посмотрите кто придет, если нас уйдут. Не либералы-яблочники (других не допустят) - а сплошная ДНР".

Жуткая картина. "Сплошная ДНР".
Придём-придём.

(no subject)

Газета называется "Московский комсомолец".
А если б она называлась "Юный сталинец" - они б так и публиковали там эти свои вскрики о сталинизме?

"Впервые в публичное пространство вброшена идея «окончательного решения иноагентского вопроса». Понятно ведь, что если все они задумаются, не пора ли им покинуть нашу страну, и примут правильное решение, вопроса не будет. Как говорил любимый Прилепиным и его сторонниками вождь, «нет человека — нет проблемы».
И высказывают это не какие-то отмороженные неприкаянные маргиналы, а представители официально зарегистрированной Минюстом политической силы".

https://www.mk.ru/politics/2021/01/12/khunveybiny-zakhara-prilepina-potrebovali-ot-inostrannykh-agentov-pokinut-nashu-stranu.html

(no subject)

Тут пришло в гости много ортодоксальных "леваков", при этом ещё и ссылающихся на Ленина/Сталина, и объясняющих мне, что литература должна служить кому ей положено служить, и всё такое прочее. (В контексте разговора о Бродском; но там уже и другие имена потянулись, вплоть до Высоцкого).
Я в трёх словах сейчас объясню в чём дело.
Настоятельно рекомендую перечитать русскую советскую литературу о революционных событиях, опубликованную при Ленине-Сталине в 20-е и 30-е.
Это зачастую просто антисоветская литература, описывающая чудовищные зверства восставшего класса.
Возьмите, и с карандашиком перечитайте "Тихий Дон" (практически все образы большевиков - полулюдоедские), "В тупике" Вересаева (там просто кошмар - творимый красными), "Россия, кровью умытая" Весёлого Артёма, "Железный поток" Серафимовича, первые два тома "Хождения по мукам", "Конармия" Бабеля, Пильняка повести, "Барсуки" и "Вор" Леонова. Это просто, говорю, жуть жуткая. Кровь в жилах стынет, когда читаешь.
Белых тоже не слишком жаловали, но любую из этих книг вполне можно читать, как белогвардейскую (и так и читали многие из перечисленных книг в эмиграции).
Характерно, что в 60-е и 70-е такого и быть уже не могло: чтоб описать красноармейца, как зверюгу и садюгу, а белогвардейца сделать главным героем - да ни в жизнь.
В 20-е и 30-е (теперь крамольная вещь уже для либералов) - в советской литературе имела места неслыханная и страшная свобода.
Взрослые люди были у власти. Они сами только что воевали. У них ума хватало не орать: ...а что там - развра-ат? а что там наси-илие? а что, там бухают на фронте?!? (Шолохов блистательно описывал запои Мелехова, кстати). А что, бессудные расстрелы были? А что, китайцы и латыши зверствовали?!?... А что, белые ненавидели жидов? И писали погромные листовки? А красные - вообще всех богатых? И устраивали жуткие грабежи?..
(Поэтому, когда мне начинают рассказывать, что Есенина хотели убить за "Страну негодяев" - я только пожать плечами могу: люди вообще не в контексте - проживи он ещё чуть-чуть, ему бы Сталинскую премию дали за неё).
Почему так было? Да потому что тогда события Гражданской только вот-вот закончились, и все помнили, что вот только что происходило.
А ещё потому, что и Ленин, и Сталин были, конечно же, консерваторами в искусстве.
Поэтому Ленин смотрел на пролетарскую поэзию, на ЛЕФ, на Маяковского, на "левачество" имажинистов, как на кошмар. Ему бы Некрасова, Тютчева - а тут такое.
Сталин долго терпел РАПП (ассоциация пролетарских писателей, которая последовательно объясняла, что они тут хозяева в культуре, а все эти булгаковы, толстые, есенины и даже маяковские должны лесом идти) и потом... Короче, РАПП распустили, а потом физически перебили; на что, напомню, с огромным удивлением смотрел, открывая утренние газеты, Михаил Булгаков.
Ну и про Булгакова: Сталин мало что любил так сильно, как пьесу о белогвардейцах. И "Тихий Дон" очень любил, да. Где с 1918 по 1920-й год Мелехов сражается за белых, командует дивизионом и лично, своей рукой рубит (Шолохов это подробно описывает) не менее дюжины красноармейцев. Шолохова Сталин считал главным писателем страны Советов.
Я к тому, что вы, дорогие друзья, конечно, можете с оголтелым "левачеством" своим кромсать направо и налево, но вы только Ленина и Сталина себе в друзья не тащите.
Если нужны друзья - Ярославского там какого-нибудь берите, Ермилова, Лелевича...
Вот эта компания - самый раз.

(no subject)

К предыдущему посту. Про поэта Иртеньева и "сталиниста" Прилепина, от которого все приличные люди должны немедленно отречься.
"Никогда не было, и вот опять".
Отец поэта Игоря Иртеньева - Моисей Давидович Рабинович, - в 1937 году окончил Историко-архивный институт.
После чего служил, - ну, угадываем с одного раза? - правильно, в НКВД.
Моисей Давидович был членом коммунистической партии Ленина-Сталина, в которую вступил в сложный для партии период - в 1938 году.
Специфика его работы в НКВД была своеобразна: если верить сыну, некоторое время он возглавлял в Киргизии архивную службу НКВД. Ну, чего нет. Архиватор.
Потом война: отец воевал, был трижды ранен и трижды награждён медалями. Капитан.
Хороший, думаю, мужик был.
Не знаю уж, зафрендил бы его сын, попадись ему папа в каком-нибудь 1939 году, или отфрендил бы, и попросил бы всех друзей - отфрендить тоже.
Офицер сталинского НКВД, герой Отечественной, историк сталинского времени (кандидат исторических наук; отличные работы по времени Петра Великого) Моисей Давидович Рабинович умер в 1980 году. Вечная память.

(no subject)

Это только мне кажется, что праздничный Яндекс сделал надпись "Яндекс" (из воздушных шариков) тупо под заголовок журнала "Мурзилка"?
Мы, конечно, все тут проклинаем проклятый совок, но сидеть будем на этих брэндах, шрифтах и торговых марках самым беззастенчивым образом.
Пусть, кстати, проведут ещё раз конкурс "Имя России". Вот я посмеюсь. Сталин, конечно же, будет первым; в десятке - Ленин, Дзержинский, Жуков, Гагарин и Есенин.
Я за Шолохова буду болеть. Я о нём книгу пишу.
Это его фраза отличная: "Был культ, была и личность".

(no subject)

Самые популярные статьи в Википедии в 2020:
Ковид, Путин, пандемия, Ефремов, Илон Маск, Мишустин, Байден, Лукашенко, Хабиб, Трамп, Сталин, Нагорный Карабах, Иван Грозный, Пушкин, Ленин, Гарри Поттер, Навальный, Цой, Пётр Первый, Де Каприо, Марадона, Эдуард Стрельцов.
Это поразительно, что Сталин и Ленин остаются действующими политиками и культовыми персонажами, наряду с футболистами, ковидом и Гарри Поттером.
Вполне себе сформулированный политический запрос. Кто-то должен найти на него ответ.

(no subject)

Как ломает наших прогрессивных друзей от того, что кто-то помимо них стал на улицу выходить.
Помните, что они говорят всякий раз, едва заходит речь о распаде СССР?
Округляя от распирающей их иронии глаза, они кричат: никто не вышел спасать ваш СССР!
А раз никто не вышел - значит, страна была обречена, предана самими гражданами, и заслужила демократизацию и распад.
Мол, вот если бы вышли бы - тогда другой разговор. Но не вышли же.
Зато как они ликуют по поводу любого майдана: ах, народ вышел, у народа праздник, не мешайте народу изъявлять свою волю!
Но едва кто-то является ещё, так сразу: кто вам заплатил, зубатовщина, черносотенцы, палачи, чекисты, 33-й год, 37-й год - ой, ой, ой.
Как много шума.
На самом деле, выходили люди и в 91-м против распада - и примерно те же самые прогрессивные граждане кричали те же самые речи: 37-й, звери, чёрная сотня, кто вам заплатил, не троньте безоружных людей, палачи, палачи, палачи...
Как приятно было, пока улица была только ваша, коллеги. Приватизировав всё подряд, вы привыкли ещё и протест приватизировать.
Но протест бывает всякий. Бывает и протест против вас. Это демократия, дети. Мы пришли учить вас демократии. Совершенно бесплатно, заметьте. Потому что если вас бесплатно не поставить вовремя на место, потом за это приходится платить страшную цену.
Нет ничего омерзительнее, заплатив эту цену, глядя на руины отечества, слышать потом, как вы кривляетесь: а чего вы не вышли спасать свою проклятую империю? Надо было выходить! А так она оказалась никому не нужна!..
Нужна.

(no subject)

Свежее интервью Дмитрия Глуховского в газете «Труд».
«...с приходом коронавируса наше самоуверенное правительство растерялось, как растерялось сталинское руководство в первые месяцы войны».

Не слишком много питая иллюзий по поводу нашего правительства, испытываю мучительное желание эдак потыкать в область снисходительного Митина лица кипой мировой статистики: ...а западные демократии - они с приходом коронавируса не растерялись, нет? А с приходом фашизма - тем более не растерялись? И ты бы, Митя, начнись война, не растерялся бы. Вы все бы не растерялись, вы бы всё мировое зло загубили бы. Но приходится в этой смешной стране жить, где все вечно теряются при виде опасности...
...кто у нас здесь «самоуверенный»?..

График сталинских встреч в первую неделю войны публиковали многократно. Здесь не буду. Но у него ведь даже не «в первые дни»! А в «первые месяцы»! А чего не годы?

(no subject)

Ещё тут недавно прочитал у хорошего рэп-музыканта Виса Виталиса. Он вдруг задался элементарным вопросом, который никто из нас себе даже вслух не задавал. Потому что вроде как неприлично даже про такое говорить.
А именно.
Кровавой совчине многие годы предъявляли, чего, мол, этот самый кровавый совчина не издавал "битлов", будь он проклят! Ведь это же чудовищно?
И тут вдруг Вис спросил: а чего это мы были обязаны издавать "битлов", с какой стати?..
Не, ну а правда - с какой?
В Англии (в США), если им не надо, - а им было не надо, - они и не подумали бы издавать наши пластинки. Ну, то есть, мы про Кобзона даже не говорим, но вот возьмите, скажем, гения, классика - Георгий Свиридов. В силу того, что он имел славу махрового консерватора - его задвинули так, что про него там даже специалисты до сих пор про едва знают.
Но это классика. Но даже Пугачёву с тем же Гребенщиковым там стали издавать только когда "потепление" пошло; впрочем, закончили так же быстро, как и начали - в гробу они там видали всех наших шевчуков. Поигрались лет пять, и хватит.
Ну и, возвращаясь к началу. Не издавали "битлов", да. У нас была суверенная страна. Чего хотела, то и издавала. АББУ издавала. Битлов нет. Ровно такая же страна, как и любая другая мировая демократия.
А чего, они наши фильмы показывали? Нет? Ну а чем это отличается от "битлов"? У них "битлы" и Шварценеггер, у нас советский кинематограф. Не? В порядке обмена?
Ну о чём речь тогда. Все при своих.