Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

(no subject)

Родня пишет. Я не один.

С.
Здравствуйте, Захар! Почему-то очень захотелось написать Вам. Простите за наглость. Иногда кажется, что я родилась с книгой в руках. Прочитала их великое множество. Зная 20 букв, остальные изучала по книгам, догадываясь по смыслу складываемого слова о звучании незнакомых символов.
Благодаря Вам познакомилась с Лимоновым, Прохановым. Столкнулась с удивительным явлением, когда читала Проханова: словно он сам мне читает то, что написал. Слышу его неповторимый голос, окрашенный лёгкой одышкой. Впервые ощутила такое присутствие автора. Он и говорит и пишет одинаково красочно.
Но Леонид Леонов... Это просто счастье неописуемое! Сначала «Русский лес», потом «Барсуки» от каждой строчки которых сердце замирает и ликует. Вы не представляете, насколько я Вам благодарна за открытие для меня Леонова. Столько лет занималась ерундой, читая зарубежную классику и невнятных современников. Как я соскучилась по шедеврам, по удивительному русскому слову, по красоте этой несусветной. Постараюсь прочитать всё, что он написал.
Про Вашу прозу говорила неоднократно. Зацепили, сели крепко. Из анонсов поняла, что задумано и обещано про Шолохова. Ух, как хочется увидеть. Люблю его со школы, с «Поднятой целины». Ждать буду с трепетом и предвкушением. Пишите, пожалуйста.

Н.
Захар, спасибо вам. За то, что вы научили меня любить Родину по-другому. То есть я её и раньше любил, но теперь люблю иначе. Всё началось, наверное, с вашего романа «Обитель». Дело в том, что я многие годы был убеждённым поклонником царской России, пренебрежительно относясь к Ленину, Сталину, Берии и другим красным творцам. Под влиянием таких товарищей как Пучков, Жуков, Яковлев я начал постепенно леветь. Сказались сочинения Ленина, Кропоткина и других. Но мои прошлые убеждения диссонировали с левыми идеями. Ваши слова примирили мои внутренние конфликты. В «Обители» нет ненависти к Советам и нет предубеждения к империи. Значит так можно? Можно, как выяснилось. Любить нужно всё наследие, не деля на «до» и «после Октября». Были ли у нас лжецы, предатели, глупцы? Были. Но были и есть те, кем грешно не гордиться. Витте, Дзержинский, Берия… Некоторые цари, иные генсеки. Ещё раз спасибо за понимание своей земли,
родного мира.

М.
Захар Прилепин, по-моему, самый удачный русский проект.
Если взять в этом смысле Никиту Сергеевича Михалкова, то он всё-таки немного барин. А Захар Прилепин во всех смыслах - олицетворение настоящего русского человека:
талантливого, совестливого, смелого, по-хорошему
провинциального, т.е. лишённого снобизма и звёздности. Немного жаль, что ему приходится размениваться на политику, и он сам, кажется, это чувствует.
Но, с другой стороны, наверное оправдывает это своё "хождение" тем, что его популярность может сослужить хорошую службу в борьбе с "благонравными".
Лично на меня его проповеди на этот и другие счета производят впечатление, хотя порой не со всем, с чем он воюет, согласна. Но ей Богу, как-то хорошо становится на душе, осознавая, что есть такой.

(no subject)

Пожалуй, лучшая рецензия на мой роман "Некоторые не попадут в ад".

"Мотив тьмы (в разных её вариантах вплоть до ада) появляется с первых же страниц романа. Бессознательно выхваченный сначала из контекста памяти, из впечатлений прожитого дня (ночные поезда, ночь — тьма вокруг, «ничего толком не разглядишь» — «черт!» (в сердцах) — чёрные проулки – чёрный джип и т. д.), он, по мере вызревания, осознания, становится своего рода заглавным кодом произведения (обгорелый лесок – чёрный список – чёрное дело — чёрные брёвна выгоревшего блиндажа — «чёрный от ужаса» провал выбитого снарядом окна — и, наконец, это последнее «черным-черно», будто «посреди жизни наступила зима», будто разверзлась твердь «и оттуда черти смотрят глазами»). Кажется, все самые душевные беседы-встречи-посиделки в романе Прилепина происходят ночью, а самое большое злодейство случилось при свете дня, да ещё в таком месте, что надёжней не придумаешь…"

https://zaharprilepin.ru/ru/pressa/o-knige-nekotorie-ne-popadut-v-ad/almanah-parus-12-2019-anapa.html

(no subject)

Во время вчерашнего выступления императора у него немного отставали часы. Совсем чуток.
Время символов, йоу.
Так, мы про другое.
Нам всем сообщили, что надо читать побольше. Я вот читаю целыми днями, еле успеваю разговаривать.
Если вы затрудняетесь с выбором чтения, то вот Олег Демидов вам рекомендует одну отличную книжку.
Ха-ха.

https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=3751

(no subject)

И вот так ещё.

Андрей Кулагин /ФБ/

·
«КТО-ТО РОМАНЫ СОЧИНЯЕТ - А Я ТАМ ЖИВУ» (З.П.)
Рецензии писать не люблю, потому что не умею. Я и сочинения то в школе писал на тройки, единственную пятерку (с минусом!) получил уже в техникуме за «Войну и мир», которой на тот момент даже и не читал. Фильм Бондарчука смотрел, не мог не смотреть, - меня же Андреем в честь Болконского назвали, вот и решил тогда постараться. У нас дома эта эпопея была в сталинском ещё издании – огромный серый том – им прибить можно. Я всю ночь над ним корпел, делал закладки. Больше девяноста, я посчитал. Никаких других своих оценок я не запомнил, а вот ту с минусом – на всю жизнь. И книгу распробовал. Понял, что обязательно буду в неё ходить как в поход. Ни раз и не два.
Романов я уже не пишу. Жизнь и так одаривает, только успевай считывать. Я Захара для себя лет шесть тому нафантазировал. Тут же кто-то наверху щёлкнул пальцами – оба!и он уже в наш город едет по приглашению фонда Бориса Французова. И тут же второй щелчок на работе – а не хочешь ли, мил человек, в отгул? Хочу! И именно в тот день, ни раньше, ни позже! Пришли мы с товарищем в аудиторию, устроились на задних рядах (передние были заняты), входит... Я товарищу на ухо шепчу: «Ленин!» Товарищ смеётся, кивает, ага. А ничего смешного, Захар умеет входить, умеет вербовать, много чего умеет. Он даже ест интересно. Когда мы потом трапезничали, я всё думал, рассказать или себе оставить? Вроде бы мелочь, но очень характерная. Я сидел «одесную», локоть в локоть и очень отчётливо слышал: «Тук, тук, тук…» как будто вдалеке топорик тюкает. Он чётко работает челюстями Захар. От него какое-то электричество исходит, я сразу понял, он может как Чкалов через Северный полюс в Америку без дозаправки. «Некоторые не попадут в ад» это не «Война и мир» и не «Севастопольские рассказы». Там нет массовых сцен. Нет съёмок с вертолета, панорам сквозь облака. Если где и запускает автор дрон с видеокамерой то не высоко и не далеко. Да он и не больше стрекозы этот дрон. Всё время где то возле плеча: в машине, в блиндаже, в гостинице. «Сон, снятый на мобильник» - вот что такое эта книга. Одним сплошным непрерывным кадром. Словно тебя посадили в машину и везут, везут… Пассажиров ты уже всех знаешь, водитель – Захар. Он реально водит за собой, и не группу экскурсионную, а одного тебя. Я повторюсь, это не батальное полотно для хора с оркестром, это разговор один на один, рассказ в высшем понимании этого слова. «Пойдем, покажу кое что. Здесь Донецк, там передовая. Вот мы, вот наш е неприятель. Вот птица летит, вот Захарченко идёт по полю. Живой. Улыбается.» Я все думал почему роман-фантасмагория. Вроде ничего такого фантасмагорического. А потом понял – в книге как и во сне отсутствует время. Его вообще там нет. Оно застряло где-то на линии противостояния, увязло по самое не могу. Не поймёшь, кто ещё жив, а кого уже убили, все ходят по кругу, возвращаются, исчезают. Ну, точно сон. Очень печальный, но который тем не менее хочется смотреть И пересматривать. Короче, ещё одной любимой книгой стало больше. Я уже говорил, что не умею писать рецензии. А оно мне и не надо. Книги лучше не разбирать, а переживать. Пережил, вышел на улицу, вдохнул морозный воздух, выдохнул пар и пошёл по своим делам. Спасибо, Захар! Здорово!

(no subject)

Горд, что уж скрывать.

Леонид Юзефович /ФБ/
·
Когда моему сыну Мише было лет пять, мы с ним подобрали в подъезде котенка. Узнав, что это кот, и он будет у нас жить, мой умный ребенок сказал мечтательно: «Может быть, он нам котяток родит». Я стал его стыдить: мол, ты же большой мальчик, должен знать, что детей рожают женщины, котят – кошки, а не коты. Он ответил мне с некоторым даже непониманием: «Папа, ну конечно, я это знаю. Но иногда-а…»
Смысл был тот, что в жизни всегда есть место чуду.
То, что принято считать литературным талантом, на мой взгляд в большинстве известных мне случаев является не более чем результатом целенаправленного развития склонностей и навыков. Однако бывает изредка, что ни особых навыков, ни следов их развития вроде бы нет, материал – самый заурядный, оригинальные сюжетные ходы отсутствуют, да и сам сюжет едва прочерчен, зато есть что-то такое, что с налету пронзает мое весьма искушенное читательское сердце.
В общем, мой сын был прав.
Вот передо мной книга: Захар Прилепин. Семь жизней. Рассказы. М., 2017.
Это единственная, подчеркиваю, единственная книга современного автора, которую на днях, с перерывом в два примерно года, я без всякой практической надобности второй раз прочел от начала и до конца.
И не уверен, что не перечитаю еще.



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1221393224716433&set=a.277981585724273&type=3&theater