Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

(no subject)

Добрые люди пишут добрые письма.
1.
Здравствуйте, уважаемый Захар!
Посмотрела Вашу встречу с Ксюшей. Спасибо огромное!
Это второе ее интервью, в окончании которого она вынуждена делать некое послесловие. Видимо, при монтаже поняла, что выглядела неубедительно.
Первый раз она так сделала после Маргариты Симонян. Хотя интервью это было неудачным. Рита была в положении, да и, видимо, недооценила Собчак. Там то Ксюша после интервью собрала 5-6 полупедерастических либеральных авторитетов-мужиков, которые "по-мужски", за глаза давали оценки Ритиным высказываниям.
Я и Рите писала, и Вам хотелось сказать - зачем? Мне хотелось выключить, как только Ксюша, по приезду в Ваш дом, сказала- типичная Россия, хочется то от блевать, то ли в туалет.
И потом хотелось - когда она ласково - притворным голосом, типа, поддерживала Вас в любви к стране. А сама просто выстраивала интервью по сценарию "счас я из него вытащу одно, а потом покажу другое- смотрите, какой".
Уважаемый Захар! Горжусь тем, что разделяю Ваши убеждения. Ваши слова про то, "зачем нам Крым"- до слез. Как же точно Вы объяснили этой кукушке, что не все можно измерить рублем (в ее случае, долларом).
Спасибо за Ваше хладнокровие и "милость к павшим". Ваше снисхождение - лучший ответ им.

2.
Здравствуйте, Евгений Николаевич.
Не мог остаться в стороне. Хотел поведать и про себя:
Мое знакомство с творчеством Захара Прилепина началось в 2009 году со сборника пацанских рассказов «Ботинки...»
Мама уже на пороге вложила мне в сумку книгу.
Повертев, думал сразу вернуть обратно, ссылаясь на отсутствие времени и на название, показавшееся тогда дурацким.
Но она настояла. Сказала, что сама была приятно удивлена - у автора очень чудесный живой слог. Книжку купила вместе с обоймой других в «крупе» (так в Питере называют бывшее здание ДК им. Крупской, в начале девяностых его переоборудовали под массовую торговлю печатными изданиями), до этого что-то хвалебное читала про молодого писателя в «Огоньке», отложилось. Пообещал, что обязательно прочитаю. Несколько дней болталась в сумке, я всё откладывал, но позже поглотил в один присест. А уже через два дня зачаровывался свежеприобретенным «Санькой» с его деревенскими пейзажами и похоронами отца, страшно врезавшимися в память. Потом - «Грех», который я интенсивно рекламировал и, не без удовольствия, дарил знакомым. Вскоре мною было пролистано все, включая публицистику. Захар стал не просто любимейшим писателем, но и вверенным закадычным другом. В его прозе настолько близко чувствовался я сам: восприятием, мыслями и детскими воспоминаниями, что мне безумно не терпелось поглядеть на него в жизни. Но на ютюбе с роликами было весьма скудно, нашлось только одинокое видео с какого-то литературного мероприятия, где Быков и Прилепин сидели за одним столом, при этом, к глубочайшему сожалению, почти все время говорил Быков. Радостно, что сейчас материала хоть отбавляй.
Как-то привёз маме «Обитель», она, конечно, уже про неё слышала и ждала, когда я первый прочту. Надо отметить, мама читала чрезвычайно много с самого её раннего возраста. Любила и коллекционировала книги, собрав внушительную библиотеку. Любила настолько, что даже умирая, умоляла мою супругу обязательно их сберечь. В советское время непрерывно сдавала макулатуру, получая взамен какие-то талоны и абонементы, наличие которых позволяло ей выбрать и купить необходимую книгу. Помню все эти стопки литературных журналов «Новый мир» и «Октябрь», трепетно сортируемых и подшиваемых. Все это она выписывала в течение длительного времени.
И вот, на моё: «Ну, как тебе Обитель?», она ответила - «Серёжа, это настоящий писатель в самых лучших традициях русской литературы. Живой классик. Из нынешних современников, пожалуй, ни про кого подобного больше сказать не могу».
И лично для меня, этот роман обособленно выделяется из общей тональности творчества Захара Прилепина. Он колоссален, и являет собой высший апофеоз. Если бы не отдельные моменты, с легкостью мог бы стать материалом для школьных программ будущих поколений. Эта возведённая Ла-Рошель для многих станет неприступной ещё на долгие годы. Титаническая работа талантливого литератора-труженика.
П.с. Как-то приволок маме на флешке фильм «Захар», вместе смотрели. На тот момент она уже тяжело болела. Сменив настроение и забыв про болезнь, заразительно смеялась до слез на моменте про психанувшую соседку, неунимающуюся собаку и маленького Захара, сидящего неподвижно по несколько часов. Говорила, что очень живо представляет себе эту картину, сочувствуя тетке, что и впрямь от подобного непрерывного лая недолго чокнуться.
Спасибо.
Очень хотелось Вам все это рассказать.
Будьте здоровы!

3.
Здравствуйте, уважаемый Евгений Николаевич. Как и многие другие Ваши читатели, хочу сказать Вам спасибо за Ваше творчество. Однако, главная цель письма - попросить Вас передать поклон Вашей супруге. Когда я прочёл "Некоторые не попадут в ад", понял, какую колоссальную роль она играет в жизни писателя и воина "Захара Прилепина". Я никак не сомневаюсь в Ваших талантах, но если бы не она, то я не уверен, что Вы, такой каким мы Вас знаем, существовали бы. А это значит, что были бы другие тексты, другие выступления, другие передачи.
И по поводу чувства после прочтения "Некоторых": судя по тем сообщениям от читателей, что Вы публиковали, многие после прочтения этой книги плакали или им было очень больно. Да, всё это в книге есть. Но, знаете, на меня она оказала другое действие. Будто ты идёшь под ливневым дождём во время холодного ветра. Когда струи как плети. И ты от него, от дождя и от этих плетей прячешь лицо, стараешься сильнее закрыться одеждой, тебе кажется, что этот дождь тебя сейчас растворит в себе и это растворение будет очень болезненным. А потом, в какой-то момент, тебе становится плевать на него. Тебе уже всё равно. Нет больше дела до этого ливня, его хлестких струй, ледяного ветра. Ты распахиваешь куртку, снимаешь капюшон: на, лупи. Что ты мне сделаешь? Ты просто дождь. А я человек. И я всё равно сильнее, как бы ты не бесновался. И после прочтения "Некоторых" у меня было именно такое чувство. Они все просто дождь. Может быть, даже яростная буря. Но мы люди. И мы сильнее. Восход солнца неотвратим. Они живут минуты, в лучшем случае часы, мы живём вечность. Храни Бог Вас и Вашу семью. Спасибо.

4.
«Сынок, да, волки могут прийти в деревню, поэтому ты должен выучить и волчий язык…»
Захар, здравствуйте! Я бы не простила себе вторжения к вам с письмом, понимая сколь многие покушаются на ваше внимание, но «Гайлер» не оставил мне выбора!
Скажу кратко! Вы - огромный артист, в котором естественность, интонаций, движений, порывов просто не оставляет места всему другому. Веришь безоговорочно! Потрясена до глубины души!
Рассказывать про слезы не буду! Хотела всё написать вам про наши художественные выставочные, музейные проекты, обратиться с просьбой рассмотреть предложение по написанию вашего портрета, все думала, как бы лучше написать. А «Гайлер» меня с толку сбил, поэтому написала вот так, сбивчиво.

5.
Захар Николаевич!
Хочу выразить Вам искреннюю благодарность!
За Ваши труды в области литературы и за общественную деятельность
Недавно я был на презентации Ваших книг и Вы подписали мне две книги. Когда я пришёл домой и прочитал подписи, я расплакался от счастья, для меня тот момент стал одним из наиболее ценных, то были волшебные чувства.
Для меня ценна Ваша работа и я горд быть частью нашего общего народа.
Ваши фильмы о войне на канале министерства обороны прекрасны.
Спасибо Вам!

6.
Уважаемый, глубокоуважаемый Захар!
Пишу Вам сразу же после просмотра очередной передачи "Уроки русского" от 8 мая 2020 - просто дух захватывает от Вашей программы для нашего правительства и государства. Присоединяюсь ко всем Вашим предложениям, ко всем пунктам Вашей программы - от всех экономических мер до необходимого и обязательного признания ДНР и ЛНР, что надо было давно сделать нашему государству , а иначе мы русские или кто, мы - Россия или только называемся ею?!?
Согласна с Вами, дорогой Захар, во всем и поддерживаю Вас и Вашу программу! Вы настоящий патриот России. У меня от Ваших слов ком стоит в горле и сердце бешено стучит - так это все правильно, что вы говорите! Я хотела бы хоть чем-то помогать Вам и Вашему (т.е. нашему) делу, но, наверное, я уже очень стара для такой работы. Дай Бог, чтобы не закрыли Вашу передачу! Может быть, сможете ответить мне, чем бы я могла быть полезна в деле спасения нашей родины. С уважением.

(no subject)

Меня всегда поражал и временами радовал сам феномен Марии Захаровой.

В сущности, это малопонятные мне вещи – всё то, что она собой являет; сейчас объясню почему.
Вот есть, скажем, ФБ – площадка удобная, но удивительным образом (или не всегда удивительным) – в топах там всегда, из года в год, люди с хорошими, или очень хорошими лицами.
У них триллионы подписчиков, и они всё время, как не зайдёшь в ФБ, торчат из-за любого угла – все облепленные лайками и перепостами.

Положа руку на сердце, конкурировать с ними людям наших дремучих убеждений – крайне сложно. Вы не спорьте со мной, если уже захотели поспорить, а просто посмотрите примеры «стотысячников» из числа «ватников», а потом – из числа "тех самых".
И тогда сами выясните, что тех там – полк и маленькая тележка, а нас – раз, два и обчёлся.
Даже у Эдуарда Лимонова было 34 тысячи подписчиков – вот столько собрал всеми своими трудами. Про всех остальных своих собратьев я просто молчу, чтоб самому лишний раз не огорчаться.
Один Аркаша Бабченко, как говорится, всех передавит половину патриотов своим яндекс-кошельком.
То есть, сильнейших публицистов и блогеров – у нас полно, но чтоб на всех парах конкурировать с приличными оппонентами – это кра-а-а-а-айне редко.

И тут, говорю, Мария Захарова.

У неё 441 тысяча подписчиков только в ФБ.
Но вообще она по всем фронтам наступает. При этом она не просто блогер, - социальные Сети лишь часть её деятельности. Вообще она работник – из тех, что в горящую избу войдёт и выйдет, и опять войдёт.
Я не со всем, как говорится, согласен из того, что она говорит и пишет, но чего уж тут скрывать: Захарова рвёт всех в прямом и переносном смысле. Прямая, как летящий лом, чёткая, как стенографист тирана, умная, яркая, ещё и стихи сочиняет.

Захарова не просто убедительна – она успешна.

Всё это, как мы отлично знаем, полный набор причин для того, чтоб её ненавидело энное количество самых лучших из граждан.
А когда энное количество самых лучших из граждан кого-то ненавидит, оно в муках, до нервной просто чесотки, ждёт, чтоб человек оступился.
Если он никак не оступится, можно выловить, обкорнать, а потом обсосать какую-нибудь подслушанную цитатку из очередной речи этого человека. Чтоб всем показалась, что он на самом деле оступился, а потом ка-а-а-ак накинуться всей толпой, ка-а-а-ак наброситься, и топтать-топтать-топать. «Потому что мы банда!» В смысле: потому что мы красивые, добрые, умные люди, которые желают всем добра, но для того, чтоб добро установилось, надо немножко убить всех плохих.

Теперь ближе к делу.
Началось все с интервью Марии Захаровой – Зыгарю, откуда люди с хорошими манерами, не очень смущаясь, ловко извлекли несколько суждений.
Застрельщиком выступил Михаил Ходорковский, написавший пост про плохую Захарову.
Следом эстафету подхватили МБХ-медиа, разжевавшие один, по сути, постулат: «Мария Захарова считает, что застрявшие за границей туристы виноваты в этом сами, а путешествия должны быть доступны только богатым».
Следом понёсся хорошо продуманный, регламентированный ураган.
Все свободные люди, у которых имеется «своё личное мнение», уже неделю высказываются: никак у них слюна не кончится. Вернее сказать: личное-хоровое мнение, - так оно у них должно называться.
Захарова отреагировала на происходящее с некоторой печалью: «Это уже заоблачный уровень фейка», и привела в своём блоге десять своих цитат, чтоб показать о чём она на самом деле говорила, как говорила, зачем говорила, и так далее.
Но это уже детали. Волна-то пошла. Саранча-то полетела. Когда волна идёт, она ничего не разбирает, она топит целые корабли. По крайней мере, ей так хочется. Когда саранча летит – она сжирает всё, что движется.

Захарова слишком сильно движется, её особенно хочется сожрать.
Окончательная цель, конечно, простая: надо принудить Сергея Лаврова, чтоб он, под воздействием «общественного мнения», подвинул куда-нибудь Захарову.
Чтоб её не было видно. Чтоб она молчала и не проявлялась.
И, знаете, здесь я открою вам один неприятный секрет.
Я очень много общался в последнее десятилетие с разнообразными чиновниками, служащими в МИДе.
И, к огромному удивлению, я выяснил, что огромное их количество, - может быть, половина, а, возможно, и больше – не слишком скрытые «приличные люди с хорошими лицами и отличными манерами».
То есть, они всё это в той или иной степени ненавидят: скучный Крым, омерзительный Донбасс, чудовищные правки в Конституцию, вату, милитаристскую истерику, берёзки и танки. Это портит им настроение в постоянном режиме. Ведь из-за этого ерунды им всё сложнее посещать пати и не оправдываться на званных ужинах с настоящими европейскими господами.

Но, увы, так сложилась их жизнь, что им приходится работать на это вот убогое государство. Слава Богу, зачастую вдалеке от него. В красивых мировых столицах. Не видя все эти наши злобные лица в ежедневном режиме.

Не знаю, как так получилось с кадровым составом наших ведомств, но что есть - то есть.
На фоне среднестатистического российского чиновника Мария Захарова – неприятная аномалия.
Такая же, как к примеру, сам Сергей Лавров или подвергающийся периодическим нападкам Леонид Слуцкий.
Если вы думаете, что их не любят только МБХ-медиа и лично Михаил Борисович, то вы несколько ошибаетесь.
Любого вменяемого человека с чёткой позицией желают задушить о-о-очень серьёзные господа – которые иной раз внешне кажутся вполне себе благонравными государственниками.
Вот это особенно неприятно.
Что, впрочем, интернет-шабаш, как традиционную операцию прикрытия, вовсе не отменяет, а как раз подчёркивает.

(no subject)

Любой продавец в любом продуктовом магазине, заражённый коронавирусом, за день может заразить тысячу человек. И ещё пятьсот - продавец и охранник на заправке.
Всякий написавший буйный комментарий к моему посту об открытых храмах, обязан написать петицию о закрытии магазинов, заправок, вокзалов и т.п.
Иначе вы не последовательны.
Будьте здоровы.
Вчера ездил по делам, в городе - тысячи машин. Открыт рынок. Ну и все такое прочее.
Мне пишут: без храмов можно обойтись, а кушать надо. Да-да.
В Москве на улицы выходят 2-4 млн человек ежедневно. Все погибают от голода, наверное.
Ох, люди. Всего наилучшего вам.
Хочу заметить: я не зову людей в храмы. Я просто считаю, что они должны быть открыты. Это моя позиция. Извините.

(no subject)

Так.

https://www.facebook.com/nazbol/posts/2915323108506363

Ростислав Журавлев /ФБ/


Как я это люблю, дорогие.
Небезызвестный канал либеральных деятелей пишет донос на Захар Прилепин. Да, тот самый, классический донос. Вот именно так они и выглядели.
Я просто знаю, кто автор этих анонимных постов. Тусовка журналистская на Урале тесная.
Передаю вам привет и напоминаю, что именно из-за таких как вы и были массовые репрессии 1937 года и, когда вы в очередной раз со своими либеральными друзьями пойдет лить горючие слезы к очередному мемориалу невинно убиенным или устроите очередную тусовку или медиафорум в "Ельцин Центре", ущепните себя хотя бы за руку. И задайте себе вопрос: а кто же написал эти миллионы доносов, как вы говорите. Лучше это сделайте перед зеркалом.
Я вам, суки, напомню, что нацболы сотнями прошли через тюрьмы и лагеря по чисто политическим делам. И никто, повторяю, никто из вас не сказал за них и слова.
Вот и сейчас помолчите, от греха подальше. Мало ли, времена то меняются...

(no subject)

Налетели такие смелые люди на мои посты про либералов и эдак гордо спрашивают (поймали за руку, глядикась-ка) - вот ты либералов хаешь, а кто у нас у власти? У власти-то - Путин! Ну, Захар? Чем крыть будешь? Значит, царь хороший, а бояре плохие?
Дети мои.
Дело не в царе и не в боярах.
Хотя, впрочем, и в них тоже.
На пальцах объясню, чтоб понятнее было.
Вот сегодня у власти, пунктирно: (Путин), Лавров, Шойгу, новый министр культуры, и ещё пара человек той же масти, и даже Глазьев с Михалковым в советниках ходят. И Рогозин в Роскосмосе. И Бабич всегда на подхвате, со своими имперскими замашками.
И, наряду с ними, вся прочая братия, извините, если кого обидел, или причислил к братии огульно.
Но происхождение большинства этой братии всё равно одно: пресвятые 90-е, и все понятия их - тоже оттуда.
Либералы оне? Ну, скорей, да. По психотипу и генеалогии.
Кудрин у них фамилия или Греф, не так важно, я всё равно их не отличаю друг от друга.
А завтра будут во власти, - ну, навскидку, фамилии можно тасовать, - (Непутин), Ходорковский, Касьянов, Явлинский, Андрей Козырев, Илья Яшин, Гудков-младший и Гудков-старший. Так или примерно так.
И Кудрин с Грефом, кто-то из них, или оба, я всё равно их не отличаю друг от друга.
А в советниках будут ходить Илларионов с Богомоловым. И Любовь Соболь ещё.
Расклад нам пока только такой навязывают.
Есть, конечно, Грудинин и полковник Алкснис, нацболы, Костя Сёмин и Макс Шевченко - но их к поединку не подпускают, и в качестве оппонентов не рассматривают.
Увы, но всё так. И я даже не уверен, что Грудинин всерьёз себя оппонентом считает. Надо спросить у него при случае.
А вот кого рассматривают в качестве оппонентов - и кто в борьбу с "режимом" вкладывается всеми силами - при их виде только креститься хочется.
И если ты говоришь: нет, спасибо, не хочу их - тебе сразу в ответ: а-а-а, ты за коррупцию, продажу Родины, жён и тёщ за рубежом, тройное гражданство и кумовство!
Да нет.
Я просто их физиономии видеть не могу больше.
А кумовство, коррупцию и прочее скотство я ненавижу побольше вашего.

(no subject)

НАМ ПИШУТ
1
Виктор

Здравствуйте, случайно познакомился с передачей "Уроки Русского."
на НТВ и решил пересмотреть все выпуски, захватило и удерживает, но не это главное, я начал черпать то чего мне не хватало, знаний и литературы. Я, как завороженный, жду новых выпусков,
чтоб опровергнуть или доказать ваши высказывания самому себе, а делаю это при помощи книг, которые вы там называете, за последние пол года я проглотил порядка 200 книг, разной направленности, я всегда много читал, но в основном фантастику, исторические романы и исторические хроники, а тут...
Каждый автор которого вы называете великолепен, каждая книга настолько полна, информативна и интересна... Не знаю - то ли авторы, которых вы называете - волшебники, то ли я просто по своей глупости и незнанию, откинул их в сторону о чем очень жалею, спасибо вам за вашу передачу, за ваши поступки, за то что вы пишите и то что создаете на телевидении. Желаю удачи в вашем творчестве! Не останавливайтесь.

2
Олег

Доброго дня, Захар!
Результативная часть письма в конце. Рискую, что не дочитаешь, но посчитал неправильным с места в карьер начинать…
Давно хотел написать, но всё как-то не решался.. гладил клавиши пальцами и прятал их. Понимал, что тебе сонмы эпистолярного жанра сыпятся – переживал, что моё растает, не долетит.. Извини, что на «ты» обращаюсь.. как-то роднее мне таким образом к тебе именно.
Лет семь-восемь назад старый мой друг, журналист советской еще школы, разуверял меня в убеждении моем, что нет современной русской литературы как таковой, кроме иных выплесков постмодерна вроде Пелевина/Сорокина или оставшихся глыб: Проханова, Лимонова и живого тогда еще Мамлеева.
Подсунул мне "Книгочет" твой: полистай, дескать, а главное, на прозу самого автора внимание обрати… одним словом получил я путеводитель. Спасибо другу.
Перелопатил я тогда многие тексты. Но сразу внутрь запали Прилепин, Сенчин, Терехов и Елизаров - их прозу стал читать всю, ожидая каждой новой книжки. И до сих пор... Сенчин, правда, исписался, мне кажется... Никак не поднимется на уровень прежних вещей, особенно "Елтышевых". Терехов написал удивительный "Каменный мост", и замолчал что-то. Елизаров – особая статья.. Жду его "Землю", долго он ее ковал, еще года два назад обещал в случившемся коротком разговоре... Наконец-то... Видится, что он может переплюнуть своего "Библиотекаря".
А "Санькя" меня подбросил. Я почувствовал язык, слово, классический роман русский. А главы с матерью и похоронами отца – крупные жемчуга! И каждая твоя новая работа приносила радость. И разный ведь писатель, но одинаково хорош в разности этой. "Черной обезьяной", которую очень люблю, показал нашим постмодернистам, что и так умеешь, да еще и похлеще многих. И за авантюрную "Обитель" спасибо, и за глубокие "Грех" и "Семь жизней"… За неровную "Восьмерку" даже.. Иные по несколько раз покупал - людям раздариваю, чтобы прикоснулись... По прочтению благодарят ВСЕ.
"Некоторые не попадут в ад" – снова совсем другой текст... и снова здорово... нетривиальная такая исповедь.. За Донбасс (я про всё сразу), к слову, отдельно тебе русское спасибо!
Но главное - это Леонов! За это всю жизнь оставшуюся благодарить тебя буду. Банально, но мимо меня он прошел в своё время. А ведь столько было перечитано и русской и советской классики. И если с 19 и началом 20 века у меня всё давно выстроилось, то пьедестал дальнейшего оставался свободным...
Теперь Леонид Максимович перечитан почти весь, а иное и не по одному разу.
Биография же от твоего пера – трижды (недавно дополненное переиздание проглотил). За "Пирамиду" только пока сесть не удается.. подступался... но суеты не терпит... боюсь расплескать... Ну, это же счастье – что она еще впереди... Сорняки рву с могилы его на Новодевичьем... не скажу, что запущена совсем, но не должным образом все-таки… Про Леонова, впрочем, отдельный разговор...
Почти сразу стал читать твой ЖЖ... увидел писателя не закрывшегося от мира (как Сенчин скажем), а живущего полной жизнью... а потом 14-й год... расколовший и объединивший. Хорошо, что это случилось, прекрасный получился тест. Многих узнали в лицо. И конечно мы на одной стороне баррикад оказались.
Если глубже отнимать – во взглядах разница есть некоторая. Я скорее правый традиционалист, но не «упоротый нацик», а имперец, и социальная составляющая важна для меня. И без «капусты в бороде», как говорится...
Тут пару слов про себя вверну, можешь пропустить.
Родом я из Сибири, с начала века перебрался в столицу. Работа.. В политической жизни рано оказался.. Отслужил срочную в спец частях ВВ под Ленинградом.
На первых выборах президента выступил против Ельцина. Мы вдесятером вышли против толпы многотысячной, слово конечно не дали. Нас тогда чуть на куски не разорвали... спасибо советской милиции – отстояла. По Би-Би-Си даже про то рассказали.
Затем стоял у истоков Конгресса Русских Общин Димы Рогозина.
Одним словом, после Крымской весны, Донбасса, стал еще больше интересоваться твоей персоной - всю публицистику читать, все интервью и выступления отслеживать и передачи конечно... "Чай с Захаром" была любимая... Правильные люди в гостях были. Собственно и сейчас все это продолжается. Моя подруга, благодаря мне и твоим "Урокам русского" уже спорит и ругается в своем педуниверситете с учителями-либералами. И она наверняка не одинока в том. Как же это прекрасно.
Не знаю, получится ли мир обратно с головы на ноги поставить, Бог управляет, но помогать-то ему надо. Ты сделал себя сам. Ты получил, вернее взял рычаги и несешь слово и совершаешь поступки. Пусть не все грядки взойдут, но эта игра огромна.
Кажется, у тебя всё получается, за что не возьмёшься. У тебя есть какая-то врожденная интуиция, невероятная работоспособность, и стержень твой, наряду с предками, вылит великой русской литературой и неоценимым опытом общения с человеком, разным человеком. И ты настоящий борец. И как-то выходит это у тебя легко – не висит непосильным бременем, нет стенаний. Ты просто живешь! И тебя прёт от этого. Это здорово!

За сим заканчиваю, душой вроде нигде не покривил..
Спасибо, что выслушал.

PS Очень жду твоего Есенина.. в своё время кажется прочитал про него всё.. но понимаю, что не предел.. знаю, что ещё удивишь и откроешь… А так, по русской и советской поэзии – отдельный разговор.. тут можно днями и ночами до бесконечности.. да, всегда удивлялся твоей любви к стихам Мариенгофа.. вернее, что сохранил её.. я в свое время тоже там был конечно, но проза же у него лучше.

PS2 Читал ли новый роман Самсонова о Донбассе? Стоит? Удивился, что его эта тема повлекла.. правда толком не знаю ничего о нём, но "Аномалия Камлаева" была любопытна.

(ОТВЕТ: РОМАН САМСОНОВА О ДОНБАССЕ ЧИТАЛ - МЕСТАМИ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ, МЕСТАМИ ОЧЕНЬ "ПРИДУМАННЫЙ" и "ЛИТЕРАТУРНЫЙ", НО ЭТО НУЖНАЯ И ЛУЧШАЯ ЕГО КНИГА, ПОСЛЕ ВОИСТИНУ ШЕДЕВРАЛЬНОЙ "АНОМАЛИИ КАМЛАЕВА".
ЗА ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - ВСЕЙ РОДНЕ, ВСЕМ БЛИЗКИМ И ДОРОГИМ - ПРИВЕТ И ПОКЛОН.
РАБОТАЕМ ВМЕСТЕ.
ОБ ОСТАЛЬНОМ БУДУ В ЛИЧКУ ПИСАТЬ. НА СВЯЗИ).

(no subject)

Ни разу не было, и вот опять.
Фильм «Дылда» режиссера Кантемира Балагова выдвинут от России на премию «Оскар».
И: я не против 27-летних мальчиков из провинции. Я за них. Я сам из провинции, откуда даже не выезжал.
Я просто никак не пойму, когда они успели так намучаться от НКВД и где они встречали такое количество лесбиянок. В какой провинции они водятся в таком количестве?

(no subject)

Вчера прислали вёрстку моего "Есенина". Книга будет через месяц.
У вас как раз будет время прочесть, чтоб, э-э, в ритм войти - предыдущую мою книжку про поэтов начала века - "Непохожие поэты". Наверняка ведь не читали. Очень интересная, я вам гарантирую. И там про любовь много. И про Сталина, конечно. Как без Сталина.

bernadsky_m
Как всегда, Евгений Николаевич на высоте. Всем чертям на зло. Прекрасный стиль, чёткость, ясность, увлекательность.
Книга раскрывает перед читателем биографии трёх «непохожих поэтов» с такими насыщенными судьбами, с такими приключенческими биографиями – диву даёшься! Широка и богата история наша, Родина наша на такие доблестные, богатырские типажи. Читаешь о Мариенгофе – влюбляешься в него тут же, хоть и до того восхищался им, точнее его прозой («Бритый человек, «Цинники», «Роман без вранья»). Погружаешься в жизнь Корнилова – и такой страх находит, что съёживаются внутренности, вздрагивает сердце от крутых поворотов, волнуешься, надеешься, что в конце всё окончиться благополучно, даже, если знаешь правду. Не замечая как бегут страницы жизни Луговского – поражаешься величине, силе, мощи этого поэта, вверх задираешь голову, чувствуешь – упадёшь.
И да, конечно же, гордость за то, что Россия порождает, вмещает, объединяет в себе такое количество по истине гениальных, одарённых личностей.
Достойные представители русского народа, русских лесов, полей, далей, богатств. Мастера слова, труженики, отчаянные, смелые, крутые нравом, безмерны духом.
З. Прилепин возродил их имена, направил на их увядшие для большинства фигуры мощный луч света. Глядите! Их похоронили, закопали, накрыли валуном могилы, а стихи то - звучат незабвенно и как красиво. Ручейком, снежинкой звенят.
И хочется читать запоем по-настоящему волшебные, чудесные строчки. Ощущать сердцем до невозможности близкое, томительное, обнадёживающее.
Книга – высший класс. Красивый, плавный полёт.
Спасибо, за язык, образ, подачу. Сочувствуешь, переживаешь и радуешься за каждого героя. Главное - всем хочется советовать.

Zetik
Во-первых, давно было любопытно, как пишет Прилепин, назначенный ныне главный русским писателем; во-вторых, книга посвящена не одному Луговскому, а еще двум поэтам - Мариенгофу и Корнилову. Про одного Луговского я бы точно читать не стала. А тут стало интересно. Про Мариенгофа в статусе поэта, а не прозаика я практически ничего не знала; имя Бориса Корнилова, автора строчек "Нас утро встречает прохладой", мне вообще было не известно. А он в свое время был весьма популярен, а еще женат на Ольге Берггольц. В общем, карты сложились, и я взялась за чтение.
И книга мне очень понравилась. И стиль Прилепина, и слог, и увлекательность повествования, а особенно то, что он как-то трепетно о них написал, нежно, с большой эмпатией. Как-то не ожидала я от него. Так что буду знакомиться с его творчеством дальше. Нон-фикшеном он мне угодил, теперь интересно его художку почитать.
Больше всего мне понравилась вторая часть - про Бориса Корнилова. Мне он кажется талантливей всех из этой троицы и очень жалко, что попал он в кровавые жернова своей эпохи. Про Корнилова написано особенно душевно, может быть потому, что он земляк Прилепина, из Нижнего Новгорода. Про его жизнь с Ольгой Берггольц, которая была его первой женой, тоже интересно было почитать, два поэта в одной квартире - это что-то! Корнилов был такой разудалый, дебоширный, скандальный поэт а-ля Есенин, которому многое прощали за самобытный талант, а в итоге расстреляли за его стихи, в которых углядели троцкизм и кулацкую пропаганду...
Часть книги про Луговского любви к нему и его творчеству не добавила. Но опять же очень понравилось, что Прилепин не осуждает его, жалеет, пытается понять. Судьба сыграла с ним злую шутку - хотел взрывов, бойни, войны? - нна, получи! А вот сдюжишь ли?
Прилепин резюмирует: «Иногда кажется, что в случившемся с Владимиром Луговским есть что-то христианское: он словно один принял на се6я чью-то трусость, чьё-то бегство, чей-то невскрытый позор». Что ж, может и так... Сам себя наказал. В семье Луговских сегодня никто не вспоминает о родстве с ним. Его дочь Людмила Голубкина, знаменитый сценарист и кинематографист, рассказывала автору, что ее дети и внуки равнодушны к поэзии Луговского и к его памяти. Знаменитую коллекцию сабель Владимира Луговского давно распродали...
Спасибо Захару Прилепину, что достал эти забытые имена с пыльного чердака поэзии".

https://www.ozon.ru/context/detail/id/142734478/