Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

(no subject)

Отлично написал военкор Дмитрий Стешин:

https://russian.rt.com/nopolitics/news/830160-pamyatnik-kultura-moskva

«Думаю, у каждого подписавшего это обращение были свои причины. Практически всех знаю из этого списка, при случае, спрошу. Я подписал за Вучетича. Под его Родиной-Матерью я родился в Волгограде, и много лет для меня она была материальным, каменным воплощением Родины. Потому что ребенку сложно понять, что такое Родина, сложно сформулировать и осознать, а мне повезло – я вырос у подножия этого символа , в Ангарском поселке. И для меня Родина-Мать не была абстрактным, придуманным образом. Потому что на Мамаев курган, раз в год, я ходил с бабушкой, работавшей чертежницей на сталинградском заводе до ноября 1942 года, пока от цеха не остались рожки да ножки. Бабушка ушла из города с последними беженцами и пришла во Франкфурт-на-Одере. Бабушка отдала Родине юность, это очень дорогая цена. И я это хорошо знал.
В 2018 году, во время путешествия по Волге, от тверского Селижарово до Астрахани, на утлой надувной лодчонке длиной 4 метра, я побывал в голове у Родины. Сидел там в раскаленной тишине и молчал, хотел что-то услышать. Не думаю, что сделаю большое открытие – Родина думает наши мысли. И все.
Потом я много раз вспоминал о судьбе Вучетича. Так получилось, что скульптор работал художником в газете "Отвага" Второй ударной и вместе с ней попал в котел. А я в этом котле работал с поисковыми отрядами с 1988 года и прекрасно знал, что здесь воевал создатель одного из самых сильных образов моего детства… Вучетич вышел из окружения, прополз через Долину смерти – из 27 сотрудников редакции из котла выбралось лишь семь человек. Дальше Евгений Викторович был командиром батальона – должность смертника, хуже на войне только ротным и взводным. Ранило его на окраине этого же котла, спустя пять месяцев. Ранило так, что в 1943 из армии списали. Вот кусочек из его воспоминаний о тех боях:
"Во время одного из наших наступлений между мной и бегущим впереди молодым лейтенантом упала мина. В нескольких местах ее осколки пробили мою шинель. Обошлось. А лейтенант упал. Поравнявшись с ним, я обернулся, буквально на мгновение, но побежал дальше: наступление продолжалось... Когда я обдумывал композицию памятника, вспомнился этот эпизод. В памяти всплыли глаза погибшего лейтенанта, взгляд человека перед смертью. Мне представилось, что он видит конечную цель, победу... Но чего-то ему не хватает. Чего же? Последнего выстрела. Вспоминаю, как он, полулежа, полусидя, опирался на левую руку; правая лежала рядом, сжимая "ТТ". Вены на тыльной стороне ладони вздуты, что свидетельствует о смертных перебоях сердца. Лейтенант силится поднять свой пистолет, чтобы сделать этот самый последний выстрел, но рука для этого слишком тяжела. Легкое раздражение в уголках губ. Рот раскрывается. Ему жарко и липко. Глаза уже больше не видят...".
Я не хочу ни с кем обсуждать личность Дзержинского, мне достаточно личности Вучетича. Мне не интересно, в данный момент, кем Дзержинский был – палачом, русофобом, полонофилом, или честным защитником новой реальности, которую строили тогда всей страной. Да, давайте без ханжества, большинство граждан России были за советскую власть. История линейна, из нее нельзя вырезать кусок с 1917 по 1991 и сделать вид, что ничего не было. Кем был Дзержинский, пусть разбираются историки. Но памятник работы Вучетича, надо вернуть на место. Потому что меньше всего Евгений Вучетич заслужил, чтобы его памятники сносили.
Всем хорошо известно, что за люди его снесли в 1991 году и зачем. И то, что мы вырулили из того страшного кошмара с минимальными потерями – Божий промысел. Вырулили без «Сибирских республик» и натовских десантов на АЭС и позиции баллистических ракет. Без Ичкерий, региональных валют и «татарских ханств» и «передачи территорий в счет репараций победителям в Холодной войне». Поэтому, если мы хотим закрыть этот счет из 90-х годов, нужно исправить, казалось бы, неисправимое. И показать этим символическим актом, кому надо, что реванша не будет. Спасибо, выучили нас, дураков доверчивых».

(no subject)

Некоторое (объяснимое, впрочем) удивление испытываю по поводу реакции отдельных (крайне отдельных) наших вроде бы патриотов по поводу создания Гвардии "За Правду" (в минувшие выходные Гвардия слегка погоняла заехавшую в Россию и стремительно размножающуюся здесь Нексту).
Ах, мол, ах - титушки, мол, не спасли Украину!..
Ну, дети мои, ну, ей-Богу.
Не спасло Украину, равно как и многие иные постсоветские бывшие республики - именно что отсутствие реального гражданского общества, постоянно действующего, идеологически мотивированного, патриотического, прорусского ополчения. С одной стороны были "Беркута" с Януковичем - а с другой мощнейшая политическая коалиция, успешно выдавшая себя за весь украинский народ.
И Белоруссию вон как лихорадит ровно по той же причине: с одной стороны там "рассерженные граждане", а с другой - "менты".
А народ-то где? Который думает иначе, чем "рассерженные граждане", и который, между прочим, за Лукашенко проголосовал? Или даже если не проголосовал - всё равно не желает коллективную тихановскую получить в качестве белорусского государя.
А нет этого народа. Его не приучили отстаивать свои гражданские права.
У нас в России пытались вылепить своих титушек - из всяких там "наших"; и тоже получилось не слишком; если точнее - ничего не получилось. Потому что лепили всё это на принципах конформизма, да и натравливали этих самых "наших" - на читателей газеты "Завтра", на читателей газеты "Советская Россия" и на читателей газеты "Лимонка" - что было натуральной подлятиной со стороны государства.
Однако если наше общество по сей день разделяется на "людей со светлыми лицами" и на "силовиков" (у которых, ага, "всё под контролем") - это кривое общество. Там должны быть другие элементы.
И я знаю, что особенно свербит у иных моих знакомых. Им важно себя самих, а потом и окружающих убедить, что тут где-то спрятаны "деньги Кремля".
Ребята, вы убеждайте себя в чём угодно, я не против.
Я просто вам шёпотом заранее сообщу. У меня нет денег Кремля, мне никто их не предлагал, более того, я их и не возьму.
А занимаюсь я ровно тем, чем любой патриот и обязан заниматься: создаю низовые гражданские горизонтальные связи. И, к своей радости, слышу отзыв сотен и тысяч людей по всей России.
Понимаю, конечно, что кому-то не нравится, что вот я это создаю, а на моём месте должны бы вы находиться - но тут уж ничем помочь не могу.
Я на своём месте. Вы на своём. Все на местах. Я буду делать то, что считаю нужным.

(no subject)

Провели конференцию левых сил «Время, вперёд!» Александр Проханов, Герман Садулаев, Наталия Нарочницкая, Николай Стариков, Сергей Михеев, Алексей Волынец, Николай Новичков, Александр Казаков, Алексей Гинтовт, и многие, многие другие. Было очень интересно. Видео будет.

(no subject)

Пишут, что там Митя Глуховский что-то сказал про меня у Дудя. С Митей всё давно понятно, даже не стану смотреть.
Меня другой вопрос иногда тихо волнует.
Вот, скажем, тот же самый Митя - он что, никогда втайне себе не говорят: "Я просто вырусь, и никого здесь, кроме подобных мне, не люблю"? Или не говорит?
Но признаются же себе люди: "Я никогда не любил этой женщины, она мне чужая" - и небо не рушится на землю.
Чего так страдать-то?
Приплетут какую-то геополитику, гуманизма навешают везде, как лапши, про сатану расскажут, про Сталина и вертухаев.
А Митька просто вырусь. Это ж даже не оскорбление.
Чужой.
А разговаривает, как свой.
Типа: дорогая, на самом деле я тебя люблю, просто хочу, чтоб ты исправилась.
Нет. Ты любишь другую, другое, ты вообще весь - о другом.
Отцепись отсюда.

(no subject)

Меня всегда поражал и временами радовал сам феномен Марии Захаровой.

В сущности, это малопонятные мне вещи – всё то, что она собой являет; сейчас объясню почему.
Вот есть, скажем, ФБ – площадка удобная, но удивительным образом (или не всегда удивительным) – в топах там всегда, из года в год, люди с хорошими, или очень хорошими лицами.
У них триллионы подписчиков, и они всё время, как не зайдёшь в ФБ, торчат из-за любого угла – все облепленные лайками и перепостами.

Положа руку на сердце, конкурировать с ними людям наших дремучих убеждений – крайне сложно. Вы не спорьте со мной, если уже захотели поспорить, а просто посмотрите примеры «стотысячников» из числа «ватников», а потом – из числа "тех самых".
И тогда сами выясните, что тех там – полк и маленькая тележка, а нас – раз, два и обчёлся.
Даже у Эдуарда Лимонова было 34 тысячи подписчиков – вот столько собрал всеми своими трудами. Про всех остальных своих собратьев я просто молчу, чтоб самому лишний раз не огорчаться.
Один Аркаша Бабченко, как говорится, всех передавит половину патриотов своим яндекс-кошельком.
То есть, сильнейших публицистов и блогеров – у нас полно, но чтоб на всех парах конкурировать с приличными оппонентами – это кра-а-а-а-айне редко.

И тут, говорю, Мария Захарова.

У неё 441 тысяча подписчиков только в ФБ.
Но вообще она по всем фронтам наступает. При этом она не просто блогер, - социальные Сети лишь часть её деятельности. Вообще она работник – из тех, что в горящую избу войдёт и выйдет, и опять войдёт.
Я не со всем, как говорится, согласен из того, что она говорит и пишет, но чего уж тут скрывать: Захарова рвёт всех в прямом и переносном смысле. Прямая, как летящий лом, чёткая, как стенографист тирана, умная, яркая, ещё и стихи сочиняет.

Захарова не просто убедительна – она успешна.

Всё это, как мы отлично знаем, полный набор причин для того, чтоб её ненавидело энное количество самых лучших из граждан.
А когда энное количество самых лучших из граждан кого-то ненавидит, оно в муках, до нервной просто чесотки, ждёт, чтоб человек оступился.
Если он никак не оступится, можно выловить, обкорнать, а потом обсосать какую-нибудь подслушанную цитатку из очередной речи этого человека. Чтоб всем показалась, что он на самом деле оступился, а потом ка-а-а-ак накинуться всей толпой, ка-а-а-ак наброситься, и топтать-топтать-топать. «Потому что мы банда!» В смысле: потому что мы красивые, добрые, умные люди, которые желают всем добра, но для того, чтоб добро установилось, надо немножко убить всех плохих.

Теперь ближе к делу.
Началось все с интервью Марии Захаровой – Зыгарю, откуда люди с хорошими манерами, не очень смущаясь, ловко извлекли несколько суждений.
Застрельщиком выступил Михаил Ходорковский, написавший пост про плохую Захарову.
Следом эстафету подхватили МБХ-медиа, разжевавшие один, по сути, постулат: «Мария Захарова считает, что застрявшие за границей туристы виноваты в этом сами, а путешествия должны быть доступны только богатым».
Следом понёсся хорошо продуманный, регламентированный ураган.
Все свободные люди, у которых имеется «своё личное мнение», уже неделю высказываются: никак у них слюна не кончится. Вернее сказать: личное-хоровое мнение, - так оно у них должно называться.
Захарова отреагировала на происходящее с некоторой печалью: «Это уже заоблачный уровень фейка», и привела в своём блоге десять своих цитат, чтоб показать о чём она на самом деле говорила, как говорила, зачем говорила, и так далее.
Но это уже детали. Волна-то пошла. Саранча-то полетела. Когда волна идёт, она ничего не разбирает, она топит целые корабли. По крайней мере, ей так хочется. Когда саранча летит – она сжирает всё, что движется.

Захарова слишком сильно движется, её особенно хочется сожрать.
Окончательная цель, конечно, простая: надо принудить Сергея Лаврова, чтоб он, под воздействием «общественного мнения», подвинул куда-нибудь Захарову.
Чтоб её не было видно. Чтоб она молчала и не проявлялась.
И, знаете, здесь я открою вам один неприятный секрет.
Я очень много общался в последнее десятилетие с разнообразными чиновниками, служащими в МИДе.
И, к огромному удивлению, я выяснил, что огромное их количество, - может быть, половина, а, возможно, и больше – не слишком скрытые «приличные люди с хорошими лицами и отличными манерами».
То есть, они всё это в той или иной степени ненавидят: скучный Крым, омерзительный Донбасс, чудовищные правки в Конституцию, вату, милитаристскую истерику, берёзки и танки. Это портит им настроение в постоянном режиме. Ведь из-за этого ерунды им всё сложнее посещать пати и не оправдываться на званных ужинах с настоящими европейскими господами.

Но, увы, так сложилась их жизнь, что им приходится работать на это вот убогое государство. Слава Богу, зачастую вдалеке от него. В красивых мировых столицах. Не видя все эти наши злобные лица в ежедневном режиме.

Не знаю, как так получилось с кадровым составом наших ведомств, но что есть - то есть.
На фоне среднестатистического российского чиновника Мария Захарова – неприятная аномалия.
Такая же, как к примеру, сам Сергей Лавров или подвергающийся периодическим нападкам Леонид Слуцкий.
Если вы думаете, что их не любят только МБХ-медиа и лично Михаил Борисович, то вы несколько ошибаетесь.
Любого вменяемого человека с чёткой позицией желают задушить о-о-очень серьёзные господа – которые иной раз внешне кажутся вполне себе благонравными государственниками.
Вот это особенно неприятно.
Что, впрочем, интернет-шабаш, как традиционную операцию прикрытия, вовсе не отменяет, а как раз подчёркивает.

(no subject)

Любой продавец в любом продуктовом магазине, заражённый коронавирусом, за день может заразить тысячу человек. И ещё пятьсот - продавец и охранник на заправке.
Всякий написавший буйный комментарий к моему посту об открытых храмах, обязан написать петицию о закрытии магазинов, заправок, вокзалов и т.п.
Иначе вы не последовательны.
Будьте здоровы.
Вчера ездил по делам, в городе - тысячи машин. Открыт рынок. Ну и все такое прочее.
Мне пишут: без храмов можно обойтись, а кушать надо. Да-да.
В Москве на улицы выходят 2-4 млн человек ежедневно. Все погибают от голода, наверное.
Ох, люди. Всего наилучшего вам.
Хочу заметить: я не зову людей в храмы. Я просто считаю, что они должны быть открыты. Это моя позиция. Извините.

(no subject)

Так.

https://www.facebook.com/nazbol/posts/2915323108506363

Ростислав Журавлев /ФБ/


Как я это люблю, дорогие.
Небезызвестный канал либеральных деятелей пишет донос на Захар Прилепин. Да, тот самый, классический донос. Вот именно так они и выглядели.
Я просто знаю, кто автор этих анонимных постов. Тусовка журналистская на Урале тесная.
Передаю вам привет и напоминаю, что именно из-за таких как вы и были массовые репрессии 1937 года и, когда вы в очередной раз со своими либеральными друзьями пойдет лить горючие слезы к очередному мемориалу невинно убиенным или устроите очередную тусовку или медиафорум в "Ельцин Центре", ущепните себя хотя бы за руку. И задайте себе вопрос: а кто же написал эти миллионы доносов, как вы говорите. Лучше это сделайте перед зеркалом.
Я вам, суки, напомню, что нацболы сотнями прошли через тюрьмы и лагеря по чисто политическим делам. И никто, повторяю, никто из вас не сказал за них и слова.
Вот и сейчас помолчите, от греха подальше. Мало ли, времена то меняются...

(no subject)

Налетели такие смелые люди на мои посты про либералов и эдак гордо спрашивают (поймали за руку, глядикась-ка) - вот ты либералов хаешь, а кто у нас у власти? У власти-то - Путин! Ну, Захар? Чем крыть будешь? Значит, царь хороший, а бояре плохие?
Дети мои.
Дело не в царе и не в боярах.
Хотя, впрочем, и в них тоже.
На пальцах объясню, чтоб понятнее было.
Вот сегодня у власти, пунктирно: (Путин), Лавров, Шойгу, новый министр культуры, и ещё пара человек той же масти, и даже Глазьев с Михалковым в советниках ходят. И Рогозин в Роскосмосе. И Бабич всегда на подхвате, со своими имперскими замашками.
И, наряду с ними, вся прочая братия, извините, если кого обидел, или причислил к братии огульно.
Но происхождение большинства этой братии всё равно одно: пресвятые 90-е, и все понятия их - тоже оттуда.
Либералы оне? Ну, скорей, да. По психотипу и генеалогии.
Кудрин у них фамилия или Греф, не так важно, я всё равно их не отличаю друг от друга.
А завтра будут во власти, - ну, навскидку, фамилии можно тасовать, - (Непутин), Ходорковский, Касьянов, Явлинский, Андрей Козырев, Илья Яшин, Гудков-младший и Гудков-старший. Так или примерно так.
И Кудрин с Грефом, кто-то из них, или оба, я всё равно их не отличаю друг от друга.
А в советниках будут ходить Илларионов с Богомоловым. И Любовь Соболь ещё.
Расклад нам пока только такой навязывают.
Есть, конечно, Грудинин и полковник Алкснис, нацболы, Костя Сёмин и Макс Шевченко - но их к поединку не подпускают, и в качестве оппонентов не рассматривают.
Увы, но всё так. И я даже не уверен, что Грудинин всерьёз себя оппонентом считает. Надо спросить у него при случае.
А вот кого рассматривают в качестве оппонентов - и кто в борьбу с "режимом" вкладывается всеми силами - при их виде только креститься хочется.
И если ты говоришь: нет, спасибо, не хочу их - тебе сразу в ответ: а-а-а, ты за коррупцию, продажу Родины, жён и тёщ за рубежом, тройное гражданство и кумовство!
Да нет.
Я просто их физиономии видеть не могу больше.
А кумовство, коррупцию и прочее скотство я ненавижу побольше вашего.

(no subject)

Вчера прислали вёрстку моего "Есенина". Книга будет через месяц.
У вас как раз будет время прочесть, чтоб, э-э, в ритм войти - предыдущую мою книжку про поэтов начала века - "Непохожие поэты". Наверняка ведь не читали. Очень интересная, я вам гарантирую. И там про любовь много. И про Сталина, конечно. Как без Сталина.

bernadsky_m
Как всегда, Евгений Николаевич на высоте. Всем чертям на зло. Прекрасный стиль, чёткость, ясность, увлекательность.
Книга раскрывает перед читателем биографии трёх «непохожих поэтов» с такими насыщенными судьбами, с такими приключенческими биографиями – диву даёшься! Широка и богата история наша, Родина наша на такие доблестные, богатырские типажи. Читаешь о Мариенгофе – влюбляешься в него тут же, хоть и до того восхищался им, точнее его прозой («Бритый человек, «Цинники», «Роман без вранья»). Погружаешься в жизнь Корнилова – и такой страх находит, что съёживаются внутренности, вздрагивает сердце от крутых поворотов, волнуешься, надеешься, что в конце всё окончиться благополучно, даже, если знаешь правду. Не замечая как бегут страницы жизни Луговского – поражаешься величине, силе, мощи этого поэта, вверх задираешь голову, чувствуешь – упадёшь.
И да, конечно же, гордость за то, что Россия порождает, вмещает, объединяет в себе такое количество по истине гениальных, одарённых личностей.
Достойные представители русского народа, русских лесов, полей, далей, богатств. Мастера слова, труженики, отчаянные, смелые, крутые нравом, безмерны духом.
З. Прилепин возродил их имена, направил на их увядшие для большинства фигуры мощный луч света. Глядите! Их похоронили, закопали, накрыли валуном могилы, а стихи то - звучат незабвенно и как красиво. Ручейком, снежинкой звенят.
И хочется читать запоем по-настоящему волшебные, чудесные строчки. Ощущать сердцем до невозможности близкое, томительное, обнадёживающее.
Книга – высший класс. Красивый, плавный полёт.
Спасибо, за язык, образ, подачу. Сочувствуешь, переживаешь и радуешься за каждого героя. Главное - всем хочется советовать.

Zetik
Во-первых, давно было любопытно, как пишет Прилепин, назначенный ныне главный русским писателем; во-вторых, книга посвящена не одному Луговскому, а еще двум поэтам - Мариенгофу и Корнилову. Про одного Луговского я бы точно читать не стала. А тут стало интересно. Про Мариенгофа в статусе поэта, а не прозаика я практически ничего не знала; имя Бориса Корнилова, автора строчек "Нас утро встречает прохладой", мне вообще было не известно. А он в свое время был весьма популярен, а еще женат на Ольге Берггольц. В общем, карты сложились, и я взялась за чтение.
И книга мне очень понравилась. И стиль Прилепина, и слог, и увлекательность повествования, а особенно то, что он как-то трепетно о них написал, нежно, с большой эмпатией. Как-то не ожидала я от него. Так что буду знакомиться с его творчеством дальше. Нон-фикшеном он мне угодил, теперь интересно его художку почитать.
Больше всего мне понравилась вторая часть - про Бориса Корнилова. Мне он кажется талантливей всех из этой троицы и очень жалко, что попал он в кровавые жернова своей эпохи. Про Корнилова написано особенно душевно, может быть потому, что он земляк Прилепина, из Нижнего Новгорода. Про его жизнь с Ольгой Берггольц, которая была его первой женой, тоже интересно было почитать, два поэта в одной квартире - это что-то! Корнилов был такой разудалый, дебоширный, скандальный поэт а-ля Есенин, которому многое прощали за самобытный талант, а в итоге расстреляли за его стихи, в которых углядели троцкизм и кулацкую пропаганду...
Часть книги про Луговского любви к нему и его творчеству не добавила. Но опять же очень понравилось, что Прилепин не осуждает его, жалеет, пытается понять. Судьба сыграла с ним злую шутку - хотел взрывов, бойни, войны? - нна, получи! А вот сдюжишь ли?
Прилепин резюмирует: «Иногда кажется, что в случившемся с Владимиром Луговским есть что-то христианское: он словно один принял на се6я чью-то трусость, чьё-то бегство, чей-то невскрытый позор». Что ж, может и так... Сам себя наказал. В семье Луговских сегодня никто не вспоминает о родстве с ним. Его дочь Людмила Голубкина, знаменитый сценарист и кинематографист, рассказывала автору, что ее дети и внуки равнодушны к поэзии Луговского и к его памяти. Знаменитую коллекцию сабель Владимира Луговского давно распродали...
Спасибо Захару Прилепину, что достал эти забытые имена с пыльного чердака поэзии".

https://www.ozon.ru/context/detail/id/142734478/