(без темы)
При том, что Шнур написал дюжину отличных песен, и пару шедевров (и сотню ужасных ещё написал), и еще делал великолепную музыку к фильмам.
То есть, речь шла исключительно о его «сатирах».
Журналистам однако по фигу, для них разницы нет; я заглянул в Сеть сейчас, а там уже россыпь новостей на тему «Захар Прилепин осудил творчество Шнура».
Ладно; журналисты не должны ни в чем разбираться. Они должны гнать волну. И наращивать трафик.
И вот здесь и кроется главная беда. Вся эта «борьба с пошлостью» - это на самом деле работа на пошлость и усиление позиций пошлости.
Сам по себе этот подход «Прилепин осудил Шнура» - уже несусветная пошлятина.
Выигрывает в итоге только Шнур.
Ни одна газета, ни один журнал никогда не напишут «Захар Прилепин приглашает на встречу с поэтом Юрием Кублановским» или «Прилепин назвал Геннадия Русакова крупнейшим поэтом современности».
Вот сегодня день памяти Бориса Рыжего. Это великий русский поэт. Мои товарищи при моей поддержке добиваются, чтоб в Ебурге именем Рыжего был назван парк. Ну, напишут об этом? Ну, Рыжий же - легенда, классик! Нет, не напишут. А на фиг?
Вот, про Шнура напишут. Тут же скандалом пахнет. Просмотры будут.
Тьфу. Обет молчания хочется принять.
Тысячу слов произносишь, из них выберут одно, самое, по сути, ненужное, и носят туда-сюда.

