?

Ко вчерашнему.

Победить мальчика

Берегись, школьник из Нового Уренгоя



Мы сегодня возмущаемся, что на Украине залили Вечный огонь цементом, а на другой день сами здесь валим памятники Ленину (реально или фигурально).

Для замайданных украинцев абсолютно всё равно: Ленин, Жуков, Кутузов, Вечный огонь, Сталин, памятник чекистам или памятник фильму «Весна на Заречной улице» — они всё ломают. Но у нас такая умная интеллигенция, она всё время желает составить для замайданной публики список: вот это можно ломать, тут мы с вами, а вот это не ломайте, это фашизм, будьте вы прокляты!

Это шизофрения. Причём не украинская, а наша собственная.

Прежде чем что-то предъявлять украинцам, надо внимательно посмотреть на себя.

Мы живём в антисоветском по сути государстве, построенном в результате антисоветской буржуазной революции, — в государстве, которое четверть века пропагандировало совершенно очевидный, последовательный и зримый антисоветизм, пронизавший образование, медиа и кинематограф, — и при этом неистовым криком кричим о мальчике из Уренгоя. Остаётся только развести руками.

В России почти все топовые режиссёры и почти все топовые писатели сделали в миллион раз больше на ниве антисоветизма, чем этот мальчик.

В России «Архипелаг ГУЛАГ» А.И. Солженицына, переполненный катастрофическим количеством ошибок и вполне себе доходчиво объясняющий отчего русские крестьяне шли в полицаи — изучают в школах. Но с мальчиком бороться куда сподручнее.

Побороться с мальчиком сначала, а потом пойти почитать нового Акунина (уверен, вам много открытий чудных предстоит, когда наш любимый писатель доберётся до XX века) и сериальчик глянуть про штрафбат. Ну или там «Хождение по мукам», сценарий к которому сочинила дама, неистово ненавидящая Советскую власть, и никто ей не сказал, что она не за своё дело взялась.

Мальчик выступил для пятидесяти немцев, а сериал посмотрят 15 миллионов человек, из них — 150 тысяч таких же мальчиков.

Но это ничаво. Главное этого мальчика победить и запугать.

Вперёд! За Родину! Мальчик, берегись!

Comments

В основном с Прилепиным трудно не согласиться. Но разве плохо, что, несмотря на длительную пропаганду, с молодым человеком многие не согласились? Лучше бы было, если бы все промолчали и согласились? А может, это пробный камень, проверка общественного мнения? Если сегодня согласиться с тем, что немцы - невинные жертвы, завтра нам внушат, что они пришли как освободители. А что послезавтра? Может, кто-то не поверит, но последствия той войны до сих пор чувствуются в моей семье. Старшее поколение помнит голодное военное и послевоенное детство... Да даже не в этом дело. Так уж совпало, что читала сейчас книгу про то, как расправлялись немцы с пленными в лагерях. А тут по телевизору такое говорят... Не те проекты предлагают нашим школьникам. Надо свою историю лучше изучать. Тогда и оплошностей не будет. Может, мальчик, чье выступление привлекло внимание, и не думал о смысле сказанного. Может, и сейчас не понимает, из-за чего переполох. Смысл речи - призыв к миру, который звучит в конце. Режет слух слово "невинные" в отношении погибших пленных немцев. Кто мешал сказать по-другому. Например, бессмысленные жертвы. И что-то подсказывает, что все происходящее - закономерное следствие многих и многих процессов, присходивших и происходящих в нашем обществе.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com