Минуты полторы мне хотелось ответь Егору Холмогорову на его 12 контрпунктов про русскую революцию, - все пункты, кроме одного, опровергаются вообще на раз, я даже не подозревал, насколько это просто, - но именно потому, что это слишком просто, я сделаю это в другой раз. А пока дам большую цитату из одного прибалтийского СМИ. Не для того, чтоб Егор понял в каком он контексте находится и на кого работает. (Он не поймёт, у него пожизненные убеждения). Я для вас. Чтоб вы поняли. Если хотите что-то понять.
""""Саймон Монтефиоре в NYT заявил, что без Ленина не было бы Гитлера: «Правительству следовало найти Ленина и убить его, но оно не сумело этого сделать. Он победил».
Захар Прилепин написал «12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну». Так как ему взялся оппонировать Холмогоров Егор с текстом «12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне», то приведу их аргументы только по одному пункту:
Прилепин: «Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов».
Холмогоров: «27 октября (9 ноября) был принят «Декрет о печати», четвертый по счету из декретов советской власти. В нем обосновывались и вводились критерии для репрессивных запретов органов «буржуазной» печати совнаркомом. Таких критериев введено было три: призывы «к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству» (т.е. непризнание узурпаторов законной властью); попытки посеять «смуту путем явно клеветнического извращения фактов» (т.е. любая информация, которую большевики считают для себя невыгодной); призывы «к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера» (в условиях отсутствия на тот момент уголовного кодекса — призывы к любым неугодным совнаркому действиям).
Вот такие «в самом лучшем смысле слова демократы».
Но всё это перекрывает по яркости концептуальное выступление Римвидаса Валатки «100-летие «Октябрьской революции» и отрыжка российско-ленинской духовности в Литве»: «Пока мумия главы коммунистов, которую почитают миллионы россиян, лежит в мавзолее в центре Москвы, а мумия КГБ сидит в Кремле и правит Россией, поигрывая атомным кнутом, мы не должны повторять ошибку, убеждая себя, что эта страна нормальная, ну, а если немного и ненормальная, то все равно надо с ней дружить или хотя бы торговать. Возвращение мумии все еще возможно. И нашей наивности тут отводится не эпизодическая роль».
Николай Межевич: «Очень показательный текст, это не частное мнение одного литовца, это мнение литовского политического класса. Степень адекватности автора каждый оценит самостоятельно. В отличие от Валатки не будем делать выводы о литовском народе. То, что может себе позволить литовский публицист, мы себе позволить не можем. При этом мы не должны оставаться невнимательны к стремительной деградации литовского режима и не должны его финансировать транзитом или как-то иначе».
Александр Носович: «Вы уж извините, что я на своей волне в день, когда весь Facebook обсуждает столетие революции. Просто мне кажется, что для бывших национальных окраин Российской империи большевизм и революционный террор сейчас куда более актуальное историческое наследие, чем для погрязшего в толерантности к свободе слова Центра. Генеральная прокуратура Литвы собирается возбудить уголовное дело против писательницы Руты Ванагайте, посмевшей заявить, что боровшиеся за независимость Литвы «лесные братья» были преступниками, а их лидер участвовал в Холокосте, был агентом НКВД и перед расстрелом сдал всех своих соратников. Ванагайте теперь грозит арест и помещение под стражу по статье «унижение и клевета в отношении покойного». На моей памяти это второе такое громкое дело в Литве, после преследования Algirdas Paleckis, которому грозили 5 лет тюрьмы по статье за отрицание «советской оккупации».
Ну и так далее.
Егор Холмогоров - русский патриот, я не сомневаюсь. И в данном конкретном случае - он пособник прибалтийских, украинских и всех прочих лесных братьев. Уж так вышло, извините. Ничего поделать не могу.
""""Саймон Монтефиоре в NYT заявил, что без Ленина не было бы Гитлера: «Правительству следовало найти Ленина и убить его, но оно не сумело этого сделать. Он победил».
Захар Прилепин написал «12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну». Так как ему взялся оппонировать Холмогоров Егор с текстом «12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне», то приведу их аргументы только по одному пункту:
Прилепин: «Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов».
Холмогоров: «27 октября (9 ноября) был принят «Декрет о печати», четвертый по счету из декретов советской власти. В нем обосновывались и вводились критерии для репрессивных запретов органов «буржуазной» печати совнаркомом. Таких критериев введено было три: призывы «к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству» (т.е. непризнание узурпаторов законной властью); попытки посеять «смуту путем явно клеветнического извращения фактов» (т.е. любая информация, которую большевики считают для себя невыгодной); призывы «к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера» (в условиях отсутствия на тот момент уголовного кодекса — призывы к любым неугодным совнаркому действиям).
Вот такие «в самом лучшем смысле слова демократы».
Но всё это перекрывает по яркости концептуальное выступление Римвидаса Валатки «100-летие «Октябрьской революции» и отрыжка российско-ленинской духовности в Литве»: «Пока мумия главы коммунистов, которую почитают миллионы россиян, лежит в мавзолее в центре Москвы, а мумия КГБ сидит в Кремле и правит Россией, поигрывая атомным кнутом, мы не должны повторять ошибку, убеждая себя, что эта страна нормальная, ну, а если немного и ненормальная, то все равно надо с ней дружить или хотя бы торговать. Возвращение мумии все еще возможно. И нашей наивности тут отводится не эпизодическая роль».
Николай Межевич: «Очень показательный текст, это не частное мнение одного литовца, это мнение литовского политического класса. Степень адекватности автора каждый оценит самостоятельно. В отличие от Валатки не будем делать выводы о литовском народе. То, что может себе позволить литовский публицист, мы себе позволить не можем. При этом мы не должны оставаться невнимательны к стремительной деградации литовского режима и не должны его финансировать транзитом или как-то иначе».
Александр Носович: «Вы уж извините, что я на своей волне в день, когда весь Facebook обсуждает столетие революции. Просто мне кажется, что для бывших национальных окраин Российской империи большевизм и революционный террор сейчас куда более актуальное историческое наследие, чем для погрязшего в толерантности к свободе слова Центра. Генеральная прокуратура Литвы собирается возбудить уголовное дело против писательницы Руты Ванагайте, посмевшей заявить, что боровшиеся за независимость Литвы «лесные братья» были преступниками, а их лидер участвовал в Холокосте, был агентом НКВД и перед расстрелом сдал всех своих соратников. Ванагайте теперь грозит арест и помещение под стражу по статье «унижение и клевета в отношении покойного». На моей памяти это второе такое громкое дело в Литве, после преследования Algirdas Paleckis, которому грозили 5 лет тюрьмы по статье за отрицание «советской оккупации».
Ну и так далее.
Егор Холмогоров - русский патриот, я не сомневаюсь. И в данном конкретном случае - он пособник прибалтийских, украинских и всех прочих лесных братьев. Уж так вышло, извините. Ничего поделать не могу.
«Россия под большевистской системой вышла из под влияния Европы, таким образом, нарушив европейское равновесие по разделению труда.»
- сокрушались составители плана "Ост".
Так что это пускай господа не-большевики объясняют, как и зачем Россия при них настолько влезла в это самое "европейское разделение труда", что оттуда пришлось вырываться с кровью.
Почему Прилепин с такими убогими взглядами сражается за ДНР - непонятно, ведь он должен как наследник большевиков служить Германии.
То, что там, в этом вагоне, приехать могли, по нынешним меркам, всего 50 человек на головах друг у друга, которые "взорвали Россию", не смущает? Тут 200 млн, а приехало 50 чел. И взорвали.
"Германские деньги" особенно умиляют.
Представьте себе человека с пачкой немецких рейхсмарок на территории Белоруссии в январе 1945 г. Пачка - размером с кирпич, но что он на неё купит? И у кого? У несчастных сохранившихся крестьян?
А главное, документов-то нет. Любые деньги - это как минимум банковские проводки, снятие со счетов и проч.. И их нет.
Уж как искали, как искали, а найти не смогли.
Не убедили.
Re: Не убедили.
Re: Не убедили.
И Егорка типа прозрел: раньше у него Ленин был бяка, а Сталин - хороший, а теперь и Сталин плохой.
Егор Холмогоров - русский патриот
Вы, уважаемый Захар, ЭТО не сделаете никогда - Вам просто нечего ответить Холмогорову (онанизм на коммунизм и его фюреров не в счет :).
Вступать в полемику с идиотами - дело неблагодарное, поскольку для для адекватного ответа на глупость нужно, если не превосходить в этом качестве оппонента, то хотя бы соответствовать уровню его глупости...А уж превзойти глупостью ваш тандем с Холмогоровым - абсолютно невозможно...
Edited at 2017-11-12 11:10 (UTC)