ещё один двойной стандарт
Хороший поэт Игорь Панин пишет: "Советских страшно корежит от Майдана. И дело не в идеологических разногласиях, и не в том, что "на Украине полно русских" (вам, советским, всегда было плевать на русских), а в том, что...
Там люди осмелились ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ НАЧАЛЬСТВА.
Вот это в глазах советских - есть наистрашнейший грех".
И известный журналист Айдер ("МК") это постит, ему естественно - нравится.
Советские - самой чистейшей пробы советские! - толпами в миллионы человек разнесли в 1988-1993 годах всю страну. "Советскей" этих советских в природе не бывало. Выступали против начальства десять лет подряд так, что земля тряслась. Но - мало всё. Если вам сказано, что вы - "советские", так и сдохните с этим клеймом на лбу.
Тут ведь обычный, на этот раз уже националистический двойной стандарт: Отечественную выигрывали не советские, а русские, а дальше уже они опять стали советские. Когда надо - русские, когда надо - советские, как шашечку можно перевернуть: щас мы в шашки играли, а щас я уже в Чапаева играю - а чё не предупредил? - а чего предупреждать, и так всё ясно.
Вообще же, это уловка - в нужных случаях называть "советскими" обычных русских - придумана не Паниным. Это и Крылов Костя делает, умнейший человек, и Галковский Дмитрий, умнейший человек, и многие их надутые подпевалы. И это ровно тот пункт, где националисты сходятся с либералами.
На самом деле это типичная русофобия, братья мои. Нет никаких советских, а если были, то вымерли. Для вас раб - "советский", а для либералов сплошь и рядом - и самодержавный - раб, и православный - раб, и много ещё есть рабских разновидностей. Пушкин, поди, когда приветствовал разделы Польши "советским" не был. Просто спорадически проявлял рабско-имперское сознание.
Ну и, наконец, наблюдая за соцсетями и своими знакомыми, я хочу сказать, что в целом, никого не корёжит. Людям больно, люди переживают. Они имеют некоторые основания волноваться не только за то, чтоб банда Януковича съехала с Украины, но и за то, чтоб другая банда не влезла во власть, чтоб, кстати сказать, выгнать Черноморский флот и закрыть все русские школы на Украине. И если это случится, я не знаю, что тогда Игорь Панин будет писать про "советских". И будет ли вообще. Напишет, может быть, что это "другая история" и что "свободой Украины воспользовались нехорошие люди". А это будет ровно та же самая история.
Но делать уже нечего. Интернационал, свобода. Лишь бы не убивали больше.
Там люди осмелились ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ НАЧАЛЬСТВА.
Вот это в глазах советских - есть наистрашнейший грех".
И известный журналист Айдер ("МК") это постит, ему естественно - нравится.
Советские - самой чистейшей пробы советские! - толпами в миллионы человек разнесли в 1988-1993 годах всю страну. "Советскей" этих советских в природе не бывало. Выступали против начальства десять лет подряд так, что земля тряслась. Но - мало всё. Если вам сказано, что вы - "советские", так и сдохните с этим клеймом на лбу.
Тут ведь обычный, на этот раз уже националистический двойной стандарт: Отечественную выигрывали не советские, а русские, а дальше уже они опять стали советские. Когда надо - русские, когда надо - советские, как шашечку можно перевернуть: щас мы в шашки играли, а щас я уже в Чапаева играю - а чё не предупредил? - а чего предупреждать, и так всё ясно.
Вообще же, это уловка - в нужных случаях называть "советскими" обычных русских - придумана не Паниным. Это и Крылов Костя делает, умнейший человек, и Галковский Дмитрий, умнейший человек, и многие их надутые подпевалы. И это ровно тот пункт, где националисты сходятся с либералами.
На самом деле это типичная русофобия, братья мои. Нет никаких советских, а если были, то вымерли. Для вас раб - "советский", а для либералов сплошь и рядом - и самодержавный - раб, и православный - раб, и много ещё есть рабских разновидностей. Пушкин, поди, когда приветствовал разделы Польши "советским" не был. Просто спорадически проявлял рабско-имперское сознание.
Ну и, наконец, наблюдая за соцсетями и своими знакомыми, я хочу сказать, что в целом, никого не корёжит. Людям больно, люди переживают. Они имеют некоторые основания волноваться не только за то, чтоб банда Януковича съехала с Украины, но и за то, чтоб другая банда не влезла во власть, чтоб, кстати сказать, выгнать Черноморский флот и закрыть все русские школы на Украине. И если это случится, я не знаю, что тогда Игорь Панин будет писать про "советских". И будет ли вообще. Напишет, может быть, что это "другая история" и что "свободой Украины воспользовались нехорошие люди". А это будет ровно та же самая история.
Но делать уже нечего. Интернационал, свобода. Лишь бы не убивали больше.
очень просто: настоящий российский гражданин никогда не напишет фразы "Советские - самой чистейшей пробы советские! - толпами в миллионы человек разнесли в 1988-1993 годах всю страну. "Советскей" этих советских в природе не бывало. Выступали против начальства десять лет подряд так, что земля тряслась."
почему? да хотя бы потому, что для него очевидно, что россияне в 1988-1993 годах не "разносили страну", а "боролись с советскими оккупантами". да, пусть пока неудачно, пусть не до конца побороли, пусть некоторые из россиян и сами перешли на сторону оккупантов (ушли в полицаи, в оккупац.администрацию и проч и проч), но - именно с советской оккупацией России боролись сотни тысяч российских граждан в Москве и других крупных городах. а "советские" в то время включали лебединое озеро на экранах телевизоров (в 1991-м) или прятались от собственных "титушек", которым по-недомыслию сами же раздали автоматы и водку, по подвалам Белого Дома в 1993-м. впрочем, подавляющее большинство из "советских", как всегда, квасило по домам под разговоры "все равно у них (то есть у россиян) ничего не получится".
печаль в том, что "советские" пока правы. пока не получилось. так и живем.
ну и про Украину. противостояние на Майдане это открытка нашим "силовикам".
не стоит путать верность присяге (подчеркну, присяге народу) с исполнением преступных приказов какой-то там "власти", а удовлетворение садистских наклонностей оболваненных пропагандой "беркутов" - с боевой доблестью. народ этого не прощает.
идите послужите, потом расскажете, как не перепутали
в Киеве, поди, удовлетворение садистских наклонностей, а в 1993 в Москве - верность присяге
заебали вы, господа "настоящие российские граждане"
"милиция с народом - кончай служить уродам"
народ - с той стороны (доп: как правило, "с той стороны", бывают и исключения), где воюют женщины и дети. в Киеве - на Майдане, в 1993 в Москве - в Мэрии, с Ельциным и Гайдаром. так что перепутать сложно (доп: исключение - салафизм и прочие тоталитарные секты типа Аум Синрикё).
примерно так же сложно, как перепутать русских и россиян.
впрочем, вам, похоже, удалось ошибиться в обоих случаях.
Edited at 2014-02-21 07:57 (UTC)
еще 100 лет назад (и даже, наверное, еще 50 лет назад) я бы с вами согласился.
но сегодня мир уже совсем не тот, что раньше: 1) те, кто "отдает приказ", все чаще используют провокаторов среди мирных демонстрантов 2) появились и широко применяются нелетальные средства нейтрализации экстремистов (или тех же провокаторов - но против них они как правило не используются) 3) если народ в своей массе не поддерживает власть, то интернет и твиттер-трансляция расстрелов может вызвать лавину, а вовсе не "успокаивает" несогласных.
поэтому сегодня приказ стрелять боевыми по гражданским (и тем более по медикам) все-таки преступен.
2. Есть, конечно, и нелетальные средства противодействия. Но случается, что их оказывается недостаточно.
3. Соответственно, кому требуются расстрелы, чтобы учинить интернет- и твиттер-трансляцию?
Соглашусь, пожалуй. Давить танками этих уродов, чтобы перед смертью ещё и обделались.
давите-давите.. стратег вы наш..
танку в городском бою жить - 7 секунд, пока не подожгли... бтр на баррикаде не видели? ну так погуглите, если умеете...