?

ещё один двойной стандарт

Хороший поэт Игорь Панин пишет: "Советских страшно корежит от Майдана. И дело не в идеологических разногласиях, и не в том, что "на Украине полно русских" (вам, советским, всегда было плевать на русских), а в том, что...
Там люди осмелились ВЫСТУПИТЬ ПРОТИВ НАЧАЛЬСТВА.
Вот это в глазах советских - есть наистрашнейший грех".

И известный журналист Айдер ("МК") это постит, ему естественно - нравится.

Советские - самой чистейшей пробы советские! - толпами в миллионы человек разнесли в 1988-1993 годах всю страну. "Советскей" этих советских в природе не бывало. Выступали против начальства десять лет подряд так, что земля тряслась. Но - мало всё. Если вам сказано, что вы - "советские", так и сдохните с этим клеймом на лбу.

Тут ведь обычный, на этот раз уже националистический двойной стандарт: Отечественную выигрывали не советские, а русские, а дальше уже они опять стали советские. Когда надо - русские, когда надо - советские, как шашечку можно перевернуть: щас мы в шашки играли, а щас я уже в Чапаева играю - а чё не предупредил? - а чего предупреждать, и так всё ясно.

Вообще же, это уловка - в нужных случаях называть "советскими" обычных русских - придумана не Паниным. Это и Крылов Костя делает, умнейший человек, и Галковский Дмитрий, умнейший человек, и многие их надутые подпевалы. И это ровно тот пункт, где националисты сходятся с либералами.

На самом деле это типичная русофобия, братья мои. Нет никаких советских, а если были, то вымерли. Для вас раб - "советский", а для либералов сплошь и рядом - и самодержавный - раб, и православный - раб, и много ещё есть рабских разновидностей. Пушкин, поди, когда приветствовал разделы Польши "советским" не был. Просто спорадически проявлял рабско-имперское сознание.

Ну и, наконец, наблюдая за соцсетями и своими знакомыми, я хочу сказать, что в целом, никого не корёжит. Людям больно, люди переживают. Они имеют некоторые основания волноваться не только за то, чтоб банда Януковича съехала с Украины, но и за то, чтоб другая банда не влезла во власть, чтоб, кстати сказать, выгнать Черноморский флот и закрыть все русские школы на Украине. И если это случится, я не знаю, что тогда Игорь Панин будет писать про "советских". И будет ли вообще. Напишет, может быть, что это "другая история" и что "свободой Украины воспользовались нехорошие люди". А это будет ровно та же самая история.

Но делать уже нечего. Интернационал, свобода. Лишь бы не убивали больше.

Comments

как отличить "советского" от российского? (кстати, вот лично вам то, что среди российских есть и русские, и татары, и армяне, и евреи, пояснять надо, или сами понимаете?)

очень просто: настоящий российский гражданин никогда не напишет фразы "Советские - самой чистейшей пробы советские! - толпами в миллионы человек разнесли в 1988-1993 годах всю страну. "Советскей" этих советских в природе не бывало. Выступали против начальства десять лет подряд так, что земля тряслась."

почему? да хотя бы потому, что для него очевидно, что россияне в 1988-1993 годах не "разносили страну", а "боролись с советскими оккупантами". да, пусть пока неудачно, пусть не до конца побороли, пусть некоторые из россиян и сами перешли на сторону оккупантов (ушли в полицаи, в оккупац.администрацию и проч и проч), но - именно с советской оккупацией России боролись сотни тысяч российских граждан в Москве и других крупных городах. а "советские" в то время включали лебединое озеро на экранах телевизоров (в 1991-м) или прятались от собственных "титушек", которым по-недомыслию сами же раздали автоматы и водку, по подвалам Белого Дома в 1993-м. впрочем, подавляющее большинство из "советских", как всегда, квасило по домам под разговоры "все равно у них (то есть у россиян) ничего не получится".

печаль в том, что "советские" пока правы. пока не получилось. так и живем.

ну и про Украину. противостояние на Майдане это открытка нашим "силовикам".

не стоит путать верность присяге (подчеркну, присяге народу) с исполнением преступных приказов какой-то там "власти", а удовлетворение садистских наклонностей оболваненных пропагандой "беркутов" - с боевой доблестью. народ этого не прощает.

"""не стоит путать верность присяге (подчеркну, присяге народу) с исполнением преступных приказов какой-то там "власти", а удовлетворение садистских наклонностей оболваненных пропагандой "беркутов" - с боевой доблестью. народ этого не прощает."""

идите послужите, потом расскажете, как не перепутали

в Киеве, поди, удовлетворение садистских наклонностей, а в 1993 в Москве - верность присяге

заебали вы, господа "настоящие российские граждане"
"народ и армия - едины"
"милиция с народом - кончай служить уродам"

народ - с той стороны (доп: как правило, "с той стороны", бывают и исключения), где воюют женщины и дети. в Киеве - на Майдане, в 1993 в Москве - в Мэрии, с Ельциным и Гайдаром. так что перепутать сложно (доп: исключение - салафизм и прочие тоталитарные секты типа Аум Синрикё).

примерно так же сложно, как перепутать русских и россиян.

впрочем, вам, похоже, удалось ошибиться в обоих случаях.

Edited at 2014-02-21 07:57 (UTC)
Вы будете крайне удивлены, но приказ расстрелять "мирную демонстрацию", - участники которой, по какой-то странной прихоти, учинили нападение на полицейских оцепления - не обязательно будет преступным.

еще 100 лет назад (и даже, наверное, еще 50 лет назад) я бы с вами согласился.

но сегодня мир уже совсем не тот, что раньше: 1) те, кто "отдает приказ", все чаще используют провокаторов среди мирных демонстрантов 2) появились и широко применяются нелетальные средства нейтрализации экстремистов (или тех же провокаторов - но против них они как правило не используются) 3) если народ в своей массе не поддерживает власть, то интернет и твиттер-трансляция расстрелов может вызвать лавину, а вовсе не "успокаивает" несогласных.

поэтому сегодня приказ стрелять боевыми по гражданским (и тем более по медикам) все-таки преступен.
1. Тем, кто отдаёт приказ, кровь в девяноста девяти случаях из девяноста восьми нужна куда меньше, чем организаторам протестов, ну да. Так что на кого там работают провокаторы - весьма дискуссионный вопрос.
2. Есть, конечно, и нелетальные средства противодействия. Но случается, что их оказывается недостаточно.
3. Соответственно, кому требуются расстрелы, чтобы учинить интернет- и твиттер-трансляцию?
логика у ватников меня всегда поражает своей глубиной. даже отвечать вам не буду.
Слив по фанфары и пушечные залпы - торжественно засчитан.
"поэтому сегодня приказ стрелять боевыми по гражданским (и тем более по медикам) все-таки преступен."
Соглашусь, пожалуй. Давить танками этих уродов, чтобы перед смертью ещё и обделались.

давите-давите.. стратег вы наш..
танку в городском бою жить - 7 секунд, пока не подожгли... бтр на баррикаде не видели? ну так погуглите, если умеете...
Дурак вы, милейший. Банальный дурак.
Я думал, что Вы смышлёный, а не просто по клавишам тыкать умеете

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com