А что, хорошо. Мне это нравится.
Не буду объяснять почему.
Но вообще - они такие милые, эти ребята из "Бумбокса".
У них - "революция достоинства" ("я сам видел"), а в Крыму и в Донецке революции достоинства быть не может в принципе, откуда. Там зомби и вторжение.
Странно, что на фото у этого парня два глазика. Должен быть один глазик. Такие взгляды можно иметь только с одним глазиком и с одним ушком. Мозг вообще не нужен, даже один.
Их ведь песня - "Эти ночи в Крыму теперь кому?"
Хорошая песня. Эти ночи в Крыму теперь Васе и крымчанам. Извини, Андрий. Тут у людей тоже достоинство есть.
("Эхо Москвы", кстати, издевается и подписывает его "Андреем". Андрий, вам же сказали. Андрий. Что, трудно запомнить? Вата эхомосковская, москальё недобитое).
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2055176-echo/

Не буду объяснять почему.
Но вообще - они такие милые, эти ребята из "Бумбокса".
У них - "революция достоинства" ("я сам видел"), а в Крыму и в Донецке революции достоинства быть не может в принципе, откуда. Там зомби и вторжение.
Странно, что на фото у этого парня два глазика. Должен быть один глазик. Такие взгляды можно иметь только с одним глазиком и с одним ушком. Мозг вообще не нужен, даже один.
Их ведь песня - "Эти ночи в Крыму теперь кому?"
Хорошая песня. Эти ночи в Крыму теперь Васе и крымчанам. Извини, Андрий. Тут у людей тоже достоинство есть.
("Эхо Москвы", кстати, издевается и подписывает его "Андреем". Андрий, вам же сказали. Андрий. Что, трудно запомнить? Вата эхомосковская, москальё недобитое).
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2055176-echo/

Безотносительно остального, это очень проявляется в спорах. Когда украинствующему задаёшь вопрос — он придумывает себе особую формулировку вопроса, а не ту, которая была озвучена.
Т.е. я, дословно, пишу: Любой человек, который мало-мальски внимательно следил за происходящим, очень легко увяжет указанную дату с другой известной датой, после чего с лёгкостью объяснит именно такие вопросы на Референдуме.
Где здесь всё вот это, с чем вы спорили? Нет, я признаю, это было удобно — придумать себе, что вопрос был задан так, что бы в нём было слабое место, удобное вам. Вот только он был задан так, как задан. Без всяческих "формулировок до …", "майских дат" и прочего, чего вам очень хотелось.
Ну, т.е. вы придумали себе, как я задал вопрос и с тонкой издёвочкой, как вам казалось, спорили с собой, наивно думая, что выставляете меня дураком.
По факту, выставляя собственную дурость. Нет, я-то не против! Это общеизвестная слабость украинствующих…
Ваша беда в том, что Вы присовокупили ссылки, которые отвечают на мой вопрос. Во всей полноте. Но сами этого не поняли. Что лишний раз подтверждает вашу дурость.
Как-то так, да…
Я: "Вообще-то вопросы на референдум были сформулированы ещё в середине апреля."
Вы: ""В середине апреля", пишете?
Вам объяснить почему после этой фразы любой человек..." - ну и так далее...
То есть изначально вы попытались без единой ссылки опровергнуть моё утверждение о том, когда же были сформулированы вопросы донецкого и луганского референдумов. Вся остальная тягомотина - она вообще не важна. Главное - вы так и не смогли опровергнуть вот это моё утверждение. Я понимаю - за неимением ссылок, вы пытаетесь выхватывать какие-то фразы из середины спора, но повторяю - предмет спора определяется вначале и остаётся неизменным до конца. Таким образом предмет нашего спора - когда были сформулированы вопросы референдумов. Как бы вы не пытались тут приплясывать, что это произошло раньше середины апреля, без ссылок ваши пляски пропадают зазря. Поберегите энергию или уж ищите ссылки.
Мне крайне прискорбно, что вы внезапно разучились читать полностью, а стали это делать в мозаичном режиме — иначе прочли-бы вот это:
Дело в том, что я не хочу предложить другую дату.
Любой человек, который мало-мальски внимательно следил за происходящим, очень легко увяжет указанную дату с …
Т.е. я не только не пытался оспорить указанную дату, более того — я взял её за репер и от неё отталкивался!
Чувствуете, насколько вы сами себе придумываете диалог с другими, абсолютно не понимая, что вам пишут?
А что касается пассажа про "отсутствует мозг", так он связан с ответами повыше, чем вам показалось…
Они себе вообразят в мозгу предмет спора, отличный от написанного, и будут до исступления добиваться в нём победы. Ведь в том предмете спора, что реально был предложен — у них шансов нет! Ж8)
Вот как вы, например.
Сколько десятков комментариев с кучей аргументов, на которые был только один, в принципе, ответ — Прочтите вопрос!!!
Ладно, продолжайте в том-же духе. Меня, на самом деле, всё это устраивает! Ведь пока противник не видит очевидных вещей — он не осознаёт свои ошибки, не исправит своё поведение. И будет продолжать лететь в ту-же пропасть.
Зачем открывать ему глаза? Ж8) Стоит-ли пытаться спасать его?
Засим — прощайте.
Dixi
Edited at 2017-09-19 09:00 (UTC)