?

Владимир Безденежных

Памятуя, что сначала было слово
А талант пиита – божий дар
Полоснула Верка Лолозкова
По майору с именем Захар
Полоснула пятистопным матом
Всё грозясь шампанское открыть.
И унять пытались, да куда там!
Говорит: пила и буду пить!
На глазах притихшего народа
Столько страсти на чужой крови…
А тому назад четыре года
Признавалась в искренней любви.
Говорила: все вокруг тарасы
Лишь Захар воистину мужик
Светел мыслью и лицом прекрасен
В общем, в её душу он проник.
У него детей четыре штуки!
Сделал что ли б Верке одного
Жизнь щедра на разные кунштюки
Не сложилось в Веркой у него…
Жжет теперь глаголом: слюни, сопли
Ах, ее оставили одну!
По нему такие девки сохли!
Он, немодный, всё любил жену
Раз отверг, то получи, писатель,
Слышишь гей-казачий грозный свист?
Ты теперь законченный каратель,
Отщепенец, ватный экстремист!
Для тебя уже отлили пулю,
На тебя нацелят «Точки У»
Зря отверг любовь ее слепую –
Сложишь скоро буйну голову.
Но война закончится победой
И никто, конечно, не умрет
Станет Верка пухлой и дебелой
Подошьётся и шампанского не пьет.
https://www.facebook.com/vbezdeneznyh/posts/1357028901002844?pnref=story

Comments

неужели надо объяснять?
ну, на пальцах:
тут говорится, что, мол, баба недотраханная и без детей, приставала к ЗП, а он её отшил, потому как верен жене
было или не было, в прямом смысле имеется в виду или в переносном - неважно
само по себе это гадость
главный "аргумент" против текстов женщин на форумах - "недотраханная"
а тут и имя известно
прямое оскорбление - зачем же такое, кто бы она ни была?
вбыв бы (с)
и вывод один: баба шлюха
если бы история была как бы зеркальная - ЗП, сексуально озабоченный, приставал к бабе, а она его отшила, вывод: молодец ЗП, ну, бывает, настоящий мужик
почувствуйте разницу
с вами - всё

Это из серии:"Рыбонька, передай пятачок за билет:(ассоциативный ряд в голове "рыбоньки")Рыбонька - это рыба, рыба - это щука, щука - это хищник, хищник - это зубы, зубы - это собака, собака - это сука...Товарищи! Он меня бл...ю обозвал!"
Почитайте пост относительно ассоциативного ряда. Этот ряд насчёт "недотраханности" исключительно в вашей голове. В стишке этого нет. Не могу сказать, что стишок совсем невинный, но по теперешним временам это Забавный стишок - не более того, причём совсем совсем без мата. Не могу упрекнуть Захара в желании малость повеселить подписчиков за счёт Полозковой после её такого глупого выступления.
в стишке это ЕСТЬ - глазками пользоваться не пробовали?
вообще эти мои с местными мущщинками препирательства напомнили историю о том, как убийцу жены пытались убедить: жён убивать нельзя
а он бесконечно твердил: она сама виновата, характер плохой
психиатры поставили диагноз
убийце
Не я один вам насчёт ваших ассоциаций заметил (насчёт рыбчонки прочтите). Кстати я думал, что вы мущщинка. Но тем более не вам судить что есть, чего нет с вашими то женскими комплексами. Мужики они попроще, а пост писал мужик. Вот если б женщина - тут я бы может и задумался. В тексте такого слова нет? Нет! Усе. Остальное ваши личные жжженьские фантазии.
ну то есть ваши мушшшские комплексы вам судить не мешают, а женщинам низззяяяяя
кто бы сомневался
не мне одной не понравилась опрометчивость Захара - назовём это так
чем воевать со мной, лучше бы подумали: как это получается, что нацистки выступают в Питере и Москве, там же и публикуются, собирая с граждан России деньги на АТО?
ась?
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=126249&st=0&start=0



Женщины сильны в одном, мужчины в другом. Но то что мужчины мыслят проще и более что ли упорядоченно это пожалуй признанный факт. Взять хотя бы шахматы. И поверьте этим стишком Захар никак себя не скомпрометировал. Что касается вашей ссылки, то я не в курсе.
тут просто много стереотипов
наверняка вы бы при удобном случае продолжили: мужчины - логичны, женщины - эмоциональны, мужчины - рацио (гомо сапиенс сапиенс), женщины - природа (т.е. животные) и т.п.
поверить не могу - вижу иное
не в курсе? как обидно
а это как раз для тех, кто разделяет воззрения Захара
Знаете, меня эти вопросы не шибко волнуют. Просто я знаю, что в шахматы женщины играют слабо - это факт, хотя например стихи (Цветаева, Ахматова,Ахмадулина) пишут на равных. Думаю потому, что в шахматах надо мыслить конкретно и упорядоченно. Мужчины играли вслепую где то на 30 досках. Представьте себе какой надо порядок иметь в голове. Как надо все по полочкам уметь раскладывать.
насчёт "полочек" как раз женщины мужчин обгонят совершенно :)
"Изучив более 2000 статей и книг, опубликованных после 1966 года, авторы книги «Психология половых различий» (Maccoby and Jacklin, 1974) пришли к выводу, что большинство утверждений о различиях между полами необоснованны. В большинстве IQ-тестирований разница в результатах у мужчин и женщин либо отсутствует, либо является статистически незначимой"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82


Тогда почему такая пропасть в шахматах? Разница в мышлении однозначно есть, хотя IQ конечно приблизительно равны. Есть даже такой анекдот.Если мужчина на вопрос сколько будет 2+2 может ответить 4 или ну 5, ну десять, то женщина может ответить "перламутровая брошка". Возможно со временем отыщется область в которой женщины будут намного сильнее мужчин. Существует же математика Лобачевского. Будет возможно и арифметика женщины, где перламутр будет в порядке вещей.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com