Category:

Ага, очередной пересчёт.
Внимание, вопрос. Найдите в этом списке людей, имеющих, с позволения сказать, государственнические, и даже простите-простите-простите, какие-нибудь там консервативные, или, прости Господи, имперские убеждения.
Я насчитал троих или четверых. На сто. Проблема не в том, что их нет в ФБ, это фигня. Проблема в том, что если нарезать ещё Сто Самых Важных Людей в Правительстве и аппарате управления, Сто Самых Важных Людей в экономике, Сто Сто Самых Важных Людей в Кино, Сто Самых Важных Людей в Театре, Сто Самых Важных Людей в Медиа, Сто Самых Важных Людей в Спорте - там будет ровно та же самая картина. Три приблудных чувака на ровный строй рукопожатных людей. Это ваша элита, люди. Другой не заслужили.
Отчаиваться не стоит. Просто нужно отдавать себе в этом отчёт.
https://ava.md/2017/01/04/reyting-100-samyh-populyarnyh-pol-zovateley/
Элиту русскую снесли в 17-м. А эта нерусь - последыши нерусской банды, захватившей власть. Особенно гнусны околокультурные типы. Их шабаш на ТВ под Новый год всех достал. Поневоле затоскуешь по национально-пропорциональном представительству.

che_shire_catt

January 9 2017, 09:10:02 UTC

Мне кажется, Вы немного неправы. Не в количественных показателях, а в качественной оценке. Наши патриоты (в этом смысле Вы не принадлежите к их числу) это секта отъявленных затворников, в сравнении с наши же либералами. Патриотические круги возможно оттого и тесны, что у вас, в смысле у них, табуирование чередуется с канонизированием.

Так, про это у нас не говорят (например, морально-нравственное разложение в рядах священнослужителей, родины любителей, короче партийно-близких и духовно понятных), а на этого можно только молиться (у монархистов царь, у левых Сталин, то есть любим не Родину, а её вождей). Вы правы, когда утверждаете что есть отчасти мода на либерализм (в которой порой сквозит что только так ты и будешь успешен). Люди выбирают конкретику, которую наш патриот либо не даёт, либо путается в показаниях, либо шкалик его агрессии и притязаний столь велик, что он лезет на ленинский броневик.

Очень часто наш патриот, не за, а против…
Захар, как всегда, путает кислое с мягким, Гоголя с Гегелем и т.д.
Ибо "государсвинечиские убеждения" и "имперскость" - вещи не адеквтные, а скорее противоположные. Да и своё исследование вы не довели до конца. Помогу. Если нарезать Сто Самых Важных Людей в писательстве, то обнаружим не более трёх чуваков, котрые радеют за имперскость вместо государственности.... Прилепин, Проханов, Стариков...
Просто, Захар не сочти за наглость, не отчаивайтесь, но не надо вторгаться в те сферы, котрые вам непонятны. Пишите книжки, воюйте в Донбассе - это ваш уровень.