Основной посыл текста элементарный и верный: социализм или варварство. Вообще говоря, выбрать "единороссию" ещё на целый сезон - это ошалеть можно.
Ну и про это: «напекли» партий-обманок и кандидатов-двойников".
Это да, это такое весёлое бесстыдство, что только руками развести.
Когда говорят про подконтрольность КПРФ - вопрос всё равно остаётся один: зачем у КПРФ с таким последовательным старанием с 1996 года сбивают голоса?!? Зачем эти фэйковые "коммунисты России" за номером вторым в бюллетенях?..
То-то же.
http://svpressa.ru/politic/article/156434/
Ну и про это: «напекли» партий-обманок и кандидатов-двойников".
Это да, это такое весёлое бесстыдство, что только руками развести.
Когда говорят про подконтрольность КПРФ - вопрос всё равно остаётся один: зачем у КПРФ с таким последовательным старанием с 1996 года сбивают голоса?!? Зачем эти фэйковые "коммунисты России" за номером вторым в бюллетенях?..
То-то же.
http://svpressa.ru/politic/article/156434/
Re: Подконтрольность или нет, но
Допустим, потребовали, дальше что? Какое развитие событий?
=Именно тогда они могли вернуться к власти...=
Каким именно способом?
Это я не к тому, что надо сейчас за них голосовать или что Зюганов вообще молодец, а просто справедливости ради, применительно именно к тому времени и тем событиям.
Каким именно способом?
Re: Каким именно способом?
Однако уже через 2 года к власти пришло правительство Примакова - Маслюкова, и история России пошла более правильным курсом, чем ранее.
Другой вопрос - потом комми уютно устроились в своей политической нише, а основной целью существования КПРФ стало - чтобы дяде Зю благополучно дожить до пенсии.
Но за 1996 я бы их не стал осуждать.
Re: Каким именно способом?
И стоит ли их осуждать?