Re: Не-а. Ваше однообразные потуги лишь доказывают
Голубчик. "Однообразные потуги" - это как раз то, что демонстрируете вы. Повторяю: "тексты Быкова как яркий фантик-пустышка" - такие тезисы принято обосновывать. Берёте текст, конкретный - а лучше несколько - и доказываете аргументированно их "пустоту и бессмысленность". Поскольку сделать этого вы не в состоянии в силу читательской импотенции, вы повторяете одну и ту же мантру. Голубчик. Это не самогонка клопами воняет, это просто хороший коньяк. Но не свинье об апельсинах судить, с пониманием.
Re: Не-а. Ваше однообразные потуги лишь доказывают
Повторяю: "тексты Быкова как яркий фантик-пустышка" - такие тезисы принято обосновывать.
Берёте текст, конкретный - а лучше несколько - и доказываете аргументированно их "пустоту и бессмысленность".
Поскольку сделать этого вы не в состоянии в силу читательской импотенции, вы повторяете одну и ту же мантру.
Голубчик. Это не самогонка клопами воняет, это просто хороший коньяк. Но не свинье об апельсинах судить, с пониманием.