просто ценности у разных людей они разные, от этого и пляшем. комуто имперские амбиции важней всего, с национальным самосознанием, кому то достаток в доме и жизнь простая без жертв и подвигов. а сталины, петрыпервые, полпоты и гитлеры всякие..это ж кратковременные всплески, деяния (созидательные и разрушительные)их обычно вмести с ними пропадают, но или пару-тройку десятилетий спустя. законы общества, они как и законы физики, работают, даже если их не знать или отторгать
"законы общества, они как и законы физики, работают, даже если их не знать или отторгать" - а кто, по-Вашему, создает эти "законы общества"? Именно они, "сталины, петрыпервые, полпоты и гитлеры всякие". Это не тайфуны и не ураганы. Они не извне приходят и уходят тоже не в никуда. Мы из них состоим. Отторгнуть себя - значит, быть слишком высокого о себе мнения. Собственно, это и есть ценность тех людей, для которых главное "достаток в доме и жизнь простая без жертв и подвигов". Их ценность - их собственное ничтожество.
Вам-Вам. И ещё запомнила одну Вашу фразу: "Невозможно вести живой разговор, если от тебя требуют статистику." Ключевое слово в этой фразе - "живой". Вроде и просто, а сама до этого не додумалась. Очень часто в полемике ставят в тупик, требуя привести точные статистические данные. Я вот, к примеру, помню, что приводя доказательства о количестве заключённых сталинских лагерей и жертв террора десталинисты в эту же кучу сваливают огромное число обычных уголовников, что, естественно, не корректно. А точную цифру, конечно, не помню.
Цифры и факты вообще ни о чем не говорят. Любой факт, любую цифру, любое свидетельство и событие можно повернуть как угодно, ЕСЛИ ЭТО ЦЕЛЬ ПОЛЕМИКИ. Есть в науке такое явление, когда собранные факты, результаты опытов и свидетельства обращают только в пользу своей догмы. Если человек в разговоре не ищет истину, а защищает свои постулаты, то разговаривать с ним невозможно, бесполезно. Он верующий. Прилепин сумел разделись людей на думающих и верующих (думающих, что думают).
Соглашусь. Что касается последней фразы, то мне кажется, Прилепину удаётся не только разделять людей, но и объединять их, причём, минуя репрессии. И в этом его сила.
Отделять, как зерна от плевел, отсеивать тех, кто симпатизирует ему по недоразумению. Или просто заставляет определиться со своим мировоззрением. Соответственно, он объединяет тех, кто его понимает)
комуто имперские амбиции важней всего, с национальным самосознанием, кому то достаток в доме и жизнь простая без жертв и подвигов.
а сталины, петрыпервые, полпоты и гитлеры всякие..это ж кратковременные всплески, деяния (созидательные и разрушительные)их обычно вмести с ними пропадают, но или пару-тройку десятилетий спустя.
законы общества, они как и законы физики, работают, даже если их не знать или отторгать
Потому что лучше не скажешь.
И ещё запомнила одну Вашу фразу: "Невозможно вести живой разговор, если от тебя требуют статистику." Ключевое слово в этой фразе - "живой". Вроде и просто, а сама до этого не додумалась. Очень часто в полемике ставят в тупик, требуя привести точные статистические данные. Я вот, к примеру, помню, что приводя доказательства о количестве заключённых сталинских лагерей и жертв террора десталинисты в эту же кучу сваливают огромное число обычных уголовников, что, естественно, не корректно. А точную цифру, конечно, не помню.
Что касается последней фразы, то мне кажется, Прилепину удаётся не только разделять людей, но и объединять их, причём, минуя репрессии.
И в этом его сила.