мне кажется, Захар, второй текст совершенно не о том, о чем первый. в первом был какой-то вымученный придуманный вами фрейдизм "мы тебя, Отец Родной, ненавидим, за то, что ты дал нам великую страну и атомную бомбу", а во втором - гораздо более важный разговор о народе, пожелавшем назвать Сталина "Именем России", "народе, с которым вам жить". тут, конечно, возникает множество вопросов и соображений; и мифы о золотом веке, и податливость к пропаганде, и главный вопрос - а "вы" - это не народ, отказываете, стало быть, либеральной общественности в праве именоваться народом за то, что она Сталина не любит? а Сталина, думаете, любят все, кого вы считаете народом? а почему бы не обозначить точнее, кто такие эти самые "нелюди"? - ну и так далее. но второй текст - интересный и его можно рассматривать отдельно, а первый по-прежнему оставляет только желание развести руками. первый текст вторым не оправдан.
Захар, в разговоре с друзьями услышал - как ты можешь любить Прилепина как литератора, если не разделяешь его взглядов? Ведь этими взглядами пропитаны его тексты. Я ответил, что хорошая литература говорит больше, чем хотел сказать автор. А вообще, если Вас никуда более не пустят - приходите в гости.
Супротив стаи надо выставлять свою стаю. И не стесняться этого. Либеральная тусовка обиделась на Вас за то, что не получила благодарности в обмен на продвижение Вашего творчества (в их логике, разумеется). Ну и хер с ней. Не стоит им отвечать. Чтобы выиграть любую войну, нужны только три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги, говаривал Наполеон. От Вас требуются тексты, тексты и еще раз тексты. Народ подтянется.
Сами себе мозг ебут. Не понять кого изображают. Бабу, которая вышла 40 лет назад замуж, нарожала детей, воспитала их и отправила в институт, а щас кричит, что ее 40 лет назад изнасиловали и детей в институт отправить заставили насильно. А сама в это время, пока вопит, пропивает втихую наследство мужа. Это называется проституция. Потому как она рассчитывает, что если она мужа своего усопшего достаточно искренне, как ей кажется, обосрет, то придет другой добрый дядя и пригреет ее вместе с детьми безалаберными. И в мировое сообщество пристроит. Только к тем, кто такой проституцией занимается, отношение в этом сообществе омерзительное. И, надо сказать, по делом.
(Анонимно)
Бывает наоборот, иных насилуют, а они при этом радуются, радуются... На эту тему смотрите фильм Грегга Араки "Загадочная кожа"
"Либеральная общественность" не понимает, что именно их рожи, их гайдары-чубайсы, их проклятые реформы вызвали к жизни новую волну востребованности тов.Сталина. Они так реагируют на слова, им сразу мерещатся призраки погромов, потому что они знают, что их есть за что бить, - я не про какую-то нацию, Боже сохрани, - я про всех этих жлобов, независимо от национальности, устроивших себе праздник жизни на руинах разгромленной страны, на убитых жизнях и исковерканных судьбах людей.
(Анонимно)
Они бегут от правды как тараканы от света. Не имеют мужества посмотреть на неё своими глазами. Захар, Вы верно всё написали. Нельзя ненавидить своё детство только за то, что разбил коленки об асфальт. Так же и историю надо принимать с любовью, другой у нас нет.
"...Письмо написано затем, чтоб дать голос коллективному сознательному и бессознательному народа..." - а получилось ли? Понятно, что без полемической заостренности его и в самом деле не услышали бы, тут вы правы. Но беда в том, что немалая часть "сознательного" ничего иного, кроме этого самого острого момента не видит и видеть не хочет - а зато "бессознательный" антисемитизм теперь радостно поднимет его, как знамя.
Особенно важно, что вы подняли вопрос про информационную блокаду: существует единственно правильное мнение в якобы свободных сми, и кто не согласен автоматически записывается в упыри и маргиналы. Согласен с вами, что гнусноть и лицемерие - делать состояние объектах труда Сталина и расстрелянных им людей и одновеременно критиковать Сталина и СССР. Надо уж что-то одно выбрать: или деньги качать с советской собственности или истерически критиковать. Свое бы хоть что-то сделали - делом доказали, что и без жертв возможно достигнуть подобного прогресса.
вымученный придуманный вами фрейдизм "мы тебя, Отец Ро
«в своей стране я словно иностранец»
Особенно порадовал диагноз Шендеровича. Это он тебя с Ницше сравнил?
Я ответил, что хорошая литература говорит больше, чем хотел сказать автор.
А вообще, если Вас никуда более не пустят - приходите в гости.
Да уж, на соревнованиях по сверхнаглости и сверхподлости он бы явно был недосягаемым чемпионом...
Очень верные слова.
СССР, Россия это наша земля, не им нас судить не им решать какое у нас будет будущее.
(Анонимно)
СлабО стать Сталиным?
(Анонимно)
Они так реагируют на слова, им сразу мерещатся призраки погромов, потому что они знают, что их есть за что бить, - я не про какую-то нацию, Боже сохрани, - я про всех этих жлобов, независимо от национальности, устроивших себе праздник жизни на руинах разгромленной страны, на убитых жизнях и исковерканных судьбах людей.
(Анонимно)
Согласен с вами, что гнусноть и лицемерие - делать состояние объектах труда Сталина и расстрелянных им людей и одновеременно критиковать Сталина и СССР. Надо уж что-то одно выбрать: или деньги качать с советской собственности или истерически критиковать.
Свое бы хоть что-то сделали - делом доказали, что и без жертв возможно достигнуть подобного прогресса.
Может быть правильно сразу в суд - на Шендеровича за клевету, на Иртеньева за оскорбление?
PS. Политические взгляды здесь совершенно ни при чем. Путь вести себя учатся.