?

Прочитал про массовые убийства в США.
Городок Сан-Исидоро, Калифорния, 18 июля 1984, ресторан МакДональдс. Джеймс Хьюбертс расстрелял 21 человека.
Почтовое отделение в Эдмонд, штат Оклахома, 20 августа 1986. Почтальон убил 14 человек, ранил 6. Застрелился.
В Литтлтон, штат Колорадо, 20 апреля 1999-го, в знаменитой школе Коломбин, подростки Эрик Харрис и Дилан Клеборд уложили наповал 13 человек, 24 ранили и затем застрелились.
18 июля 2007-го, стрельба в политехе штата Виргиния. Студент Чо Сын Хи расстрелял 32 человека, покончил с собой.
Военная база Fort Nood, штат Техас, 5 ноября 2009. Майор Нидал Малик Хасан (психиатр) -13 убитых, 32 раненых. Приговорён к смерти.
2 декабря 2015-го, Сан-Бернардино. Сайед Ризван Фарук и его подруга Ташфин Малик — ворвались в банкетный зал центра для людей с ограниченными возможностями. 14 убитых, 22 ранены. Пара ликвидирована полицией.
Я так и не понял: кого там спасает ваша легализация оружия? Хотите пострелять: я знаю одно место, где это можно устроить.

Comments

У вас русский не родной? Я внятно написал, что массовые убийства случаются там, где потерепевшим нечего противопоставить. Как только на пути стрелка появляются люди с оружием - все сводится к короткой перестрелке, а зачастую вообще без стрельбы. Какие аргументы вам еще нужны?
Хоплофобы и "серые штурмовики орла нашего, дона Рэбы" на аргументы реагировать не в состоянии. "это плохо, потому что плохо и этого не должно быть, потому что этого не должно быть". Dixi.
Это да!
то есть ваше натягивание совы на глобус это не "передергивание". Вопрос стоял "кого там спасает ваша легализация оружия?" вы же утверждаете, что в зонах без оружия нечего противопоставить. Так вопрос и стоит о том, что даёт разрешение на владение? только то что преступник может купить оружие и пойти куда вздумается.
Ваш комментарий - это великолепный пример взаимоисключающих параграфов и противоречивой логики)))
Овечаю по пунктам:
1. Легализация оружия спасает законопослушных граждан, которые получают возможность оказать действенное сопротивление преступнику.
2. В зонах без оружия все законопослушные граждане этой возможности лишены, чем и пользуются преступники.
3. ПО статистике преступники идут не куда вздумается, а именно в те зоны без оружия, где граждане не могут оказать им сопротивления.
Какой вывод можно сделать из этих трех пунктов? Я делаю такой, что зоны без оружия являются причиной большого количества жертв.
Хе-хе.. Логика, чо))) если запретить оружие, то преступник не сможет его никуда пронести - онужие же запрещено. И купить он его не сможет - запрещено же! У нас же преступники законопослушные)))))
Посильней аргументов придумать не смогли?))
В том то и дело, что не получается, понимаете?
В Щвейцарии разрешено свободное обращение оружия, в том числе автоматов и винтовок. Все мужчины призывного возраста, хоть однажды призванные на службу в армию имеют оружие. Много там массовых убийств было за последнее десятилетие.
Израиль смягчает правила получения личного оружия. Помимо этого солдаты Цахала даже в увольнения ходят с винтовками.
Даже, прости Господи, в Литве нет ограничения на хранения дома оружия. Ни по колечеству, ни по мощности и калибру. Хоть пушку в огороде поставь.
Напомните мне хоть один случай массовой стрельбы в Литве.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com