?

Етить её мозг


Слушайте, кто-нибудь прочёл Колядину, получившую "Букер"? Я не очень склонен доверять рецензиям, признаюсь, но
то, что пишет Роман Багдасаров как-то уж совсем печалит:

"Ну, разве не может не развеселить фраза: «Только на радость дьяволу может возлежать муж на жене в перспективе киота»? Или щеголяние отцом Логгином словечками «мираж» и «регион», коих в русской речи тогда в помине не было? Или вот эта великолепная находка: «Она стала, тихо опустив десницы вдоль тела, и отдалась ледяным струям...»? Т.е. попросту сказать, героиня Колядиной имела две правых руки, и ни одной левой. Стоит ли объяснять, что к древнерусскому (да, и русскому, чего уж там) языку экзерсисы Колядиной имеют самое отдалённое отношение. Назовём это, чтоб не выходить за рамки приличия, неудержимым «обогащением языковой стихии» и вернёмся к сюжету.

Он незамысловат, откровенно говоря. Двое мужчин, поп и скоморох, играют в житии Федосьи роковую роль. Истома-Андрюшка довольно быстро девку растлевает, а Логгин всю дорогу норовит (как любят повторять герои Колядиной), «етить» её мозг. В результате телесного совокупления со скомрахом Федосья беременеет, а после смешения духовного с ретивым попом у бедной девушки едет крыша. Благодаря чуткому духовному руководству Логгина, она ни с мужем не может отношений построить, ни ребёнка вырастить, а превращается сначала в этакую мужатую послушницу, затем – в юродивую, «миссионерку», пытающуюся проповедывать среди чуди белоглазой, напоследок же – в психотичку, одержимую тяжким бредом. В последнем состоянии её осуждают за «колдовство», которое состояло всего лишь в выращивании на холме креста из полевых цветов. Вот, собственно и всё.

Со знанием истории у Е. Колядиной дела обстоят примерно так же, как с филологией. Цитата: «Матрена подтянула обсыпанную зажаристой манной крупой ржаную рогульку с картофелем». На дворе 1673 год. Цитировать дальше?"

Роман, конечно, умница, убедитесь сами, но в чём вообще причина такой букеровсой веселухи?

И это, к слову, на фоне того, что отличный роман Сенчина "Елтышевы" был в шорт-листах ВСЕХ крупных российских премий за год: "Нацбеста", "Большой книги", "Ясной Поляны" и этого вот "Букера". "Ты предствляешь, какой у меня стресс, - мрачно шутит Сенчин, - Я же могу спиться!"

Шутки в сторону, конечно. Не фига не смешно.
 


Comments

Пересилив себя и прочитав для ознакомления Чижову, с удовольствием углубилась в Ваши "Патологии". Ярче и лаконичнее всех на тему Букера этого года, как мне кажется, высказался Садулаев: "Богомерзкое и гнусное, бездарное словоблудие про елду, манду и срачницу в лубочном стиле от «Космополитен» - лучший русский роман года. Вы меня простите за такую лексику – но ведь не я решил, что это и есть русская литература." Богомерзость, правда, не совсем то понятие, которое я бы применяла здесь, но в остальном - прекрасная оценка.
ИМХО: если бы дали Садулаеву или Сенчину, то никто бы и читать их не стал, слишком уж ожидаемо всё бы получилось, а тут за счет Колядиной пропиарились: даже те, кто о Букере ничего никогда не слышал, и то о Цветочном кресте говорят. Так что нести ещё русской литературе этот крест долгие годы... Если Чижова ещё похожа на литературу (как если бы Оксана Робски написала языком Толстого), то с Колядиной вообще проблематично. То, что мне удалось прочесть ни на что не похоже. Может за это премию выдали?)))

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com