?

Вся правда

Характерно, что при всём этом "Окаянные дни" Бунина - барскую, социал-дарвинистскую, злобную книжку - многие считают близким к истине описанием р-р-революционной действительности.
Ну, если вся правда - это "Окаянные дни", то и все нижеприведённые цитаты надо принимать за истину.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1507079562940803&set=a.1396311007350993.1073741828.100009163219445&type=3&permPage=1

Comments

вредный пост.
неверный.
Бунин - поэт.
пресловутые "Окаянные дни" - соринка в его творчестве, и в его понимании МИРА.
алло, гаражж - мира, а не какой-то там... "революции".
вы, Захар, меряете его - не той линейкой.
сами-то вы - не поэт...
нет, не поэт.

Edited at 2015-10-24 19:06 (UTC)
Прилепин говорит, что сейчас принято то революционное время мерить по Окаянным дням Бунина и это, с точки зрения Прилепина, не верно. Вы же как раз и подтвердили мысль автора поста, назвав Окаянные дни соринкой.
Ничего против Бунина Прилепин в этом посте не сказал, а только привел его высказывания о других выдающихся людях.
возможно так оно и есть.
но единственный способ - не пахнуть соответственно, это - в него не вляпываться.
и уж, тем более! - не размазывать.
спорить (вы же об этом говорите?) с представителями - иной - веры, значит - раздувать, именно - их - веру, а не свою.
он увлёкся.
и я - только об этом.
У всех разное мнение. Я, например, считаю, что отвечать все таки надо, не всегда и не всем, но - надо. Иначе они вообще обнаглеют и наше молчание примут за свою победу.

Отвечать надо даже хотя бы для своих, чтобы поддержать их, для сомневающихся - предоставить другую точку зрения, чтобы они смогли понять, на чьей стороне они.
с тем, что «Отвечать надо даже хотя бы для своих» - скорее, соглашусь.
но
и всё равно - "отвечать" - всё-таки, неверно.
стоит просто - нести СВОЁ.
без полемики и отсылок.
это-то и будет - «предоставить другую точку зрения».
а лить - любую! - воду на ЧУЖУЮ мельницу - в корне неверно.

а про Бунина - меня просто задело за :)
мне нравится Бунин.
но не как - писатель.
к этому у меня - сложное и неоднозначное отношение.
но вот КАК ПОЭТА - Бунина - я уважаю - ооочень.
для меня, он - поэт.
и прекрасный поэт.
в любом случае - очень мой :)
как-то так.

http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=_const&keyword=%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BD&filter=all :)

Edited at 2015-10-25 05:53 (UTC)
Я тоже считаю, что отвечать надо. Например, вчера, одна дама со сладострастным либеральным восторгом, посмотрев рейтинг за одну неделю, неделю сразу после Нобелевской премии, поведала нам, что Прилепина не покупают, а покупают Алексиевич.
Я ей объяснил как на самом деле не покупают Прилепина и покупают Алексиевич.
Разумеется, оказался старым пердуном, графоманом и безграмотным и еще кем-то, я не помню.
Но все же я не дал ей нагло солгать и те, кто прочли дискуссию о том, что Прилепина не покупают, а Алексиевич покупают, поняли, что она пыталась навесить лапшу на уши и заодно узнали обратное по фактам и ссылкам.
возможно.
и по-любому - каждый решает сам.
но если ВАШИ дороги привели ВАС - именно к этому месту (где "одна дама"), то...
вобщем - я об этом.
да-да,
в туалете и пахнет - по-туалетному.
но если ВАШИ дороги привели ВАС - именно к этому месту (где "одна дама"), то...

Это то же место, где, мы находимся, ЖЖ Захара Прилепина, его постинг на день раньше этого.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com