?

Вся правда

Характерно, что при всём этом "Окаянные дни" Бунина - барскую, социал-дарвинистскую, злобную книжку - многие считают близким к истине описанием р-р-революционной действительности.
Ну, если вся правда - это "Окаянные дни", то и все нижеприведённые цитаты надо принимать за истину.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1507079562940803&set=a.1396311007350993.1073741828.100009163219445&type=3&permPage=1

Comments

Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
Что ещё мог написать русский человек, горячо любивший свою Родину?
Люблю я Родину, но странною любовью.

трепетную и беззаветную любовь к себе.

Совершенно верно! Только эта любовь у Бунина чиста и искренна. Любовь к другим замутнена у него постыдными мыслями и желаниями!
Бунин вообще был весьма желчным дяденькой, это и Катаев вспоминал, а он его почти боготворил.
Ну, и Нобелевку, пожалуй, ему дали тоже за нелюбовь к бывшей родине...
+++"Окаянные дни" Бунина - барскую, социал-дарвинистскую, злобную книжку - многие считают близким к истине описанием р-р-революционной действительности.

Интересно, какую книгу очевидца революции посоветовал бы г. Прилепин в качестве правдивой и объективной?
Но вопрос риторический, поскольку на комментарии автор блога не отвечает.

Да, Бунин злобен. На язык.
Но не на поступки. Насколько мне известно, не доносил, не предавал, не "расстреливал несчастных по темницам", в отличие от многих коллег.

Слово - тоже поступок.
И оно убивает. Если и редко в прямом физическом смысле, то в духовном очень часто.
И кто же из 16-ти перечисленных всерьез пострадал от бунинского слова?
Если не все, то каждый второй мог ответить ему (и отвечал, я думаю) не менее остро и ярко.

А книги, равной "Окаянным дням", но более правдивой, никто не назвал. Отчего бы это?..
Вы бросили общее, не конкретное, утверждение. И я возразила тем же манерам. Это логика построения диалога.

Правдивость же "Окаянных дней" заключается не в том, что она делает некие открытия, которых мы не знали из других источников и воспоминаний, а в том, что она передает умонастроение определенной части общества того времени и рисует портрет автора. И портрет этот весьма похож на портрет либерала-белоленточника нашего времени. В этом тоже заключается правда и достоинство книги.

Называть же другие книги никто не обязывал в этой дискуссии, но они есть.
Было бы странно, если бы личный дневник не отражал умонастроений и черт характера его автора. )

+++но они есть
Есть. Но они созвучны бунинскому (той же Гиппиус), что неудивительно: у революционеров и пролетариев не было привычки вести дневник.

+++ И портрет этот весьма похож на портрет либерала-белоленточника нашего времени.

А это ничего, что Бунин оплакивал Россию старую, загубленную, а либералы грезят о новой, капиталистической? Общее одно-единственное: нелюбовь к коммунистам.
Вполне обоснованная, кстати.

1.<<Было бы странно, если бы личный дневник не отражал умонастроений и черт характера его автора. >>
Вот по поводу черт характера я и размышляю.)))

2.<<А это ничего, что Бунин оплакивал Россию старую, загубленную, а либералы грезят о новой, капиталистической?>>
Бунин оплакивал не "загубленную Россию", а утраченное свое барское благополучие в той России.

3. <<Общее одно-единственное: нелюбовь к коммунистам. >>
Общее - в нелюбви ко всему и всем, кто с ними не согласен. Общее - в расчете на "заграница-нам-поможет" вплоть до оккупации родины любыми иностранцами, лишь бы свершилась их мечта об их элитарности.
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com