К сведению еще одного любителя войн и империй Садуллаева, который пишет:"Империя всегда должна где-нибудь воевать. Раньше только Америка выполняла имперский императив". Согласно публикации Института военной истории Минобороны Россия с 1946г по 2000г. участвовала в 46 локальных войнах." Ни одна страна мира не участвовала в таком количестве войн. И что мы имеем в итоге? А теперь внимание! Китайский генерал (генерал!) ЦяО Лян говорит:" Китайцев не проведешь на мякине. Они знают,что война или кризис грозит их экономике , и никогда не ввяжутся ни в кризис, ни в войну".
США сверхдержава не потому, что она участвовала в войнах, а потому, что у нее 26% мирового ВВП. А какое ВВП у нас, надеюсь, вы не путаете со Швейцарией, из которой, конечно же, не поедете воевать в Сирию. Генерал Цяо Лян вышеприведенные слова произнес на речи в высшем военном университете Китая в ЭТОМ году и исходил из сегодняшних реалий. Или вы полагаете, что Китай ввяжется в какую-то войну для укрепления имперских амбиций?
Теперь я окончательно убеждён в том что Герман юзает мои каменты.И таки да, в лицекниге меня нет.Нас,мудрецов,туда и пряником не заманишь.Мудрецы такие мудрецы.
Чему браво? Тому, что автор употребляет словосочетание "должна воевать". Кто не согласен - те неразумые? Может быть всё таки приходится воевать? Спаведливость защищать? Какую? Ту справедливость, в которой миллиардами воруют, а воров амнистируют вместо пожизненного , потому что они из своей империи? И т.д. Мы, что понять должны из этого текста? Что есть империя в несуществующей, зачастую, нищей "империи" и она просто обязана воевать везде и всюду? Я вам тайну сейчас открою. Та самая империя в империи давно уже воюет везде и всюду со своим народом , который, когда придёт время, в очередной раз спасет себя и кого-нибудь еще. Ценой невосполнимых потерь. И я не прогрессист, не либераст и прочий волейбол. У вас , Захар, текст был не так давно про здравый смысл и про головы , которые с одной стороны режут, а с другой в эти головы имеют. Вот с тем текстом я согласен, а с этим нет.
"...- Конгресс США принял в среду закон об оборонном бюджетЕ на 2016 год, который предусматривает помощь для Украины на сумму $300 млн. Интересным является то, что авторы закона подчеркивают, что Барак Обама в начале года запросил именно такую сумму. Имеется в виду передача Украине "разведывательной информации... в режиме реального времени" или близком к нему и т.н. "смертоносное содействие", т.е. поставки противотанкового оружия, минометов, систем, которые обслуживаются в бою расчетом/экипажем, а также боеприпасов к ним, гранатометов, стрелкового оружия. Наряду с этим, Киеву могут быть переданы контрбатарейные радары, "беспилотные тактические системы наблюдения с воздуха", защищенные средства связи и средства радиоэлектронной борьбы. Наконец, из означенной суммы разрешено расходовать средства на обучение "вооруженных сил и других сил безопасности правительства Украины..."
Edited at 2015-10-06 08:18 (UTC)
Согласно публикации Института военной истории Минобороны Россия с 1946г по 2000г. участвовала в 46 локальных войнах." Ни одна страна мира не участвовала
в таком количестве войн. И что мы имеем в итоге?
А теперь внимание! Китайский генерал (генерал!) ЦяО Лян говорит:" Китайцев не проведешь на мякине. Они знают,что война или кризис грозит их экономике , и никогда не ввяжутся ни в кризис, ни в войну".
"Ни одна страна мира не участвовала в таком количестве войн" - про сша школота не в курсе?
"А теперь внимание!" - школота не в курсе системного китайского кризиса при "культурной революции" в 20 веке, и экономическом кризисе сегодня?
войнах, а потому, что у нее 26% мирового ВВП. А какое ВВП у нас, надеюсь, вы не путаете со Швейцарией, из которой, конечно же, не поедете воевать в Сирию.
Генерал Цяо Лян вышеприведенные слова произнес на речи в высшем военном университете Китая в ЭТОМ году и исходил из сегодняшних реалий. Или вы полагаете, что Китай ввяжется в какую-то войну для укрепления имперских амбиций?
что за бред? :)
Значит с участием сша в бОльшем количестве войн Вы уже не спорите? :)
Так что, в Китае сейчас нет кризиса? Генерал не сказал? :)
Китай давно собирается "ввязаться в какую-то войну для укрепления имперских амбиций" - погуглите отношение Китая к Тайваню...
Edited at 2015-10-06 09:06 (UTC)
Отменно сказано
Тому, что автор употребляет словосочетание "должна воевать". Кто не согласен - те неразумые? Может быть всё таки приходится воевать?
Спаведливость защищать? Какую? Ту справедливость, в которой миллиардами воруют, а воров амнистируют вместо пожизненного , потому что они из своей империи? И т.д.
Мы, что понять должны из этого текста? Что есть империя в несуществующей, зачастую, нищей "империи" и она просто обязана воевать везде и всюду? Я вам тайну сейчас открою. Та самая империя в империи давно уже воюет везде и всюду со своим народом , который, когда придёт время, в очередной раз спасет себя и кого-нибудь еще. Ценой невосполнимых потерь.
И я не прогрессист, не либераст и прочий волейбол. У вас , Захар, текст был не так давно про здравый смысл и про головы , которые с одной стороны режут, а с другой в эти головы имеют. Вот с тем текстом я согласен, а с этим нет.