(пояснение к прошлой записи)
Философ Кантор даёт огня. Цитируем!
"...следовало сказать, что стихи "Клеветникам" – ходульные и глупые, этакое поэтическое камер-юнкерство. Но мы ведь стесняемся – как можно? К тому же вот и Бродский оскоромился, написал имперские стихи про Украину: "плюнуть что ли в Днипро" – и нельзя же сказать, что Бродский писал много кокетливых и глупых строк, заигрался в Вергилия при империи. Так не принято говорить в интеллигентных кругах, вот и промолчали. Достоевский был империалистом, бесспорно; были служаки: Симонов, и Фадеев...
(Но) великий пацифист Маяковский, автор строк "Знаете ли вы, бездарные, многие, думающие, нажраться лучше как, — может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика?.." – его что, в агрессоры записать? Есенин, написавший в поэме "Пугачев" эпизод с преследованием калмыков... цену колониализму знал".
Короче, расклад такой, ну-ка, построились. Камер-юнкер Пушкин, служака Симонов, рыжий Верглий Бродский, и Достоевский-чё-с-него взять.
Вдоль строя прошёл Кантор, одному ткнул в живот, другому покрутил пуговицу, третьему плюнул на ботинок.
Привел им в пример пацифиста Маяковского и пацифиста Есенина.
Ну, тех самых пацифистов, которые спокойно взирали на аннексию Украины и писали в это время свои большевистские оды, вместо того, чтоб как Кантор... в лицо тиранам...
Я когда Кантора читаю, мне хочется повизгивать от удовольствия, по-детски. Но голос сорвал, не могу. Поэтому молчу и моргаю. Молчу и моргаю. Нет, он серьёзно всё это сказал? Там ещё есть про Лермонтова, который был против колониальных войн. Зря Гумилёва не назвал в числе пацифистов.
"...следовало сказать, что стихи "Клеветникам" – ходульные и глупые, этакое поэтическое камер-юнкерство. Но мы ведь стесняемся – как можно? К тому же вот и Бродский оскоромился, написал имперские стихи про Украину: "плюнуть что ли в Днипро" – и нельзя же сказать, что Бродский писал много кокетливых и глупых строк, заигрался в Вергилия при империи. Так не принято говорить в интеллигентных кругах, вот и промолчали. Достоевский был империалистом, бесспорно; были служаки: Симонов, и Фадеев...
(Но) великий пацифист Маяковский, автор строк "Знаете ли вы, бездарные, многие, думающие, нажраться лучше как, — может быть, сейчас бомбой ноги выдрало у Петрова поручика?.." – его что, в агрессоры записать? Есенин, написавший в поэме "Пугачев" эпизод с преследованием калмыков... цену колониализму знал".
Короче, расклад такой, ну-ка, построились. Камер-юнкер Пушкин, служака Симонов, рыжий Верглий Бродский, и Достоевский-чё-с-него взять.
Вдоль строя прошёл Кантор, одному ткнул в живот, другому покрутил пуговицу, третьему плюнул на ботинок.
Привел им в пример пацифиста Маяковского и пацифиста Есенина.
Ну, тех самых пацифистов, которые спокойно взирали на аннексию Украины и писали в это время свои большевистские оды, вместо того, чтоб как Кантор... в лицо тиранам...
Я когда Кантора читаю, мне хочется повизгивать от удовольствия, по-детски. Но голос сорвал, не могу. Поэтому молчу и моргаю. Молчу и моргаю. Нет, он серьёзно всё это сказал? Там ещё есть про Лермонтова, который был против колониальных войн. Зря Гумилёва не назвал в числе пацифистов.
Но на самом деле, в статье М. Кантора "Рептилии русской весны" есть более значимое: " И Лимонов и то гламурное, что из него образовалось,часто аппелируют к социализму, к "левому" дискурсу, к народности. Это фальшак. Невозможно одновременно стремиться к империи и к социализму, к национальной державе и к социализму. Социализма националистического не бывает, социализм возможен только интернациональный, антиимперский. То есть национал-социализм имел место, но это был нацизм".
Всем рекомендую прочитать эту статью. А надергать из классиков литературы для обоснования своей позиции-это может каждый.
Кантора пишет!(с)