Захар Прилепин

Солженицын - "величина" ?

Гайто Газданов ... белогвардеец-эмигрант ... его в ссср ни кто и не слышал,
а вот солженицин — великий русский писатель, единственный кто рискнул написать про
"один день из жизни ивана денисовича ..." роман газета 60-е, потом чекисты это изымали, по домам.
шаламов тоже писал, но под диктовку кгб.
мол солженицын еврей ... поскреби русского и внутри татарин.
а солженицин русский.
"Отец — Исаакий Семёнович Солженицын (1891—1918 во время Первой мировой войны пошёл на фронт добровольцем и был офицером.), русский крестьянин с Северного Кавказа. Мать — Таисия Захаровна Щербак (1894—1944), украинка, дочь хозяина богатейшей на Кубани экономии, умом и трудом поднявшегося на эту ступень таврического чабана-батрака."

В младших классах подвергался насмешкам за ношение крестильного крестика и нежелание вступать в пионеры, Солженицын не был сразу мобилизован, поскольку был признан «ограниченно годным» по здоровью. Активно добивался призыва на фронт, однако уже 18 октября был призван, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище, В действующей армии с марта 1943 года. Служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44-й пушечной артиллерийской бригады (ПАБР) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах.
Приказом Военного совета 63-й армии № 5/н от 10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника на участке Малиновец — Сетуха — Большой Малиновец и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии 44-й ПАБР.
15 сентября 1943 года присвоено звание старшего лейтенанта.
С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки 68-й Севско-Речицкой пушечной артиллерийской бригады 48-й армии 2-го Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла до Восточной Пруссии.
С 7 мая 1944 года — капитан.
Приказом по 68-й ПАБР № 19 от 8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды за звуковое обнаружение двух неприятельских батарей и корректировку огня по ним, что привело к подавлению их огня.
офицер, честно служивший родине ... и "родина его не забыла, за честность!"

а вы бы рискнули в сталинские времена честно написать про то, что было?

Солженицын-всемирно признанный выдающийся писатель! И писал он на основе ЛИЧНОГО ОПЫТА. "Архипелаг" проходить в школе не обязательно, а вот "Один день..." очень бы стоило!

Верно замечено. Сам тоже не читал "Архипелаг", но "Один день..." прочитал в свое время, и такое чтение произвело неизгладимое впечатление.

Edited at 2021-08-09 16:32 (UTC)

И Быков у него "не торт", и Солженицин. Литературный инсект критикует...

"Ах, Моська, знать, она сильна..."(с)

Совершенно верно. Должен. Но при этом и взрослые должны знать ответ на вопрос: а что делать с тем, кто не захочет жить вместе со всеми в алюминиевом дворце из четвёртого сна Веры Павловны. У Н.Г. Чернышевского в романе ответа нет. В.И. Ленин, которому любовь к произведению перешла от брата Александра, знал самый простой ответ. Потому появилась Обитель. Как всегда, менее болезненный путь – эволюционный, но, как всегда, он долог и неочевиден. Это путь Достоевского. Фёдор Михайлович понимал толк в борьбе с демонами, одолевающими душу человека. Потому идеи и Герцена, и Чернышевского, и Достоевского – детей одного времени, - должны рассматриваться вместе, совокупно, взаимосвязано. Причём, вместе с культурой того отрезка времени. Культура отнесена предметниками к истории, а современным читателям не всегда ясны поступки литературных героев той эпохи. И кстати, «ребёнок должен…». В этом году отмечается 200 лет со дня рождения Ф.М. Достоевского. В связи с этим проводится конференция в Санкт-Петербурге. Тринадцатилетний ребёнок нашёл неочевидную связь между «Преступлением и наказанием» и произведением английского писателя 20 века с мировым именем. Предложил ознакомить участников конференции со своими соображениями. Но ему было отказано без рассмотрения его доклада. Понятно, что соберутся маститые учёные. Изучение жизни и творчества Достоевского – дело их жизни. Они заслужили этот праздник. Но ведь не они «агенты влияния» среди детей и юношества, не они популяризаторы творчества классиков русской. Ребёнок, пусть не напрямую, является проводником идей русского гуманизма 19 века в своей среде. И, если его робкую попытку что-либо обосновать пресечь без объяснения (всё может быть: не та стилистика, идея не нова, доклад не соответствует формату конференции), полку знатоков золотого периода русской литературы явно не прибудет. Так что, он-то должен, да ему никто не обязан.

Алексиевич уже заявила, что у неё были лейсбийские связи- хочет угодить своим новым работодателям. В школе надо изучать классику, Пушкин Лермонтов Толстой и тд. Солженицына никто читать не будет, если не заставить, и не представить его определённым образом. Учитывая, что в школе сидят такие же гозманы- быковы, как и в институтах, то имеем то, что имеем. Школьники не знают, кто такой Ленин и годы ВОВ. Я понимаю- путаться в царях 5 века, но 1917 и 1945... Это результат преподавания таких учителей. Вместо писателей 20 века теперь будет фин. грамотность. Какой строй, такая и доп.литература- или люди, прячущие на груди красное знамя, или те, над кем "издеваются" за крестик, к слову, дети могут издеваться и над прыщом на носу и над "не такими" джинсами. Когда дети вырастают, они идут в театр и кино на богомоловосеребренников и прочих говнорежиссёров, потом рожают своих детей таких- же, и получаем несколько поколений не то что бездуховных, а бездушных и бессовестных людей. Идеология есть всегда, сейчас она такая- потребление и деньги, и десоветизация, и это все на уровне власти. Поэтому Солженицын и Ельцин- центры и прочая шушера типа тупых тиктокеров выгодна, они теперь в героях времени, видимо что- то не так со "временем" ....

Солженицын - хороший писатель. Может, и великий. Он, видимо, первый писатель, поднимавшийся из детского вполне советского воспитания, когда понятия "революционеры" и "самые лучшие люди" были почти синонимы, до осознания, какой жуткой трагедией для России и -- особенно -- русских , на фоне чекистского поощрения всех национализмов -- оказалась революция и последующие 2-3-4 десятилетия. И к каким проблемам по восстановлению хоть какого-то русского христианского и великого самосознания приведет вся эта советско-антисоветская бодяга позже. И злобная дурь украинства, И злая дура Алексиевич плюс патология "змарагства" -- это все от коммиссаров, и Солж рос и -- постепенно это понимал. Да, он ошибался: во-1х, преувеличивал недобрую роль Сталина -- но кто в 50-е мог понять, что Сталин -- это еще лучшее, что выросло на фоне чекистского запредельного геноцида ( что не мешает понимать, что, хотя Сталин по факту и был постепенным восстановлением норм жизни , по сравнению с первыми кровавыми революционными упырями, но и сам был таки тоже упырь и делал не только дела вынужденные (хотя, наверно, мог бы сильнее ослабить террор -- но тут - Бог ведает, все после отбора на упырство во время Гражданской войны было настолько ужасно, что непонятно -- какая политика могла выйти бы меньшей кровью), но и откровенно вредные - продолжал кроить "интернационалию", создал Казахстан, очень медленно ослаблял всё это национал-интернационалистское блядство, что завершилось нынешней Укрией , Нурсултанством и прочими похабными падениями духа в "независимости".
2-й ошибкой Солжа была довольно долгая его вера в Штаты - в то, что они воюют с античеловеческим и антирусским режимом, а не цинично с Россией в любой форме как своим конкурентом. Опять же, было крайне трудно отделить во времена Хруща какого-нибудь, где власть (Советская) уже стала как-то отстаивать русские интересы, а где продолжается похабщина и дурь и накопление проблем и подковерный рост распада.
По справедливости: к половине 80-х Солж уже прекрасно понимал всё, что происходит, и был первым, кто попытался, пользуясь своим прошлым авторитетом у либералов, остановить эту либерально-хищническую камарилью; но Ельцин, тупая задница в окружении новых комиссаров-подонков, "демократов-реформаторов", восторженно нес в сенате: "боже, храни Америку" и это ему было важнее любого восстановления русских интересов и норм русской жизни.

Об Алексиевич говорить нечего: это дура и завравшаяся дрянь, фантазерка -"документалистка". Она молилась на ЧК в 70-80, когда уже надо было быть или розовым идиотом, или прожженой падлой, чтоб на них молиться, и стала закономерно "антисовком" , когда антисовок стало означать новый комиссар с привиллегиями и ориентацией на спрос и экспорт. Бог ей судья: кто был никем, пока подл, остается никем , несмотря на все продажные нобелевские химеры...

еще тут кто-то стал втюхивать Быкова наравне с Солжем... Но Быков, это как раз всегдашний комиссар с привилегиями, он когда-то , иногда, очень талантливо рифмовал, но и это слил на "новую газету" и прочий
полит-ангажированный кич, а его моральные, ха-ха, искания , приводящие к тому же люденству и "все равны, но некоторые равнее", открывают такую бездну еврейской самовлюбленности, что говорить с ним любому человеку хоть с минимальными понятиями о едином для всех нравственном законе, это просто мараться душой и совестью...

Решение же, принятое Лукой в западно-русских губерниях, в 1918-м сварганенных в Белоруссию, понятно, и даже, с Алексиевич, можно приветствовать: может, и до осознания себя единым и великим народом, то бишь русскими, дойдут... Тогда и Солженицына оценят.

А уравнивать на одних весах Пушкина, Достоевского и ...Солженицына с одной стороны ( при всем том, что последний, по дури и мутности времени, слабее) и ...какого-нибудь Белинского и Герцена... это у вас, Захар, от лжи и лукавства советского пропагандистского воспитания... Которое не сильно-то и отличалось от такой же ангажности и лжи либерализма сейчас.