March 22nd, 2014

ко вчерашнему посту

На вчерашний пост по поводу "Камлективин Сироси" (тотальный разрыв в восприятии своей страны между русской классикой и современными их наследниками) есть два варианта ответов, которые уже навязли в зубах, но так как их произносят из раза в раз, придётся и нам сказать пару слов.

Вариант ответа №1. """С чего вы взяли, что они одобрили бы происходящее, если Лермонтов писал про "немытую Россию", Пушкин слал послания декабристам, а Толстой нещадно критиковал власть""".

Тут всё понятно и как раз показательно. Испытывая самые тяжёлые чувства по поводу российской государственности, русские классики в минуту роковую (вернее сказать, во дни демонстрации Россией своих "имперских комплексов" и прочего милитаризма) не размышляли ни минуты на тему, что вот сейчас наш несчастный народ (и я, русский классик, лично) пойдёт сражаться против "европейских ценностей" и за "государевы причуды".

Посему самый большой пацифист (с определённого времени) русской литературы Лев Толстой плакал, когда проиграли Порт-Артур. Он хотел бы, чтоб выиграли.

Понятия честь и Отечество для Лермонтова или Гумилёва (Державин или Тютчев; а перечитайте публицистику Жуковского - актуальна до невозможности) были не разделимы - об этом дурной тон говорить, пафос, то-сё, но вообще от "всевидящего глаза" эти ребята прятались "за стеной Кавказа" (ну или в других подобных местах, где русские стреляли в других хороших людей), а не на марше мира.

Вариант ответа №2. """С тех пор прошло много времени и сейчас бы классики повели себя иначе""".

Это знаете, как если бы в XIX веке Пушкин сказал бы: со времён Ломоносова прошло много времени, все эти героические оды его на захват чужих территорий - ни в какие ворота, мир изменился.

А потом Достоевский сказал бы так про Пушкина: мол, этот курчавый парень жил пол века назад, нынче век просвещения, этот арап и за границей-то не бывал, что он понимал вообще - увидел бы как люди живут, не стал бы нести свою имперскую ахинею. А потом Булгаков и Шолохов про Достоевского сказали бы тоже самое. А потом Распутин про Булгакова и Шолохова.

Хотя были и те, которые что-то подобное говорили время от времени.

Ну, то есть, когда Виктор Ерофеев нещадно критиковал разночинцев, забравшихся в литературу и начавших учить "взрослых" - он просто не признал своих родителей. Впрочем, разночинцы были люди неистовые, яростные, некоторые в тюрьмах сидели... Вы понимаете о чём мы.

задаём дурацкие вопросы

Давайте ещё один глупой вопрос зададим. Уже раз сто за последние месяцы прочитал в прогрессивной прессе и прогрессивных блогах довод о том, что если США нарушало международные правовые нормы в Югославии, Ираке, Афганистане и далее по глобусу, это вовсе не повод нам поступать так же.

В ЖЖ мне написали эмоционально: «Да, США совершали это и мы все были возмущены». (Под «мы» подразумевались люди их круга).

Внимание, вопрос. Знает ли хоть кто-то хоть один пример, когда российский прогрессивный деятель отказался от американской визы, или русскоязычный прогрессивный деятель, живущий в США — от американского гражданства — в знак протеста против бомбардировок суверенных государств.

Или, может быть, хотя бы один прогрессивный музыкант отказался от гастролей по США? Никто не слышал подобных примеров? Можем мы себе представить четырёх рок-идолов, которые соберутся перед бомбардировками, упаси Бог, Сирии и объявят: «Мы возмущены! В США — ни ногой»?

Потому что если не было подобных примеров, значит, надо как-то перестать высказываться на эту тему. Быть может, это довод — но это не ваш довод.

На моей памяти, никакие прогрессивные издания даже не позволили себе резких выпадов против США по одной элементарной причине: американцы очень внимательно отслеживают любые публикации в их адрес, и очень буйных публицистов могут не пустить в свою страну.

Скорей, я помню ситуацию обратную: во время событий в Югославии прогрессивное сообщество было настроено антисербски — многие уже забыли, но тогда в российских СМИ (а они на тот момент почти все были либеральными) царила антисербская истерия. Никакого там «осуждения» и «возмущения» вообще не просматривалось.

В общем, вопрос остаётся открытым. Если кто-нибудь знает русскоязычного деятеля из США, отказавшегося от американского гражданства, или российского, публично отменившего поездку в США в знак протеста — дайте знать. Будем знать, какие чудеса случаются в свободном мире.

отвечаем на дурацкие вопросы

Результаты опроса оглашаем. Прочитав несколько сотен комментариев, вот что узнал.

В прошлой моей записи был поднят вопрос, кто из числа известных представителей русскоязычной "прогрессивной общественности", выступающий сегодня против военщины российской из РФ, Европы и США, был замечен в подобных акциях в случае американской военщины.

Было названо четыре имени, но странным образом никто и них к "прогрессивной общественности" причислен быть не может.

Примаков. Но вообще он был государственный чиновник. Михаил Задорнов. Александр Гордон. Константин Кинчев (отменил 4 или 5 концертов в США во время бомбардировок Югославии).

Почти все остальные доводы в той ветке уводили от темы. Антону Долину (спасибо за доводы) я подробно ответил в комментариях по всем пунктам и задал свои вопросы, сюда выносить не буду.

Из свежих впечатлений. В правильной газете сначала прочёл про припадок шовинизма и милитаризма, охвативший Россию, вновь увлёкшейся "поиском врагов", а следом, в соседней статье, про то, что серьёзное количество американцев считает Россию «угрозой».

Вот я правда не понимаю: страна с другой стороны глобуса, российских военных баз возле неё фактически нет, да и вообще их (российских баз) очень мало — в то время как США имеет 800 баз в 130 странах мира, в том числе в бывших республиках СССР, на границе России, а одну перевалочную базу даже в самой России. Теперь они вроде как собираются ускоренно принимать в НАТО Грузию, Украину и Молдавию (не из-за Крыма, не надо — НАТО давно уже возле нас окопалося, мы же все в курсе) — и при этом чувствуют «угрозу». Угрозу!

Но это в России - припадок «милитаризма» и вообще «паранойя», а американцы просто так «чувствуют». Разница!