?

Артёмий Троицкий говорит: «Народовольцы или петрашевцы, были людьми твердыми и непоколебимыми, их сломить было невозможно. Они шли на казнь, на казнь гражданскую, ехали в ссылку в Сибирь, за некоторыми, как известно, еще и девушки вдогонку отправлялись. И тут же читаешь историю диссидентов советского времени. Все стукачи. Даже те, кто ими не являлся, начинали давать показания в ходе процесса, сдавать друг друга. Качество человеческого материала в период с XIX по XX век очень ухудшилось».

Артёмий, вы просто не там искали.

В качестве размышления, безо всякого стёба.

Дело в том, что либеральные ценности изначально предполагают в себе индивидуализм. Человек понимает, что он наивысшая ценность и весь хоровод — вокруг него. Поэтому у него мотивации сразу пожиже.

А мрачный консерватор или яростный большевик, они воюют за ценности, который тысячекратно больше их — почва, Родина, всемирное освобождение, владыкой мира будет труд, свободу Испании (Кубе и далее по списку), космос, Аэлита и прочие прекрасные штуки.

Поэтому — искать петрашевцев и народовольцев надо не в либеральных приятных компаниях, а в среде нацболов (другороссы, лимоновцы, интербригады). Двести человек прошли через тюрьмы (рекомендую составленную мной книжку «Лимонка в тюрьму» состоящую из воспоминаний политических заключенных партии), тысячи подвергались административным преследованиям, многие убиты, партия годами живёт под запретом — но, едва случилась беда, пацаны сорвались и отправились служить Новороссии: в ополчение, в гуманитарные службы и т.д, и т. п.

Вот вам «человеческий материал».

А того материала, о котором вы говорите (когда хорошие люди и вдруг оказывается они, цитирую, «все стукачи») — и тогда, в XIX веке, было полно.

Но в те времена вы бы, Артёмий, говорили: ...моё петербуржское общество мило и отлично говорит по-французски, но человеческий материал на Руси времён протопопа Аввакума был погуще.

Comments

Прилепина я знаю, Троицкого тоже...
А вот кто вы таков, чтобы перманентно демонстрировать свою точку зрения по любому высказыванию прозаика? Вы специалист в какой области?
Спрашиваю, чтобы знать, по какому вопросу к вам прислушиваться, а когда - пропускать мимо ушей.
Мадам, будет вам жеманничать. Свою тягу к ИНФОРМАЦИИ вы сильно преувеличиваете, коли с пионерским задором бросаетесь комментировать очередные убогие набросы невежественного прозаика, кто чего сказал и кто чего сказал "если бы да кабы", совершенно не интересуясь первоисточниками "а был ли мальчик".
"очередные убогие набросы невежественного прозаика" бесконечно комментируете вы, насколько я заметила.
Я лишь комментирую очередные ваши вежливые гениальные комментарии...
А с чего мне интересоваться первоисточником? Я доверяю писателю, поскольку он ни разу не был замечен в клевете. А вот вы клевещете беспрестанно. Поэтому вам я не доверяю.
Кто такой ginozokkio? В какой области специалист, чтобы я ему доверяла?
> А с чего мне интересоваться первоисточником? Я доверяю писателю, поскольку он ни разу не был замечен в клевете.
---------------------
Логика прекрасна своей первобытной незамутненностью.
Разумеется, заметить это невозможно, если не сравнить наброс на вентилятор с первоисточником.
----------------------
> комментируете вы, насколько я заметила.
-----------------------
Просто , в отличие от вас и Прилепина, мне в детстве мама с папой хорошо объяснили, что лгать - это подло и низко.
Гонококкио здесь просто на работе
И чсыбэгэ, кажется, его двойник
Ага, а расшифровывается просто: Чищу Сапоги Болотным Кикиморам.

пропускать мимо ушей

Лучше бы омельченко сама с собой свои глупости обсуждала, чем возражать умному человеку "ginozokkio". Заколебала уже своей простотой.

Re: пропускать мимо ушей

Бедненькие, заколебали их, таких сложных.
А чего вы с ним слетаетесь сюда, как мухи на говно?

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com