?

Артёмий Троицкий говорит: «Народовольцы или петрашевцы, были людьми твердыми и непоколебимыми, их сломить было невозможно. Они шли на казнь, на казнь гражданскую, ехали в ссылку в Сибирь, за некоторыми, как известно, еще и девушки вдогонку отправлялись. И тут же читаешь историю диссидентов советского времени. Все стукачи. Даже те, кто ими не являлся, начинали давать показания в ходе процесса, сдавать друг друга. Качество человеческого материала в период с XIX по XX век очень ухудшилось».

Артёмий, вы просто не там искали.

В качестве размышления, безо всякого стёба.

Дело в том, что либеральные ценности изначально предполагают в себе индивидуализм. Человек понимает, что он наивысшая ценность и весь хоровод — вокруг него. Поэтому у него мотивации сразу пожиже.

А мрачный консерватор или яростный большевик, они воюют за ценности, который тысячекратно больше их — почва, Родина, всемирное освобождение, владыкой мира будет труд, свободу Испании (Кубе и далее по списку), космос, Аэлита и прочие прекрасные штуки.

Поэтому — искать петрашевцев и народовольцев надо не в либеральных приятных компаниях, а в среде нацболов (другороссы, лимоновцы, интербригады). Двести человек прошли через тюрьмы (рекомендую составленную мной книжку «Лимонка в тюрьму» состоящую из воспоминаний политических заключенных партии), тысячи подвергались административным преследованиям, многие убиты, партия годами живёт под запретом — но, едва случилась беда, пацаны сорвались и отправились служить Новороссии: в ополчение, в гуманитарные службы и т.д, и т. п.

Вот вам «человеческий материал».

А того материала, о котором вы говорите (когда хорошие люди и вдруг оказывается они, цитирую, «все стукачи») — и тогда, в XIX веке, было полно.

Но в те времена вы бы, Артёмий, говорили: ...моё петербуржское общество мило и отлично говорит по-французски, но человеческий материал на Руси времён протопопа Аввакума был погуще.

Comments

Re: память

Так это хорошо или плохо, что не отпустила и с жертвами? И если бы Россия не ввела, значило бы это, что украинское правительство тем не менее заслуживало бы всяческого осуждения, а вовсе не поддержки?

Re: память

Просто России пора бы принять за аксиому: чужие дела - это чужие дела. И нет у России сейчас ни экономической мощи, ни авторитета, чтобы лезть в чужие конфликты. Слаба слишком. А военная сила , по сути, ничего и не решает. Итоги украинской кампании для России: непомерные траты на Крым и , особенно, Донбасс; глубокий экономический кризис, одиночество на мировой арене. И это мировой полюс?

Re: память

Россия сегодня сильна настолько, какой не была уже лет ...дцать.
Военная сила решает не всё, но очень многое. А вооружённые силы России признаны американским аналитическим изданием The National Interest одними из самых мощных в мире и представляют серьёзную опасность американской гегемонии.
Думаю, и по остальным параметрам подтянемся. Было бы желание.
Так что не паникуй, Паникушка!

Edited at 2014-12-14 05:59 (UTC)

Re: память

Девушка, Вы сами-то в России живете? Девальвацию, инфляцию, стагнацию, сползание в рецессию не заметили? Или Вы искренно считаете, что это признаки успешной страны? Или верите, что армию снабжают по отдельным ценам? Или не знаете, что именно непомерный военный бюджет стал одной из причин экономических проблем России? Военные решили проблему Чечни, Северного Кавказа, Крыма, Донбасса? Нет, они эти проблемы создали.

Re: память

В самой что ни на есть России. Потому искренно и считаю: пережили изобилие, а уж девальвацию, инфляцию и что там ещё у вас - и подавно переживём. Это наше привычное состояние. Наиболее вольготно жилось стране именно в тот период, когда военный бюджет был, как вы говорите, непомерный.
А считаемся ли мы успешной страной по европейским меркам, до этого большинству населения дела нет.
Главная беда России - провозвестники беды, наподобие вас, они, как правило, умирают раньше смерти и других за собой зовут.

Re: память

Не надоело переживать? Сами нормально не жили - переживали, теперь пусть дети " переживают" . А может не нужна такая власть, которая с завидной периодичностью ставит граждан перед проблемой " переживания" ( выживания)?

Re: память

У нас с вами разные понятия о переживании. Для меня, в отличие от вас, наличие 50 сортов колбасы и сыра - не принципиально. Вот нашим отцам и дедам часто приходилось выживать, это да. А мы всегда жили нормально. До тех пор, пока нас не переубедили в обратном. Есть такое замечательное выражение: как хорошо мы жили, пока не узнали, что так жить нельзя.
Вот у нас и сейчас всё не так плохо, но находятся такие паникушки, которые зудят и зудят, ноют, кликушествуют, сеют в народе панику, чтобы слабонервные подрывались с места и бежали с сумками по магазинам и обменникам, и чтоб тогда уж наверняка всё стало плохо.

Re: память

интересно, сколько Вам лет? И вы. , действительно, думаете, что в 98-ом или 20008-ом люди переживали о 50 сортах колбасы? Ну-ну...

Re: память

Аксиома верна, когда дела действительно чужие.

Re: память

аксиома верна всегда, загляните в теорию. Или Вы хотите сказать, что дела были не чужие?

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com