Артёмий Троицкий говорит: «Народовольцы или петрашевцы, были людьми твердыми и непоколебимыми, их сломить было невозможно. Они шли на казнь, на казнь гражданскую, ехали в ссылку в Сибирь, за некоторыми, как известно, еще и девушки вдогонку отправлялись. И тут же читаешь историю диссидентов советского времени. Все стукачи. Даже те, кто ими не являлся, начинали давать показания в ходе процесса, сдавать друг друга. Качество человеческого материала в период с XIX по XX век очень ухудшилось».
Артёмий, вы просто не там искали.
В качестве размышления, безо всякого стёба.
Дело в том, что либеральные ценности изначально предполагают в себе индивидуализм. Человек понимает, что он наивысшая ценность и весь хоровод — вокруг него. Поэтому у него мотивации сразу пожиже.
А мрачный консерватор или яростный большевик, они воюют за ценности, который тысячекратно больше их — почва, Родина, всемирное освобождение, владыкой мира будет труд, свободу Испании (Кубе и далее по списку), космос, Аэлита и прочие прекрасные штуки.
Поэтому — искать петрашевцев и народовольцев надо не в либеральных приятных компаниях, а в среде нацболов (другороссы, лимоновцы, интербригады). Двести человек прошли через тюрьмы (рекомендую составленную мной книжку «Лимонка в тюрьму» состоящую из воспоминаний политических заключенных партии), тысячи подвергались административным преследованиям, многие убиты, партия годами живёт под запретом — но, едва случилась беда, пацаны сорвались и отправились служить Новороссии: в ополчение, в гуманитарные службы и т.д, и т. п.
Вот вам «человеческий материал».
А того материала, о котором вы говорите (когда хорошие люди и вдруг оказывается они, цитирую, «все стукачи») — и тогда, в XIX веке, было полно.
Но в те времена вы бы, Артёмий, говорили: ...моё петербуржское общество мило и отлично говорит по-французски, но человеческий материал на Руси времён протопопа Аввакума был погуще.
Артёмий, вы просто не там искали.
В качестве размышления, безо всякого стёба.
Дело в том, что либеральные ценности изначально предполагают в себе индивидуализм. Человек понимает, что он наивысшая ценность и весь хоровод — вокруг него. Поэтому у него мотивации сразу пожиже.
А мрачный консерватор или яростный большевик, они воюют за ценности, который тысячекратно больше их — почва, Родина, всемирное освобождение, владыкой мира будет труд, свободу Испании (Кубе и далее по списку), космос, Аэлита и прочие прекрасные штуки.
Поэтому — искать петрашевцев и народовольцев надо не в либеральных приятных компаниях, а в среде нацболов (другороссы, лимоновцы, интербригады). Двести человек прошли через тюрьмы (рекомендую составленную мной книжку «Лимонка в тюрьму» состоящую из воспоминаний политических заключенных партии), тысячи подвергались административным преследованиям, многие убиты, партия годами живёт под запретом — но, едва случилась беда, пацаны сорвались и отправились служить Новороссии: в ополчение, в гуманитарные службы и т.д, и т. п.
Вот вам «человеческий материал».
А того материала, о котором вы говорите (когда хорошие люди и вдруг оказывается они, цитирую, «все стукачи») — и тогда, в XIX веке, было полно.
Но в те времена вы бы, Артёмий, говорили: ...моё петербуржское общество мило и отлично говорит по-французски, но человеческий материал на Руси времён протопопа Аввакума был погуще.
Эдак дойдет до того, что врачи Скорой помощи будут звонить Киркорову, чтобы узнать дозировку промедола при огнестреле в область живота...
Не, ну известный же человек подсказал!
Вот все что я имею сказать по этому поводу...
---------------------
Что при этом ничуть не мешает вам прислушиваться к мнению прозаика о мнении муз.критика и журналиста, даже не зная точно, что говорил последний, в каком контексте и говорил ли вообще.
А вот кто вы таков, чтобы перманентно демонстрировать свою точку зрения по любому высказыванию прозаика? Вы специалист в какой области?
Спрашиваю, чтобы знать, по какому вопросу к вам прислушиваться, а когда - пропускать мимо ушей.
Я лишь комментирую очередные ваши вежливые гениальные комментарии...
А с чего мне интересоваться первоисточником? Я доверяю писателю, поскольку он ни разу не был замечен в клевете. А вот вы клевещете беспрестанно. Поэтому вам я не доверяю.
Кто такой ginozokkio? В какой области специалист, чтобы я ему доверяла?
---------------------
Логика прекрасна своей первобытной незамутненностью.
Разумеется, заметить это невозможно, если не сравнить наброс на вентилятор с первоисточником.
----------------------
> комментируете вы, насколько я заметила.
-----------------------
Просто , в отличие от вас и Прилепина, мне в детстве мама с папой хорошо объяснили, что лгать - это подло и низко.
И чсыбэгэ, кажется, его двойник
пропускать мимо ушей
Re: пропускать мимо ушей
А чего вы с ним слетаетесь сюда, как мухи на говно?