?

Артёмий Троицкий говорит: «Народовольцы или петрашевцы, были людьми твердыми и непоколебимыми, их сломить было невозможно. Они шли на казнь, на казнь гражданскую, ехали в ссылку в Сибирь, за некоторыми, как известно, еще и девушки вдогонку отправлялись. И тут же читаешь историю диссидентов советского времени. Все стукачи. Даже те, кто ими не являлся, начинали давать показания в ходе процесса, сдавать друг друга. Качество человеческого материала в период с XIX по XX век очень ухудшилось».

Артёмий, вы просто не там искали.

В качестве размышления, безо всякого стёба.

Дело в том, что либеральные ценности изначально предполагают в себе индивидуализм. Человек понимает, что он наивысшая ценность и весь хоровод — вокруг него. Поэтому у него мотивации сразу пожиже.

А мрачный консерватор или яростный большевик, они воюют за ценности, который тысячекратно больше их — почва, Родина, всемирное освобождение, владыкой мира будет труд, свободу Испании (Кубе и далее по списку), космос, Аэлита и прочие прекрасные штуки.

Поэтому — искать петрашевцев и народовольцев надо не в либеральных приятных компаниях, а в среде нацболов (другороссы, лимоновцы, интербригады). Двести человек прошли через тюрьмы (рекомендую составленную мной книжку «Лимонка в тюрьму» состоящую из воспоминаний политических заключенных партии), тысячи подвергались административным преследованиям, многие убиты, партия годами живёт под запретом — но, едва случилась беда, пацаны сорвались и отправились служить Новороссии: в ополчение, в гуманитарные службы и т.д, и т. п.

Вот вам «человеческий материал».

А того материала, о котором вы говорите (когда хорошие люди и вдруг оказывается они, цитирую, «все стукачи») — и тогда, в XIX веке, было полно.

Но в те времена вы бы, Артёмий, говорили: ...моё петербуржское общество мило и отлично говорит по-французски, но человеческий материал на Руси времён протопопа Аввакума был погуще.

Comments

Артемий Троицкий демонстрирует невежество, распускает гебистские слухи.
Вы - охотно повторяете.
Стукачи - всегда были, и всегда были исключением. Возьмите хоть процессы Синявского и Даниэля, Буковского, ВСХСОН, Пименова, Климовой, Цуркова, Марченко

Конечно, охранка арестовывала тех, кто сознательно боролся с царизмом, а гебня хватала тех, кто книжки читал и вовсе не всегда арестованные считали себя "врагами советской власти". В этом главная разница

не всегда арестованные считали себя "врагами советско

Например?

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

Почитайте последнее слово Юлия Даниэля на суде, например.

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

А почему Вы не советуете почитать прозу?

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

В России сильны традиции Салтыкова-Щедрина.

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

А кто Салтыков-Щедрин?

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

Великий сатирик, и, в то же время, государственный чиновник Российской Империи, в частности, занимал пост вице-губернатора.

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

А еще ссыльный за "...вредный образ мыслей и пагубное стремление к распространению идей, протрясших уже всю Западную Европу..."

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

И? Это реакция власти, а сам-то он вовсе не считал себя бунтовщиком.

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

Это Ваше мнение или мнение Салтыкова-Щедрина?

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

В отставку же он не уходил?

Re: не всегда арестованные считали себя "врагами советс

В 1862-м
Вы серьезно? Да почти все социалисты (Прилепин не знает, кажется, что было много социалистических групп). Ронкин, дело "Колокола", например.
Или Вербловская - ее мемуары в Питере печатали. Плюс были антисталинские группы после войны, там все были за советскую власть (другая просто в голову не приходила) но против Сталина.
> Артемий Троицкий демонстрирует невежество, распускает гебистские слухи.
----------------------
Где именно демонстрирует, ссылочку не дадите ? Гугл такую цитату знает только за авторством Прилепина.
Интересно. Я в самом деле даже не подумал, что ссылка на Троицкого также может быть не верна. А Вы обратили мое внимание.
Это очень характерно было бы для рассеянной, но псевдомужицки-хитроватой проновороссийской пропаганды.

Приписать глупую мысль тому, кто ее не говорил, похвалить эту мысль как умную, сделать из этой мысли нелепые выводы. Если на такую пропаганду как-то возражать - почти наверняка сам скажешь кучу глупостей.

Edited at 2014-12-13 22:45 (UTC)

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com