?

Артёмий Троицкий говорит: «Народовольцы или петрашевцы, были людьми твердыми и непоколебимыми, их сломить было невозможно. Они шли на казнь, на казнь гражданскую, ехали в ссылку в Сибирь, за некоторыми, как известно, еще и девушки вдогонку отправлялись. И тут же читаешь историю диссидентов советского времени. Все стукачи. Даже те, кто ими не являлся, начинали давать показания в ходе процесса, сдавать друг друга. Качество человеческого материала в период с XIX по XX век очень ухудшилось».

Артёмий, вы просто не там искали.

В качестве размышления, безо всякого стёба.

Дело в том, что либеральные ценности изначально предполагают в себе индивидуализм. Человек понимает, что он наивысшая ценность и весь хоровод — вокруг него. Поэтому у него мотивации сразу пожиже.

А мрачный консерватор или яростный большевик, они воюют за ценности, который тысячекратно больше их — почва, Родина, всемирное освобождение, владыкой мира будет труд, свободу Испании (Кубе и далее по списку), космос, Аэлита и прочие прекрасные штуки.

Поэтому — искать петрашевцев и народовольцев надо не в либеральных приятных компаниях, а в среде нацболов (другороссы, лимоновцы, интербригады). Двести человек прошли через тюрьмы (рекомендую составленную мной книжку «Лимонка в тюрьму» состоящую из воспоминаний политических заключенных партии), тысячи подвергались административным преследованиям, многие убиты, партия годами живёт под запретом — но, едва случилась беда, пацаны сорвались и отправились служить Новороссии: в ополчение, в гуманитарные службы и т.д, и т. п.

Вот вам «человеческий материал».

А того материала, о котором вы говорите (когда хорошие люди и вдруг оказывается они, цитирую, «все стукачи») — и тогда, в XIX веке, было полно.

Но в те времена вы бы, Артёмий, говорили: ...моё петербуржское общество мило и отлично говорит по-французски, но человеческий материал на Руси времён протопопа Аввакума был погуще.

Comments

Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
Троицкий либо глуп, либо говорит на заказ.
Ему бы почитать Буковского, Некипелова - чтобы понять, кто такие диссиденты.

Еще историю хорошо бы вспомнить - как декабристы (которые не за себя, а за идею) на допросах ломались и закладывали друг друга.
Чтобы об этом судить, неплохо бы для начала знать, что же сказал Троицкий, не так ли ? А то как в анекдоте про Карузо, которого Вася напел.

Высокие идеалы только через смертоубийство?

Это вот это вот - нацболы? А что, нацболы были и в советское время? Ах, ну да, ведь они же воевали в Испании... А потом Сталин, правда, их расстреливал. Ну, а в более мирное время они шли все, видимо, в спецназ. И уже воевали где-нибудь, наверное, в Анголе...
Меня удивило ваше утверждение, что либеральные ценности предполагают, что весь хоровод идет вокруг их носителя.

Мне казалось, что либерализм - это о раскрепощении индивидов, о предоставлении им больших возможностей для созидательного творчества (в том числе и экономического - упрощение создания новых хозяйственных единиц и взаимодействия между ними).

Если же мы говорим о человеке как высшей ценности - то это скорее гуманизм. И как бы кто гуманизм не поливал грязью, я не припомню обвинений в том, что для гуманиста высшая ценность - его личная жизнь. Как раз наоборот - не своя жизнь является высшей ценностью, а жизнь ближнего.

Разве не так?
Не так.ВЫСШЕЙ ценностью является получение кайфа.И не важно что именно стимулирует выработку эндорфинов.Можно кайфовать даже от страдания.Сдаёцо мне что планета наша децкей садъ,определит душа свою "масть" и дальше по распределению потопает.Там то фсё интересное и начнёцо.))))
Троицкий в очередной раз сказал хуйню.
Это нормально.
Ненормально то, что ему ещё до сих пор не заклеили рот серым пластырем.
Стоит ли полемизировать с этим т-щем?
"Артёмий Троицкий говорит" это примерно то же, что "Британские учёные открыли"
Вас беспокоит то же самое. Фашист вы, что ли?
Фамилия Майданик (также Майданник, Мейданик, Майданчик, Мойданчик) происходит от украинского слова "майданник", которое означает "работник смольной фабрики". Eвреям Российской империи начали давать фамилии в конце 18-го века

Так что о Артемий о петербуржском обществе вряд ли бы высказывался... Либо прилежно зубрил Тору, либо подвизался под знаменами Бунда
Ему бы стоит поинтересоваться, как Николай допрашивал декабристов и как те в слезах и верноподаннических соплях сдавали друга дружку.
> Ему бы стоит поинтересоваться, как Николай ...
---------------------------
Прежде чем давать менторские советы, кому чем поинтересоваться, для начала вам, гражданин, все же стоит самому поинтересоваться, кто же и что сказал ( и сказал ли), а не в интерпретации бабы Мани на завалинке.
Даже комментировать как-то всё это смешно.
Обыкновенная глупость.
А ещё писатель.
Известный.

Поэтому у него мотивации сразу пожиже.

Мотивация к героизму у современных российских либералов слабовата. Хихи. Да у них простейшие нравственные понятия, такие как честность, объективность, я уже не говорю про честь в массе отсутствуют. Устойчивость к коррупции нулевая, а, скорее, и отрицательная. Поэтому, все их вскрики, типа "нам, нам дайте руль" реально пугают даже больше чем ныне рулящие.

Re: Поэтому у него мотивации сразу пожиже.

Как-то диковато обличать кого-то в отсутствии чести и честности под разглагольствованиями типа, который полностью сочинил цитату и переврал смысл, обнаружив жидковатость мотивации либералов там, где как раз-таки речь шла о прилепинских единоверцах, левых социалистах типа Фадина и Кудюкина .

Да и заявленный критерий оценки "человеческого материала" так себе. Эдак ваххабитами, аль-каедой и террористами-смертниками следует восхищаться сильно больше, чем прилепиными и лимоновыми.
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com