?

Весело было. Отличный он интервьюер, конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=8NwLfda2mGQ

Comments

вот тебе на
А что, действительно, в программе партии "За Правду!" значится "православный сталинизм"?... То есть, вот, прям, специально для вот таких вот хлыщей с "клитором", типа этого интервьюера, – чтоб они вот так, как он, кривлялись напропалую, да?... А зачем?... мало "красно-коричневого" эпатажничества, работавшего на общий балаган 90-х?...

Не, лично для меня в словосочетании _православный сталинизм_ всё норм: _душа – христианка, народ – сталинист_. Но я к тому, что не надо кормить троллей. Да и вообще, в плане партийности позиций, не вполне внятно.

Куда как лучше, ибо обескураживающе серьёзнее, обозначение _лево-консервативный (путь, курс, проект и т.п.)_. Речь, кстати, не о "консерватизме с левым уклоном" (тоже повод покривляться, типа: "некто исконно-посконно-домотканый к обновленцам подался"), а о равновесном сочетании, где
- консервативное – про цивилизационные идентичность и ценности народа, его культурные коды и традиционные институты – против либерального (в том числе – либерал.леваческого) подвешивания этих краеугольно основополагающих вещей в вакууме культурно-идентичностной безродности и духовно-экзистенциального нищебродства,
- левое – про общественно-историческое целеполагание, гражданско-политическую идентичность и демократические институты – против всякого толка правизны (консервативной и либеральной) с диктатурой "привилегированных", материальными и статусными стяжательствами, монополизмами и т.п.

Вот, предъявить такую систему координат, и прям вот так – ребром в лоб: ты кто и где?!... – со своими "клиторами" и прочими "ваенгами-лепсами".
Начало жесть, конечно, чуть со стула не упала))
На 15й минуте про то, что народ устал от развращений- точно, как раз смотрела фильм 50 оттенков серого, думала- ну какая же тягомотина скушная, и это у них подписано эротикой плюс 18, куда скатился мир))
Антоше надо поменьше ухмыляться, к старости эта кривая улыбка так и застынет на лице, и будет похож на перекошенного Невзорова. Он так в вышиванке и с Собчак веселился на фоне портрета бандеры...
Отличное интервью, грамотное и умное. Надеюсь, этот уровень будет выдержан и впредь.
А мне совсем не понравилось.
Два джентльмена упражняются в болтливом остроумии.
При всей моей любви к Прилепину)
Захар переходите уже от количества даваемых интервью к качеству. Как у классика "Хорошо начал..., не разменивайся на мелочах". Что касается "православного сталинизма" . Христианство это свобода. Толстой отверг православие, Церковь лишь зафиксировала это. Я про то, что Сталин сознательно отверг христианство и все что с ним связано, используя лишь тогда когда понял, что с одной верой в коммунизм войну мы проиграем. Поэтому...Сталин был бы против такой формулировки. Теперь о другом субъекте этой формулировке - православной Церкви. Она против этого, не верите спросите у нее.
Православного сталиниста в природе не может быть. Это все равно, что "православный Троянист, Диоклетианист, Неронист (императоры истребляющие христиан). Не может быть христианин сталинистом.
"Не может быть христианин сталинистом."

Пуркуа? Если нынешних привластных "подсвечников" со всеми их партбилетами (КПСС/КПРФ/ЕдРо/ЛДПР и т.д.) Московская Патриархия весьма галантно окормляет в своём лоне, то не вижу причин для какого-то особого благоухания в сторону сталинистов...
+
За антисоветской шелухой, с подачи первого предателя СССР Хрущева и других врагов любой власти в России, все забыли, что именно Сталин сохранил христианскую культуру - от системы образования до экономической модели хозяйства. Даже репрессии 37-38 гг. шли именно на фоне этой борьбы Сталина за Россию.
Православный сталинист - понятие понятное.
А что скажет Церковь, так она много чего говорила, например, она приветствовала отречение Николая ІІ и Февральскую революцию. А в ВМВ сотрудничала с фашистами. И т.д.
Захар как всегда, на уровне.
Отличное интервью, но не интервьюер. Как совпал характер журналиста с фамилией - красуется постоянно, глаза в себя, любимого, обращены: "Как я выгляжу, сталь в глазах проявляется или нет? Здесь ножку отставить или поставить влево?" А Захар, сразу видно, человек дела, знаете, как крестьянин-пахарь:"Некогда мне лицо строить, мне работать надо, объяснить свою правду, чтоб и до этого красующегося господина дошло".

Отличное интервью, но не интервьюер

не соглашусь,эпатаж и манерность канешна присутствуют(патамуштапидар наверное),но не тупит + подаёт непринуждённо и свежо
Да, согласна с Вами. Но я специально отметила только одну, самую заметную черту Красовского — выпячивание себя любимого. Раньше журналистов учили быть как можно незаметнее, чтобы проявился приглашенный собеседник. Но это, конечно, авторская программа, как бы разговор двоих, но даже Познер (не говорю о его позиции) ведет себя умнее.

журналистов учили быть как можно незаметнее

да,это отвлекает,когда итерьвюер забубнивает ответ интервьюироваемого,подскажут поди...ему можно было бы на первом дать вести(без генитальных фетишов естсно),рейтинг был бы думаю,ну это еслибы Эрнст не деревянный был
Да, уж! Нет, господина Красовского не смотрю, выключаю, не существует. А даже если бы, то начальная интермедия с клитором... ну, это точно нормальные люди? Если б тетенька кричала "зуб болит", ладно, бывает, зачем показывать непонятно, у других тоже свои проблемы, но чего ж делать, если никак, пусть покричит.
Поэтому нет.

Edited at 2021-02-13 09:02 (UTC)

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com