Из вчерашнего выступления
(ответ на вопрос «Что мы можем предложить молодежи»).
"Молодежь всегда будет настроена негативистски. Она всегда настроена на саркастическую, ироническую, издевательскую повестку, потому что та вызывает больший интерес. Мы с вами выйдем и будем разговаривать про героизм, про Донбасс – они вместо этого пойдут послушать Невзорова с его «гыгыгы, банда трупоедов». Потому что это им весело. Так же нельзя победить всемирный шансон. Так же нельзя победить всемирное тотальное камеди. Так же нельзя победить всемирную пошлость. Мы, конечно, можем что-то купировать, где-то повышать планочку, как-то поправлять, но это неизбежно, это природа человека. Я не могу конкурировать со Шнуром. И я не буду с ним конкурировать. Шнуров пишет матерные смешные стишки, которые веселят людей – так зачем я должен с ним конкурировать? Мне что, нужен в команде придурок такого же толка, только патриотический, чтобы он кривлялся с ним наперегонки? Или нам придумать свою патриотическую девушку с большими сиськами, чтобы она с Водонаевой конкурировала в ее бесконечной глупости? Это невозможно. Глупость всегда будет более успешна. Она более удачлива, более приятна, более любопытна. Надо с этим смириться, не пускать ее в комментарии, в рекомендации в ютубе. Надо с этим работать. Но не надейтесь это победить однажды".
(ответ на вопрос «Что мы можем предложить молодежи»).
"Молодежь всегда будет настроена негативистски. Она всегда настроена на саркастическую, ироническую, издевательскую повестку, потому что та вызывает больший интерес. Мы с вами выйдем и будем разговаривать про героизм, про Донбасс – они вместо этого пойдут послушать Невзорова с его «гыгыгы, банда трупоедов». Потому что это им весело. Так же нельзя победить всемирный шансон. Так же нельзя победить всемирное тотальное камеди. Так же нельзя победить всемирную пошлость. Мы, конечно, можем что-то купировать, где-то повышать планочку, как-то поправлять, но это неизбежно, это природа человека. Я не могу конкурировать со Шнуром. И я не буду с ним конкурировать. Шнуров пишет матерные смешные стишки, которые веселят людей – так зачем я должен с ним конкурировать? Мне что, нужен в команде придурок такого же толка, только патриотический, чтобы он кривлялся с ним наперегонки? Или нам придумать свою патриотическую девушку с большими сиськами, чтобы она с Водонаевой конкурировала в ее бесконечной глупости? Это невозможно. Глупость всегда будет более успешна. Она более удачлива, более приятна, более любопытна. Надо с этим смириться, не пускать ее в комментарии, в рекомендации в ютубе. Надо с этим работать. Но не надейтесь это победить однажды".
Ибо те кто призывают "не работать", как раз мои противники, ибо вся моя профессия состоит к "призыванию к работе", но это конечно утрированно. Ибо это по сути предоставление работы, обучение, оплата, да и вообще ответственность за жизнь человека.
Навальный со штабом может воззвать "прекращайте подчиняться властям, ломайте и крушите и мне на борьбу дайте денег"... это-же прекрасно)))
Ну да, просто праздник какой-то. ))
==... Ибо это по сути предоставление работы, обучение, оплата, да и вообще ответственность за жизнь человека.==
Ну, я помню, у Вас там что-то со сваркой и прочее про _делать руками то, что всегда нужно людям_. Но с востребованностью такой деятельности на так называемом "рынке труда", вроде, проблем нет. Проблема, и большая, состоит в том, что труд, превращаясь в вещь на рынке, перестаёт быть, собственно, трудом и низводится до функционала по оказанию услуг. Здесь, уже на входе, совершенно уничтожается потребность в труде, именно в труде, а не зарабатывании на удовлетворение мат.потребностей, соответственно, уничтожается радость от трудового процесса и от лицезрения его результатов. Но даже если человек сохраняет в себе эти потребность и радость, его деятельность отчуждена от большого целеполагания, она не включена в большой проект, и отношения между со-трудниками, будучи не объединены большим проектным целеполаганием и целедостижением, подвержены интоксикации по множеству мелких мерзопакостей, которые лезут в головы людей из всех щелей.
Но дело в другом.
Целеполагание, в ваших мыслях, это нечто, что должно выстраивать государство, заботясь так сказать о своём народе. Да, эдакая глобальная цель, дескать иначе труд нивелируется и превращается "в обыденную суету на потребу дня".
Но вот тут и начинается самое главное, вот та самая услуга, от которой вы тут блюёте, и есть торговля своими знаниями, силой, временем, по сути эти свойства и есть средства производства, которые современный человек и может "продать" или предложить.
Замечаете , какой отрыв от "нищего пролетария" сегодня произошёл ?
Рынок до такой степени огромный, что самый простой человек. может найти приложение своих сил... а может и не пытаться, кому лень работать, может вообще ничего не делать.
Ну а цели народа, так ведь эти цели сам народ и выставил в основу, "тёплый дом, еда на столе, отдых" в итоге, кто работает тот это получает. Бомбы на головы не падают, каждую ночь не взрывают дома, и не режут за каждым углом.
Вам нужно больше?
ну дык давайте расскажите прямо, "что Вам лично нужно ?".
Мне например всего достаточно. Пока мир, я работаю, слушаю Рахманинова или Русский рок (старый), строю или помогаю храму, когда будет война, буду в окопе или буду умирать.
А что вам нужно?!
Поэтому, что касается вопроса _что лично мне нужно_, вот, то и нужно мне – глубоко лично, ибо личностно значимо для меня, – чтобы калёным железом было выжжена вся эта жлобо-ублюдская фашизация общественного бытия и сознания – ради предельно гуманистического миро-проекта восхождения народов к все-человеческой Коммуне, как Царству Свободы и Творчества!
Но дело не в том, что мы или лично я расчеловечиваю общество или отдельных индивидуумов.
А дело в том, что они в априори рождены такими.
и именно опять загоняя в коммуну под благовидным предлогом к "царству свободы и творчества"— стройными рядами, вы и есть создатели очередного фашизма.
И не фашизм вы будете выжигать калённым железом ( узнаёте Гитлеровские и Гиммлеровские методы?) а тех кто не хочет стоять в рядах вашей Свободы и Творчества.
путём разделения людей на "успешных-эффективных-креативных" и "халявщиков-нищебродов-совков".
Я же не призываю ни в какие "ряды". Ибо высвобождение в каждом человеке его культуро-творческих потенциалов никаким боком не вяжется с "хождением рядами". Эти жупелы Вам насраны в голову совкоборческим агитпропом. И это Ваше право – носить в голове насранные туда жупелы и не отсвечивать в сторонке от общественно-исторического развития.
И есть в этом изрядная доля лицемерия. Ибо мы не знаем, не можем подсчитать, каков процент молодёжи в количестве просмотров старого пердуна-трупоеда Невзорова и стареющего "вечного подростка" Шнурова. Да и сколько там реальных просмотров, а не просто заходов на страницу, с возможным моментальным уходом с неё.
И это – "сиськи & письки". Может, это родители этой молодёжи, всё не нажрутся "сексом", которого у них "не было в СССР"? А самой молодёжи уже всё трудней "заходит" хоть про секс, хоть про страсти духовного порядка?... Кстати, в каком-то из выпусков "Уроков русского" что-то говорилось в таком ключе...
Но главное – вот эта несусветная глупость: пытаться выправить всяческие эти уродства средствами уродской системы, которыми эти уродства создавались. Но даже если так, то почему обязательно говорится про "патриотическую альтернативу сиськам Водонаевой", а не о патриотически-государственнической альтернативе Навальному? А именно:
- полноценная критика политико-экономического курса – вместо люмпен-ориентированного компромата "про дворцы с бассейнами",
- конкретные, изложенные по пунктам, претензии и требования к власти от лица общественного большинства, за его живыми миллионными подписями, – вместо несанкционированной, разношерстной и идейно пустой бузы на улицах, индифферентной к конкретным интересам больших соц.групп.
Edited at 2021-02-05 20:55 (UTC)
Опять претензия . Претензия должна быть у человека только к себе. Только он сам молодец или стервец, выстраивая свою жизнь.
Кто должен излагать по пунктам претензии к власти? ... опять-же горстка людей, которые ровно так-же как и бузотёры, оторваны от народа. Просто у каждого свои хотелки.
А в целом, народ, да и вы тоже, торопыжки. Но самое главное, вы не можете даже в своих социальных группах, создать свой социальный договор. Ну не можете и всё. Ибо тщеславие, жадность и гордыня, вас всегда будут разъединять.
Да что там говорить, не Путина или власть вы не уважаете, а себя прежде всего.
Вообще все бездарности, ищут проблемы вовне... власть для этого классический мальчик для битья.
В сказанном мной ключевое состоит в том, что претензии и требования к власти от лица общественного большинства выдвигаются _за его живыми миллионными подписями_. Вот, не высосанное непонятно из какого пальца, а переданное непосредственно от большинства граждан. Для этого, конечно, надобно самим патриотически-государственническим оппозиционерам договориться между собой и объединиться в коалицию. Не для занятия мест в парламенте (что тоже нужно, но второстепенно), а для вот этого акта прямой демократии. И именно здесь возникает серьёзная проблема, связанная с разъединяющей силой _тщеславия, жадности и гордыни_. Это даже не "страшная далёкость от народа", а вообще, чудовищная удалённость от нормальных человеческих отношений и общения.
Далее. Всё вот это Ваше рассуждалово про "претензии к себе", "человек – кузнец своего счастья" и прочая мозглятина про "у верблюда два горба, потому что жизнь – борьба", про это всё и наваленные говорят – вслед за либероидными демагогами, которые уже тридцать с лишним лет поют эту песнь про "давать не рыбку, но удочку" и про "честную конкуренцию".Так что, не надо про самоуважение. Люди, именно из самоуважения, не принимают эту пустопорожне-мозгляцкую по*бень.
А дело в том, что человек – существо общественное. Именно – существо, а не животное. Хотя, как биологический вид, человек принадлежит животному миру, но все свойства человеческой сущности – как то: социальность, разумность, наличие членораздельной речи и т.д., – приобретают собственно человеческое качество, ввиду того, что, по своей сущности, человек предстаёт как, буквально, _единственный в своём роде_ (именно в роде живых), будучи _существом культуро-творческим_. Соответственно, и человеческий социум, и все его институции, начиная с государства, развиваются, когда эволюционнно-видовая динамика этого развития становится _историей рода человеческого_, подчиняется телеологии, целевой направленности, целеполаганию и целедостижению, направленному на человеко-строительство, воплощение человеческой сущности во всей полноте её культуро-творческих потенциалов.
Рассуждалово же про все эти индивидуальные "сам-себе-устроитель-индивидуального-щаз
Успокойтесь и перестаньте говорить лозунгами.
Народ есть стадо и в целом просто толпа. Над всеми социумами стоят вожди, так было и так будет. Но а касательно хоть большинства, хоть меньшинства, ни те ни другие не могли и не будут никогда, двигателями государственности.
Мнение и мысли толпы никогда-бы не открыли законны который открыл Ньютон, как-бы эта толпа не тужилась.
Любое взывание к толпе, то бишь к народу, всего лишь популизм, ибо решения принимают единицы.
Разве что в контексте того, что стаду подстелить соломку, да кормёжку увеличить, ну так это и без "специально оговорённого "целеполагания всем понятно.
И нет у толпы государственного мышления , нет и никогда не было. только пред лицом тотального уничтожения смогут собраться в единый строй.
Да и память народа — толпы, тоже коротка как у мелких рыбок. а сейчас и тем паче. Люди не усваивают большие тексты, клиповость мышления, яркие картинки, это всё что может на секунду привлечь внимание толпы.
Так-что забудьте ваши социалистические лозунги. Это работать не будет. То есть попытались, что-бы работало, но эксперимент сорвался.
Единственное сплочение народов, только при условии невзгод, уничтожения и жёсткого правления, возможно — диктатуры и тирании.
так что вы там говорите про "претензии к власти?", а не выпороть-ли вас за такие вещи на лобном месте? Вмиг мысли придут в стройность, а телеса эдакую лёгкость приобретут после заживления ран.
А по...бень это вы... буквально ходячие.
Да и на секунду, я никогда не был в толпе, именно поэтому над толпой.
а вы никогда не договоритесь, вот уже не первый десяток тысячелетий.
кого на этот раз записали в выродки?
Тю, ну вот все те, кто входит в категорию _выродочные негодяи и подлецы, паразитирующие на результатах революций и по своим выродочным меркам создающие популистские представления о народе как "стаде и толпе"_ и т.д. То есть фашистские именно эти представления и головы, в которых эти представления находятся.
А что Вы так испугались-то?... Лично я за то, чтобы народ на референдумах решал о мерах наказания. У нас народ милосердный, и может, например, выбрать вариант _сутки на добежать до условной "канадской границы"_. ;)
Но то, что броско, что веселит людей, или красивые девушки - это нисколько не стыдно. Не надо уныния и протокольной физиономии. Гоголь и Чаплин ничуть не всемирная пошлость. Вот бы что. Это много лучше Шнура.
А революционные песни? Нужно то, что можно запомнить. При случае петь хором. Хватит только смотреть снизу, раскачиваться и фанатствовать.
Да и вообще, мой вопрос не столько про экзистенциализм, сколько, в принципе, про понятие _экзистенции_ (про экзистенциализм – уже в контексте). И про возможность уразумения смысла этого понятия в неразрывной связи с реалиями окружающего мира.
Вот, например, помнится, лет 5-ть уже назад, некий представитель военной элиты США произнёс слова о России как "экзистенциальной угрозе". Смысл, навскидку, вроде, простой: сам факт сущесвования России является "угрозой" для существования США. Вопрос в том, какое это имеет отношение к личностной экзистенции каждого из нас, в том числе, представителей молодёжи. То есть важно даже не разжёвывать, а предложить самостоятельно задуматься над этим вопросом, лишь набросав общий контекст его продумывания, – а именно, таким образом, чтобы сознание останавливалось на этой самой экзистенциальной фактичности, которую оно в "клиповом" режиме проскакивает.
Edited at 2021-02-05 23:12 (UTC)