Говорить о случившемся за прошлый год можно двумя способами.
Россия доказала, что она страна-изгой, которой управляет диктатор, живущий «в своём мире», население её аморфно и внушаемо — по сути, это отсталые люди, наподобие северных корейцев.
А можно так.
Россия продемонстрировала готовность к риску, возможности стремительной аннексии чужих территорий в случае Крыма, или способствованию создания хаоса на определённой территории — с целью усиления политического влияния и расширения собственных границ. Население страны при этом в целом способно поддержать любые государственные, в самом низком или высоком смысле, авантюры, и безо всякого участия государства мобилизовать на военную и политическую десятки тысяч людей.
То есть, ещё раз повторим, это важно: безо всякого участия государства в крымских и новороссийских событиях добровольно участвовало от 30 до 50 тысяч россиян: армия людей, оставивших «личную жизнь» и переместившихся в зону смертельной опасности. Если государство при следующих ситуациях подобного толка, например, «положит жалование» добровольцам — эта цифра может возрасти, например, в десять раз.
Россия и русские люди способны: а) ставить на кон существование собственной государственности, будучи при этом движимы идеалистическими, а не меркантильными побуждениями; б) вести партизанскую войну в соседней стране, при чём участники партизанского движения тоже оказываются движимы идеалистическими, а не меркантильными побуждениями; в) наконец, проводить успешные военные операции, задействуя, скажем, всего 10-20% от своих общих государственных возможностей.
Всем убеждённым в том, что такую Россию, какую мы наблюдаем сегодня, непременно уничтожат тем или иным способом, раз «весь мир против неё» - нужно задуматься, отчего же до сих пор не уничтожены Северная Корея или Куба.
Россию можно уничтожить только в том случае, если она в очередной раз покончит жизнь самоубийством. Но после 1991 года прошлом слишком мало лет, чтоб это повторилось в ближайшей перспективе.
Россия доказала, что она страна-изгой, которой управляет диктатор, живущий «в своём мире», население её аморфно и внушаемо — по сути, это отсталые люди, наподобие северных корейцев.
А можно так.
Россия продемонстрировала готовность к риску, возможности стремительной аннексии чужих территорий в случае Крыма, или способствованию создания хаоса на определённой территории — с целью усиления политического влияния и расширения собственных границ. Население страны при этом в целом способно поддержать любые государственные, в самом низком или высоком смысле, авантюры, и безо всякого участия государства мобилизовать на военную и политическую десятки тысяч людей.
То есть, ещё раз повторим, это важно: безо всякого участия государства в крымских и новороссийских событиях добровольно участвовало от 30 до 50 тысяч россиян: армия людей, оставивших «личную жизнь» и переместившихся в зону смертельной опасности. Если государство при следующих ситуациях подобного толка, например, «положит жалование» добровольцам — эта цифра может возрасти, например, в десять раз.
Россия и русские люди способны: а) ставить на кон существование собственной государственности, будучи при этом движимы идеалистическими, а не меркантильными побуждениями; б) вести партизанскую войну в соседней стране, при чём участники партизанского движения тоже оказываются движимы идеалистическими, а не меркантильными побуждениями; в) наконец, проводить успешные военные операции, задействуя, скажем, всего 10-20% от своих общих государственных возможностей.
Всем убеждённым в том, что такую Россию, какую мы наблюдаем сегодня, непременно уничтожат тем или иным способом, раз «весь мир против неё» - нужно задуматься, отчего же до сих пор не уничтожены Северная Корея или Куба.
Россию можно уничтожить только в том случае, если она в очередной раз покончит жизнь самоубийством. Но после 1991 года прошлом слишком мало лет, чтоб это повторилось в ближайшей перспективе.
Кстати, если Прилепин понимает, с какой целью, то прекрасно понимает и то, что заявленная цель не предполагает в ближайшее время нормализацию ситуации в регионе ни в составе Украины, ни в составе России.
Edited at 2014-11-07 08:20 (UTC)
Там на днях школу бомбили, слыхали? Это очень гуманно с их стороны, что не ясли, конечно, но все-таки кажется неиллюзорно намекает на то, кто там сеет хаос.
пишут, что из Макеевки в школу ракета прилетела..
ukraineatwar.blogspot. nl/2014/11/rocket-that-hit-school-no63-d
+ вам впечатления жителя:
"
Как помню, было два дня, когда в Донецке не лупили по мирным: день "выборов", и день "парада". Внимание, вопрос: "Кто обстреливает Донецк?"
"
Re: пишут, что из Макеевки в школу ракета прилетела..
Впечатления их родителей - https://www.youtube.com/watch?v=Lc18l-E3CoI
Я бы сказала, что это равноценный обмен впечатлениями, типа "кви про кво", но это не так - в том, что притащила я, я вижу реальных людей с реальными лицами и пачпортами, которые солидарны с ополчением, а вы мне блудни каких-то очередных офицерских дочек принесли)
У уважением.
Re: пишут, что из Макеевки в школу ракета прилетела..
а вы пробелы уберите.. по ссылке - не "впечатления", а довольно убедительный анализ направления, с которого прилетело...
Re: пишут, что из Макеевки в школу ракета прилетела..
---------------------
Декларировать жителю России сию базовую гуманистическую ценность все равно, что на бензозаправке жечь костер.
Только заметим, прозаика за язык никто не тянул и он указывает иную "гуманистическую ценность" - право "целенаправленно сеять хаос в целях усиления влияния ... ". И в рамках этой ценности крайне полезно, чтобы снаряды падали на жилые кварталы и в обозримом будущем падать не перестали.
------------------------
Заметил, ибо пишите мне, стало быть с указанной прозаиком причиной согласны.
---------------------------
> то есть житель России не должен защищать права и свободы
---------------------------
Уверяете, что с не меньшей страстью и надрывом будете отстаивать право на самоопределение бурятов, калмыков, якутов и т.д., если возникнет малейшая проблема ? Позвольте не поверить.
------------------
Мадам , не нужно вилять попом. Если заявляете о главенстве права на самоопределение, то для этого нужно только одно, желание бурятов или якутов самоопределиться, а не то, насколько убедительно Киселев вам по ушам проехал, а вы уж там посмотрите, разрешить или нет.
--------------------
> переворот, в ходе которого к власти пришел человек, за которого до того не очень голосовали
--------------------
В реальности картина несколько иная, нежели телевизор нарисовал у вас в голове. В реальности в ходе переворота , напомню, ушел из власти Янукович. Пришли к власти аккурат в соответствии с Конституцией, что и признано всем миром, включая РОссию.
--------------------------
> Если бы в ответ на требования о федерализации
-------------------------
Мадам, не смешите, вы точно уверены, что кто-то из сепаратов знает значение этого слова ?В любом случае полномасштабные бои начались много позже мая, когда провели референдум и объявили независимость.
"В реальности картина несколько иная, нежели телевизор нарисовал у вас в голове" - виите ли чего.. Когда я вижу в тексте как под копирку написанные заявы про Киселева и телевизор, то я начинаю подозревать, что человек - дэбил упоротый. Вы ведь не такой, я надеюсь? Так прекращайте дурковать, мальчег. Я меня вообще нет телевизора. Вот вам украинская конституция - http://meget.kiev.ua/zakon/konstitutsia-ukraini/razdel-5/. Можете встать на табуретку и рассказать по какому из этих пунктов Янукович "ушел". Что там кто признал, включая Россию, меня не очень интересует. Носителем власти по конституции является народ. Народ Донбасса не голосовал ни за какого порошенку - фирштейн?
"Мадам, не смешите, вы точно уверены, что кто-то из сепаратов знает значение этого слова?" - а вы точно уверены, что среднестатистический слоупок, который шел майданить этой зимой знает слово "евроинтеграция" и вообще понимал чего он хочет?))
"В любом случае полномасштабные бои начались много позже мая, когда провели референдум и объявили независимость" - и чо? Они им дали федерализацию, а те пошли войной за независимость?
2. Когда хотят работать, ищут компромисс. Ленин ради этого заключал кабальный Брестский договор. Ни малейших намеков на то, что сепараты собираются соблюдать подписанные ими договоры или опечалены несоблюдением договоренностей нет.
3.И уж точно никакая нормализация неинтересна для достижения озвученной Прилепиным цели
"способствованию создания хаоса на определённой территории — с целью усиления политического влияния"