БОГОУГОДНА ЛИ ВОЙНА НА ДОНБАССЕ? (Прилепин, Гарнаев) //12 сцена
Одно, думаю, из самых "скандальных" интервью - или, в данном случае, - диалогов. То, что мой "собеседник" удостоен звания "герой России", нисколько меня не волнует. У нас тысячи людей лишались офицерских погон, и десятки теряли звание "герой Советского Союза". Не то, чтоб этот гриб лесной должен быть лишён его званий - это вообще не моя компетенция - но перед нами, конечно, идеальный тип "политического украинца", который болеет за своего брата, воюющего в зоне АТО.
https://www.youtube.com/watch?v=hww4ey5N1kY&t=14s
https://www.youtube.com/watch?v=hww4ey5N1kY&t=14s
ГРАНИЦА
Сказать что поганят захоронения, это вообще за гранью. По моему, он ошибся страной и армией, его место в Ато. Бедный мальчик ведущий, хотя спросить что государству украины 30 лет и не условное ли это государство- это сильно...
Захар тут не совсем прав, Гарнаев не вписывается в образ идеального "политического украинца", например, потому, что вполне лоялен российской власти в крымском вопросе.
Хотя его пассаж, что мы виноваты в карабахском конфликте - это, конечно, незамутнённый либеразм, тут он ахеджакнул по полной программе.
Но в его отношении к Донбассу, думаю, не последнюю роль играет его украинский сын. Возможно даже, чувство вины перед сыном. И для него ополченцы - не абстрактные те, кто воюет (с его точки зрения) за ложную идею или вроде того, а конкретные те, кто может убить его сына.
Вот ещё материал, может быть, любопытный:
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=3329832&pid=436734069&redirected=1&page=0&backurl=/users/sedov09/post436734069/
Да, что лопается от гордыни - это мне тоже бросилось в глаза. Может, и крышу слегка сносить стало - утверждает же, что напрямую с Богом говорил.
С другой стороны - ну, а может, если так и было, как он говорит - увидел результаты своего бомбометания в Анголе, после чего... Понять можно. Да, наверно, может и так подействовать. Нервный срыв, попытки залить его алкоголем... Синдром войны - вьетнамский, афганский, иракский - это же всё известные вещи.
P.S. А чем Вам космонавт Леонов не угодил?
Ангола началась ещё при СССР, тогда кого попало в такие места не посылали, не думаю что на него повлияли "результаты его работы", если б так, он бы ушёл в монастырь, а не называл бы сейчас те жертвы тараканами. Скорее не горе заливал, а просто расслаблялся алкоголем, а может и ещё чем закидывался, непомерное эго, желание быть новой элитой. Звания он получил в 90х, у нас и машка- дипломат с медалью ходит и горбач с нобелем, кому только чего не дали после 90х, но не тем, кто действительно достоин.
Леонов не угодил)) собственно тем же, чем и они все, после 90х-
СОВЕТСКИЕ КОСМОНАВТЫ, ЗА КОТОРЫХ СТЫДНО
https://www.youtube.com/watch?v=GpblMbDmJls
И он был консультантом антисоветского фильма Время первых.
А вот как Г вдруг оказался истинно верующим и православным, это вопрос, может и диагноз действительно есть...
Это мы узнаем лет через пять или десять.
Потому что когда уйдёт нынешний Президент, придёт на его место совершенно другой человек. И куда развернётся генеральная линия партии - это очень не простой вопрос.
Не знаю твёрдо ли помнит ли Евге́ний Никола́евич время когда США были нашими вероятными противниками, а коммунисты ГДР ЧССР - союзниками?
А потом всё изменилось на 180 градусов, США стали невероятными союзниками, а коммунисты ГДР и ЧССР, и не только они - теми кого "мы" предали и выкинули на мороз.
Каждый гражданин, в ответа за то в какой стране он живёт, если он гражданин, а не перекати-поле и безродный космополит, у которго родина там где ему теплее и сытнее.
Edited at 2020-12-14 12:15 (UTC)
Как-то не очень логично, не? "который вышел из которого"
Но братья и сестры вопрос то был не в этом. Вопрос между двумя "православными христианами" был в том, что есть зло. Христианство как то неверно понимается, его видят как какое то розовое плюшевое безвольное. Вспомним имена: равноапостольная княгиня Ольга, князь Владимир Красно Солнышко, Владимир Мономах, Всеволод Большое Гнездо, Михаил Черниговский, Александр Невский, Дмитрий Донской, князь Пожарский, адмиралы Корнилов, Нахимов, Ушаков, генералиссимус Суворов А.В., Кутузов М.И. и многие многие другие. Это столпы Отечества и носили они меч и непросто носили, но успешно его применяли. Да да и княгиня Ольга тоже. Во имя чего применяли... защита Родины, Веры православной. Оппонент Захара называет себя истинно верующим православным. Позвольте усомниться в этом. Для православного христианина Библия и догматы изложенные в ней - фундамент, жизненная опора. Потому что Христос сказал, что создам Церковь свою не не одолеют ее врата ада. Апостол Павел продолжил - "Церковь столп и основание истины, кто Церкви не послушает будет вам как мытарь и язычник". Позиция Церкви предельно проста... Сергий Радонежский благословил князя Дмитрия и дал ему двух братьев воинов иноков Андрея Ослябу и Александра Пересвета. Горнаев утверждает иное, он не православный. Его не знание истории очевидно, что заставляет сомневаться в его искренности. Еще есть один маркер. "Я" для православного табу. "Я" это начало гордыни, "я" это смерть для души. У Гарнаева, исповедующего себя как христианина только и слышно яяяя. Этот человек прикрывается православием, чтобы усилить свою позицию... метод старый и известный. Так знахарки обставляют свои дома иконами, чтобы завлечь простофиль и невежд. Захар очевидно не понимает ни роли православия в истории России, ни самого православия, но он этим не прикрывается. Он не кричит и не бьет себя в грудь какой он герой. Кроме того, Гарнаев действительно повел себя не по офицерски, в конце концов не по мужски ругая мертвых, ругая врагов (для него врагов). Он повел себя подленько откровенно оболгал человека, который прошел первую чеченскую компанию и вторую впрочем тоже. Видимо войну в Чечне Гарнаев рассматривает как повод для Прилепина не ходить в армию. Глупо, подло. Может просто я не объективен и мне банально не понравился его внешний вид...? Готов поспорить летчик не читал "Братья Карамазовы", а так бы постеснялся ссылаться на последствия войны в виде "одной слезинки ребенка". Оппонент Захара оказался нечистоплотным и невежественным, что возможно и сформировало его внешний вид.
Edited at 2020-12-14 13:31 (UTC)
БОГОУГОДНА ЛИ ВОЙНА
32 О Партха, счастливы те кшатрии, которым нежданно выпадает на долю возможность сражаться, открывая перед ними райские врата.
33 Если, однако, ты не исполнишь свой религиозный долг и не будешь сражаться, то совершишь грех пренебрежения долгом и таким образом потеряешь воинскую честь.
34 Люди всегда будут говорить о твоем позоре, а для уважaemого человека бесчестье хуже смерти.
35 Великие полководцы, превозносившие твое имя и славу, будут думать, что лишь из страха ты покинул поле боя, и будут считать тебя ничтожеством.
36 Враги станут поносить тебя и с презрением отзываться о твоем мужестве. Что может быть мучительнее этого?
37 О сын Кунти, либо ты будешь убит на поле боя и достигнешь небесного царства, либо же ты 3aвоюешь царство земное и будешь наслаждаться им. Так наберись же решимости и сражайся.
38 Сражайся во имя долга, не думая о радости и горе, о потерях и приобретениях, победе и поражении. Поступая так, ты никогда не навлечешь на себя греха. ... " (с)
сделал ты этого щёголя
Edited at 2020-12-14 18:38 (UTC)
всю жизнь ему дули в жопу и вот раздули этот шар
Интересные подробности о ведущем - внук и дедушка
Они и дальше будут стараться зацепить!
богоудна ли война в донбассе
Re: богоудна ли война в донбассе
Re: богоудна ли война в донбассе