?

https://novgaz-rzn.ru/nomer11062020_22/4752.html

Comments

Натур-Мораль против человеческой морали как причины синдрома Веры Засулич

Спицын (1.32.25):
"Даже если Платошкин неправ, даже если следственные органы докажут то, в чём они его обвиняют - я всё равно не отрекусь от Платошкина, чисто по человеческим обстоятельствам..."
"Использовали донос Евгения Фёдорова... он сам расписывается в том, что он подлец - ..."я написал донос"... Хотя есть статья за ложный донос...."
https://www.youtube.com/watch?v=wTaMLwE-Bqs

1. Спицын весьма наглядно выразил суть синдрома Веры Засулич - сочувствие, а часто даже и восхищение смутьянами несмотря на их очевидный вред для страны. Ведь Спицын использовал сослагательное наклонение - мол, даже если Платошкин действительно смутьян, то всё равно его нужно защищать от репрессий. Я давно уже пишу об этом синдроме как об одной из причин российских смут:
https://evolution-march.livejournal.com/1561313.html

2. При этом Спицын обвиняет в подлости Фёдорова, написавшего "донос" на Платошкина. Но что такое донос? Например, если человек знает о том, что некто готовит теракт (взрыв в людном месте) - то он должен сообщить в полицию или нет? Конечно, должен. Станет это доносом в том негативном смысле, о котором говорит Спицын? Конечно, нет. Потому что донос в негативном смысле - это не ради людей, а ради себя (корысти, карьеры, мести и т.д.). Если ради людей - то это не подлость, а наоборот, честный и благородный поступок.
Спицын не может не понимать этой разницы - так почему же он молчит об этом? Потому что иначе ему придётся сделать оговорку - мол, если Фёдоров искренне считает Платошкина американским агентом, то в таком случае он не доносчик, а честный человек. А проверить искренность Фёдорова в этом вопросе невозможно без твёрдых доказательств. А их у Спицына нет - а значит, он не имеет права обвинять Фёдорова в подлости согласно презумпции невиновности (в моральном плане). Но тогда не удастся встать на защиту Платошкина от "подлеца" Фёдорова. Вот Спицын и передёргивает - доказывая тем самым свою подлость и лживость.

3. Подлость Спицына в том, что ему плевать на народ, который больше всего страдает от смут - повторяю, что Спицын готов защищать Платошкина, даже если вина последнего будет доказана. Но тут уже встаёт вопрос о морали - может ли она быть против народа? Во всех вариантах человеческой морали - да, это возможно, поскольку везде моральность провозглашается в виде догматов ("Не убий", "Не укради" и т.д.). Независимо от конкретных обстоятельств, в которых иной раз нужно и убить (иностранного агрессора), и украсть (план нападения на страну), и соврать (в плену у оккупантов), и т.д. Отсюда и возможность манипуляции честностью - её можно применять как во благо, так и во вред народу.

4. Я основал концепцию Натур-Морали (в рамках мировоззрения Развитеизма(:
https://natur-christ.livejournal.com/63004.html
Суть в том, что морально лишь то, что служит полноценному Развитию-Усилению своего народа, но не вразрез с Развитием других народов страны, которое в свою очередь не вразрез с Развитием человечества, которое не вразрез с биосферой планеты и т.д. - до уровня Мироздания в целом. Нельзя вырывать из этой пирамиды Развития одну ступень - как, например, большевики, назвавшие моральным всё, что служит делу революции независимо от того, полезна революция всей пирамиде или нет. Или шовинисты, ставящие свой народ превыше всего. И т.д.
Применительно к данной ситуации:
Радикал-патриоты ставят свою ненависть к антинародному курсу Кремля превыше интересов страны (толкают её к смуте) - вырывают ступень из той самой пирамиды Развития. Значит, "доносы" на них - это высоконравственные поступки, тем более, если они совершаются публично. Таким образом даётся двойной отпор "патриотическому Майдану" - юридический и политический.

5. Исходя из Натур-Морали к аресту Платошкина нужно относиться настороженно, пока не появятся доказательства его вины или невиновности. Но Спицын не имея таких доказательств (он сам об этом сказал) - встал на сторону Платошкина - на сторону Госдепа против России.
А вот я привёл факты, обличающие Платошкина как майдауна - поэтому и потребовал его посадки:

Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1936582.html
ЭМ-способ обратить пенсионную провокацию Навального против него и во благо страны

1. Навальный предложил закон о повышении пенсий ветеранам ВОВ до 200 тысяч рублей. При этом он врёт о разнице между пенсиями на Западе и в России - считая её по валютному курсу, а не по покупательской способности. То есть, на самом деле эта разница не настолько большая. Но главная его ложь - это его "забота о ветеранах". Ведь сделал он это в ответ на возбуждение против него уголовного дела за оскорбление ветерана ВОВ. То есть, плевать ему на ветеранов, он просто таким образом цинично использует популизм в своих целях.

2. Путин в трудном положении после этого - ведь действительно пенсию ветеранам нужно повышать, тем более, что их осталось мало, и это не повредит госбюджету. Можно было и раньше догадаться, а не ограничиваться единовременной подачкой в 75 тысяч. А теперь - если повысить, то это будет расценено как уступка Навальному, который подаст это как свою победу. И Кремль будет вынужден уже и на это реагировать - отнекиваться и т.д. То есть - и тут Навальный получит возможность поглумиться над Путиным (в лице Пескова).
А отмалчиваться и не повышать - значит, опять проиграть Навальному. Неспроста его предложение широко распиарили не только либералы, но и радикал-патриоты - они уже используют это в рамках антипутинской истерии и дестабилизации.

3. Напрашивается такая позиция Кремля:
а) Если повысить пенсии ветеранам, то это усилит Навального.
б) Усиление Навального сработает на усиление Майдана.
в) Усиление Майдана - это повышение рисков дестабилизации и гибели страны.
г) Ветераны воевали за спасение страны от гибели, а теперь их использует Навальный в интересах Запада, продолжающего дело Гитлера в отношении России.
д) Поэтому нельзя повышать пенсии, поскольку это меньшее зло по сравнению с Майданом и гибелью страны.
е) Ветераны должны с этим согласиться - потому что ради страны они и не такие лишения перенесли.

4. Но хватит ли у Кремля решимости на такой ответ Навальному - открыто оказаться от повышения пенсий? Тем более, что придётся при этом признать свою ошибку в том, что не повысили пенсии до предложения Навального. Едва ли Путин на это пойдёт - он своих ошибок не признаёт, хотя их у него предостаточно:
https://evolution-march.livejournal.com/1536831.html
Тем более, что в таком случае повышения-то всё-таки не будет - и это трудно будет сгладить даже аргументом об интересах страны.

5. Поэтому предлагаю:
а) Воспользоваться возбужденным уголовным делом и наконец-то посадить Навального.
б) После этого можно будет повысить пенсии ветеранам, не опасаясь усиления Навального.
в) Объяснить, что предложение Навального - ради дестабилизации страны, а значит, против ветеранов, по сути. Поэтому Кремль повысил пенсии по другой причине - из уважения к ветеранам, на которых Навальному на самом деле наплевать. И делается это именно сейчас, а не раньше, потому что коронавирус серьёзно ударил по ветеранам (и уровень жизни упал, и плановая медпомощь отложена до конца эпидемии, и родственники работу потеряли, и т.д.).

6. Но при этом есть угроза сопротивления кремлёвских либералов, которые крышуют Навального:
https://evolution-march.livejournal.com/1849729.html
Не говоря уже о Западе, который даже за "патриота" Платошкина заступился, а за Навального и тем более встанет на дыбы.
Вот тут-то и потребуется Путину опора на общество - и лучше всего для этого подходит Эволюционный Марш как единственный настоящий запутинец (принуждающий его к смене самоубийственного курса в отличие от путинских холуев):
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html
Если совместить посадку Навального с началом смены экономического курса и уличным стартом Эволюционного Марша - то риски будут минимизированы. Тем более, что смена курса всё-таки нужна компромиссная (в два этапа) - чтобы не обострять ситуацию окончательно (обострение так и так неизбежно):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

Авось Анатольевич Навальный

Кто такой Навальный?
Светоч либеральный:
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/1936645.html

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com