?

Яна Дубинянская на сайте Газета.ру ответила (верней, не ответила) на наши скромные вопросы. Если коротко и по пунктам, то это выглядит так.

1. Мой вопрос. "Можете ли вы мне скинуть адреса хотя бы десяти весомых блогеров, живущих в Киеве, которые хотя бы отчасти понимают и доказывают правоту Москвы или Донецка? Я вам могу скинуть 100 таких (отстаивающих полную правоту Украины) российских блогеров, у каждого от 3 тыс. до 100 тыс. подписчиков. А вы мне — хотя бы десять?"
Ответ Яны. "Начнем с блогосферы, это самое простое. Ее многие сейчас пытаются структурировать, и интересующие вас персонажи посчитались сами. В гугл, Захар, запрос: «топ антибандеровских блогеров» — правда, красиво?"

Отвечаю. Яна, я вас спрашивал об известных блогерах, которые разделяют точку зрения Донецка (или Крыма) на украинскую ситуацию. У Донецка ведь может быть какая-то человеческая точка зрения?

Вместо этого вы мне предлагаете "антибандеровских блогеров". Зачем они мне? Или Яна ещё раз пытается подтвердить, что бандеровщина - негласная национальная идеология новейшей Украины, а антибандеровские блогеры - теперь уже оппозиция, которая приравнена к "Эху Москвы"?
Давайте я вам на вашу просьбу о российских проукраинских блогерах пришлю список блогеров-сталинистов или блогеров-антисталинистов, или троцкистов, или старообрядцев, или ещё кого-нибудь? Я же о простых вещах вас просил: есть известные люди с отдельной позицией по АТО и отделению Новороссии?

Ответ: НЕТ.

2. Мой вопрос. "Работает ли в Киеве аналог «Эха Москвы» или «Новой газеты» (не говоря о многочисленных глянцевых журналах и сайтах вроде «Сноба» или журнала Ксении Собчак и т.д., и т.п.) — с открыто демонстрируемой поддержкой, если не России (упаси Бог), то хотя бы с пониманием настроений Крыма и Донбасса? Так, чтоб в этих изданиях высказывались не десятки даже, а сотня-другая ведущих писателей, журналистов и музыкантов Украины?"

Ответ Яны. "Теперь о СМИ. Вы спрашиваете, Захар, есть ли у нас аналог радио «Эхо Москвы». Сознаюсь, я не аудиал и не слушаю радио вообще, максимум иногда читаю расшифровки в интернете. Может быть, по оппозиционному «Эху Москвы» и вправду регулярно говорят, например, что Сибирь — это не Россия, а отдельная республика, а под Москвой неплохо бы разместить десяток-другой военных баз НАТО, вреда от них не будет? Видимо, так и есть, иначе вы не привели бы этот пример. А теперь представьте, что Сахалин, Курилы и Камчатка уже добровольно, в едином порыве, присоединились к Китаю..."

Отвечаю. Яна, моя Родина не только переживала распад в 1991 году, отделение целых территорий и появление военных баз НАТО на этих территориях, но и военное вмешательство на свою территорию, например, в 1999 году.

И в 1991 году, в 1996 году, и сейчас многие люди (причём так или иначе уважаемые в стране люди) в России говорят, что нет проблемы в отделении Сибири, в передаче Курил, в размещении баз НАТО где угодно (в том числе и на территории РФ (одна из них, перевалочная) у нас имеется), в походе Хаттаба, в деятельности покойного Басаева и даже вот в ваших бомбёжках Донецка.

Но проблема не в этом. Проблема в том, что в качестве своих оппонентов вы последовательно выбираете собственно Россию. А я говорю О ГРАЖДАНАХ ВАШЕЙ СТРАНЫ. О жителях Юго-Востока Украины, сначала испытывших унижение в связи с тем, что будущее Украины выбрано без их ведома на Майдане, а теперь ещё и переживающих бомбёжки. Я спросил: есть ли СМИ, которые излагают их точку зрения?

Ответ: НЕТ.

В качестве примечания, я вам напомню, что прорусски настроенные СМИ в Киеве и не только там начали закрываться до Крыма, "до Стрелкова" и до референдума на Юго-Востоке. Помните и вы об этом, Яна.

Яна пишет: "У нас нет смысла держать у себя анклав для инакомыслящих, вроде вашего «Эха Москвы» (как вы сами его позиционируете — верю вам на слово), поскольку большинство значимых украинских СМИ публикуют самые разные точки зрения".

И далее, самое замечательное.

"Писатель Юрий Андрухович еще в 2010 году говорил о том, что Украине было бы неплохо отпустить российские по духу Крым и Донбасс. Я тогда еще дискутировала с ним, доказывая, что все гораздо сложнее, чем ему видится из Галичины, и Крым ни разу не пророссийский, но, конечно, культурная политика Украины на полуострове должна быть совсем другой. Сегодня Андрухович говорит: «То, что Крым у нас отобран силой — международное преступление, то есть грубое попрание международного права. И в этом смысле я не столько жалею об утрате, сколько возмущаюсь наглостью». И о Донбассе: «Уже, наверное, не получится просто взять и отказаться. <…> Ведь за Донбасс уже положено столько жизней, что у правительства выбора фактически нет». И то, что я с ним сегодня, пусть не без оговорок, почти во всем согласна, — это, по-вашему, доказательство единомыслия в Украине?"

Яна, вот в этом месте вы удивительно правы. Именно это я и имел в виду.

Потому что доказательство "разных точек зрения" - это спор между Михалковым и Собчак (только что был на её пати на Красной площади) или между Лимоновым и Улицкой (книги её лежат по всей стране). А ваш "широкий спектр мнений" - это спор между вами и Андруховичем. Разницу понимаете?
Вывод из вашего, с Андруховичем, спора такой: у нас, настоящих украинцев, погибли люди в противостоянии на Юго-Востоке, поэтому мы будем вас бомбить дальше, у "правительства выбора нет".

Я, кстати, не уверен, что ваше правительство разделяет вашу точку зрения, вернее, широкий спектр ваших точек зрения - в пространстве от вас до Андруховича. Надеюсь, оно настроено чуть реалистичней, чем мои коллеги-писатели в вашей стране.

3. Мой вопрос. "Ходят ли по Киеву Марши мира, не только требующие остановить АТО, но и скандирующие (не «Слава России!», упаси Бог) «Слава Донбассу!», размахивая при этом флагами самопризнанной Новороссии?"

Ответ Яны. "Вообще-то власть должна бы прислушиваться к своим гражданам, подчеркиваю, к своим. С чего это вдруг президент вашей страны, Захар, сделает какие-то выводы из наших украинских маршей, даже если на них будут, как вы предлагаете, размахивать флагами Новороссии?"

Яна, конечно же, махать флагами Новороссии надо не для президента нашей страны, а для президента вашей страны, чтоб он тоже учёл их мнение. Если оно у них есть.

4. И, наконец, на четвёртый вопрос, кто на Украине в силах явить собой фронт хоть как-то соразмерный Акунину, Басилашвили, Ахеджаковой, Успенскому, Макаревичу, Шевчуку и сотням других ведущих российских деятелей культуры и околокультры, мой оппонент назвала мне певицу Руслану в единственном экземпляре.

Опять срезала.

5. На посошок прекрасное, на этот раз чисто женское от Яны.

"Даже в вашем блоге, Захар, обращение ко мне собрало на порядок больше комментов и перепостов, чем все ваши «заметки о Новороссии», вместе взятые".

На порядок больше, Яна, собрало не столько обращение к вам, сколько демонстрация шаткости вашей позиции. Но всё-таки если говорить о перепостах, то десятки моих заметок про Новороссию собрали в десятки раз больше перепостов и перепечаток, чем "обращение" к вам. Не льстите себе.
Желаю вам дальнейших успехов в продвижении ваших книг на рынках страны-агрессора. Вопросов больше не задаю, у меня их нет.

Comments

Не видел смысла не постить и не комментировать Ваши заметки о Новороссии. Просто читал их и ждал новых.
А от Вашей попытки дискутировать со свидомыми, заранее понимал, что из этого ничего не получится. Просто у них нет ответов, на Ваши простые вопросы. Увы, но ... это действительно, страна 404.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com