Спасибо. Изучил. Однако, не нашёл в ней даже намёка на подтверждение Вашего утверждения, что "на эту войну конкретно третий рейх тратил больше ресурсов, чем на войну с СССР." Можно что-нибудь более конкретное, но не только не про тонны стали и прочих металлов-материалов? Поподробнее, шире и глубже, так сказать.
"В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводных лодок совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка." https://clck.ru/NKDVs Там вообще вся статья интересная.
Чтобы все подтвердить ссылками и цифрами, мне нужно открывать статьи по каждому типу продукции и полдня работать с калькулятором. Простите великодушно, но такой работой я бесплатно не занимаюсь.
Спасибо, но я тоже доказательством лично для самого себя Ваших бруттотоннажных и просто произвольно оценочных аргументов с калькулятором в руках заниматься не стану. Благодарю за урок бессодержательного спора. Учту при следующих втречах - стану сразу просить у вас аналитику в цифрах. Готовьтесь лучше.
ну вот вам статья
Re: ну вот вам статья
Чтобы все подтвердить ссылками и цифрами, мне нужно открывать статьи по каждому типу продукции и полдня работать с калькулятором. Простите великодушно, но такой работой я бесплатно не занимаюсь.
Re: ну вот вам статья