?

Бойцы 1-го батальона теробороны «Волынь», в населённом пункте Никишино (30 километров северо-восточнее Донецка) осквернили местное кладбище, разбив все надгробия на могилах ветеранов Великой Отечественной войны.
Победили-таки. Мёртвых, но победили.
К несчастью, данный факт обсуждаться в российской прогрессивной блогосфере не будет. Потому что тут давно всем известно, что "правый уклон" украинского национально-освободительного движения придумали в России.
Или ещё есть одно объяснение, которое помогает при любых, даже самых скорбных обстоятельствах: "...если бы не "зелёные человечки в Крыму" этого бы не было. Потому что беззаконие порождает беззаконие".
Крушите, ребята! Зелёные человечки в ответе за всё.
Отчего-то никто не хочет отсчитывать начиная с Майдана. Одно беззаконие породило ещё много всяких беззаконий. Такая логика не подходит. В начале любой проблемы должна стоять Россия, иначе какая-то фигня получается.
Наконец, есть ещё третье объяснение, когда первые два совсем уже теряют вес. "Меня больше волнует происходящее в России, потому что я живу здесь".
В Харьков вчера заехала тысяча ультрас и бьют всех неблагонадёжных, рискующих выйти на улицу, достаётся и милиции. Патриоты Майдана на марше. Нашли одно захоронение мирных жителей на Донбассе, потом другое, это тоже ничего. Реакция? "Нас больше волнует происходящее в России". А и правда, давайте-ка обсудим великорусскую спесь, господа, это - тема!
...вчера ко мне опять заходила боевая женщина с Украины и по поводу харьковского шабаша написала: "Это наш памятник, не лезьте в наши дела, хотим и рушим!"
Эта женщина всё время разная, но на самом деле, в каком-то смысле она - одна. Она приходила во время Майдана и говорила: "Что хотим, то и поём, как хотим, так и скачем!" Она приходила после первых попыток разрушить изваяния Ленина, Кутузова и солдата-освободителя по всей Украине ровно с теми же словами.
Потом отвалился Крым и поехал в сторону Донбасс, но она не сделала ни одного вывода. Или сделала, но мы их не в состоянии осознать.
Потом началась война, и были убиты тысячи людей. Прошло полгода, последний месяц у меня были отключены комментарии посторонних, вчера я их включил и она тут же пришла. Видимо, всё это время она стояла у двери с этой своей фразой: "Это наше личное дело, что хотим, то и ломаем! Всё сломаем, что захотим!"
Кажется, это она управляет страной, а не Порошенко.
Если люди со стилизованными свастиками и характерными повадками захватят власть в Киеве, я знаю, что скажут здесь лучшие люди. Это будет всего одна фраза, всего одна. Вот она:
- Боже, до чего Россия довела Украину!
(В этом месте, в идеале, надо отвернуться. Не плакать же при всех. Мужество вас не покинет).

Comments

Re: Насилие порождает насилие.

это верно. И к слову началось оно не в Донецке. Не там вознеслась первая небесная сотня. И к слову основным мотором насилия является даже не первенство пролития крови, а скорее настрой. Сломать, убить, изжарить опонентов. Такую единукраину вам ни в Крыму, ни в Донецке- не продать. А добровольцы и прочая, ну куда уж без этого, когда наших бьют, причем даже убивают. Отстаньте от них. Идите в свою Европу сами. Если такой у нас в РФ "мордор", то Донецк и Луганск сами к вам в "прекрасное далеко" перебегут лет через пяток.

рады бы в рай, да


грехи не пускают... причем, сегодня в европейский рай (шутка ))) ) хохлов не пускают, в основном, именно чужие грехи (не шутка).

отпустить хохлов в рай Путину никак нельзя: книжки "почему у Украины получилось" хутинская пунта может и не выдержать... вот и старается наш гарант доказать уважаемым россиянам, что у Грузии на самом деле "не получилось", и у Украины никогда "не получится". и дай Бог, чтобы Россия сумела оправиться от его "доказательств".

а аргументы про убить и изжарить вы лучше для путин-ТВ оставьте. безвластие с войной всех против всех в Украине закончилось, в общем-то, и не начавшись. теперь там вполне стабильная и вовсе не кровожадная власть (по кр мере в России - гораздо кровожаднее). в том же Славянске и Краматорске убийства и пытки закончились после ухода гополченцев, в Донецке и Луганске тоже закончатся после их ухода.

Re: рады бы в рай, да

=== книжки "почему у Украины получилось" хутинская пунта может и не выдержать... ===

Сейчас не принято писать такую хню, как книжки.

"достаточно личных впечатлений от общения с туземным некоррумпированным (а каким же еще?!) гаишником".

Кстати, а Вам полезно кое-какие книжки почитать. Глядишь, какие-нибудь умные слова узнаете - "подушевой ВВП", скажем...

Re: рады бы в рай, да

подушевой ВВП - это то, что лежит у ВВП под подушкой? или то, что ВВП моет под душем? ))) или вы таки имели в виду GDP per capita (ВВП на душу)?

нет, вы всерьез предлагаете мне поучиться экономике у "экономиста" с элементарными математическими ошибками?

на самом деле, чтобы Украина догнала Россию (при нулевом росте ВВП на душу у России) за 20 лет, темп прироста ВВП на душу у Украины должен быть 5,3% в год (а не 8,7% как пишет ваш аффтар). ну не знает человек, что такое сложные проценты, ну что тут поделаешь... ничего сложного в таких темпах нет - та же Грузия (про которую и написана книга "получилось") уже 9 лет, включая кризис, растет таким темпом.

к тому же, если вы интересуетесь экономикой, то должны бы знать, что уровень жизни населения страны лучше характеризуется не средним ВВП на душу а медианным располагаемым доходом (то есть, коэфф Джинни таки важен). При этом ВВП России вполне может и падать (особенно при падении цен на наше всё ))) ). Украина же - не сырьеэкспортирующая страна, и от падения цен на сырье будет еще больше выигрывать...

Пересчитал самостоятельно

=== нет, вы всерьез предлагаете мне поучиться экономике у "экономиста" с элементарными математическими ошибками? ===

Пересчитал сам для подушевого ВВП по курсу:
Стартовая точка Украины будет 27% российского, десятичный логарифм от этой величины:
-0,568636236
делим её на 20, получаем
-0,028431812
Далее возводим 10 в минус эту степень, получаем 1,067657147.
Итого, при сравнении по курсу требуется рост в 6,8% ежегодно.
То есть, Пайсано ошибся на два процентных пункта. Такое бывает даже с PhD in Finance, преподающих в Штатах.
Нахожу темп 6,8% крайне высоким (для сравнения - темп удвоения ВВП за 10 лет равен 7,15%).

Поэтому считаю все остальные выводы Пайсано в силе.

Проверил и Ваш расчет - действительно, получается 5,3% для стартовой точки, в 35%, насчитанной по purchasing power parity.
К слову, на длинных отрезках весьма напряженный темп. Подобный темп Украина демонстрировала лишь при Януковиче (премьере или президенте) - поправьте, если память мне изменила.
И, конечно, на куда более коротких отрезках. Смешно, да?

=== к тому же, если вы интересуетесь экономикой, ===

Я ей не "интересуюсь", я "ей работаю". А вот Вы, если интересуетесь экономикой, выкиньте из френдов г-на Сонина и наберите кого-нибудь вменяемых, Сергея Журавлёва, например. Одно из главных достижений г-на Сонина - что он фактически убил жанр "почему у страны X что-то получилось". См. на примере Грузии.

=== уровень жизни населения страны лучше характеризуется не средним ВВП на душу а медианным располагаемым доходом ===

Это Ваше бла-бла-бла, во-первых, очень подробно обсуждалось в соответствующем топике Пайсано (поэтому здесь не углубляюсь особо). Во-вторых, чтобы натянуть медианный доход на жанр "почему у Украины всё получилось", нужно
- привести какие-то цифры сравнения медианных доходов (уверен, по ним сейчас Украина в прогаре);
- показать, за сколько лет у Украины получится "догнать и перегнать";
- подождать это количество лет.

А до тех пор Вы с медианным доходом находитесь в томном ожидании, а украинцы сосут лапу.

Пожалуй, всё.

Edited at 2014-10-01 07:27 (UTC)

Re: Пересчитал самостоятельно

>> То есть, Пайсано ошибся на два процентных пункта.

нельзя ошибиться в расчетах темпов роста ВВП на 2 п.п. (или на 30% от итоговой цифры), если следовать верной методологии. вот вы сами считаете правильно (через сложные проценты), а ваш аффтар, по-видимому, посчитал по-тупому (1-0,364)/0,364/20 (данные о ввп по ппс на душу Украины и России за 13 год из отчета ВБ - 8788 и 24120 соотв) и получил свою цифру темпов роста в 8,7% в год.

такой подход вашего аффтара к расчету темпов роста говорит о его элементарной экономической безграмотности, соответственно, другие мнения этого аффтара по экономическим вопросам мне малоинтересны. и чем больше вы будете настаивать на высокой квалификации в экономике данного аффтара, тем ниже будет в моих глазах падать ценность вашего собственного мнения...

>> А вот Вы, если интересуетесь экономикой, выкиньте из френдов г-на Сонина и наберите кого-нибудь вменяемых, Сергея Журавлёва, например.

чем вы там работаете, я не знаю, но ваше мнение по поводу состава и "экономической вменяемости" моих френдов после вашего поста о "макроэкономисте Сонине" меня также не интересует.

в общем, всех благ вам.

Re: Пересчитал самостоятельно

=== нельзя ошибиться в расчетах темпов роста ВВП на 2 п.п. (или на 30% от итоговой цифры), если следовать верной методологии. ===

Можно очень легко. Я сам, когда считал, ошибся пару раз; если бы спешил и не перепроверил параллельным методом - ошибся бы и в окончательном выводе.

=== такой подход вашего аффтара к расчету темпов роста говорит о его элементарной экономической безграмотности ===

Бросая такие обвинения PhD in Finance, будьте готовы, что Вас спросят - "а чего добился ты"? (Это при том, что я не люблю спердобития, как метод полемики.)

Впрочем, меня устраивает, что соломинку арифметической ошибки Вы использовали, чтобы с темы соскочить.

А кто экономически грамотный, кто нет - третьи лица разберутся.

Re: Пересчитал самостоятельно

>> соломинку арифметической ошибки Вы использовали, чтобы с темы соскочить

ОК. если вы хотите продолжения полемики, тогда давайте так:

я привел свой вариант получения вашим аффтаром ошибочной цифры (с точностью до 2-го знака) и написал, что по моему мнению такой способ получения необходимых темпов роста экономически безграмотен.

если вы хотите оспорить мою посылку, приведите ваш вариант "арифметической ошибки", которая привела бы аффтара к именно такому неверному результату (с учетом того, что ехсель или калк седня у всех под рукой), либо обоснуйте, что использование простых процентов вместо сложных при многопериодных макроэкономических расчетах - нормальная экономическая практика.

если вы, конечно, не хотите с этой темы соскочить.

Re: Пересчитал самостоятельно

=== написал, что по моему мнению такой способ получения необходимых темпов роста экономически безграмотен ===

Простите, но Вы критикуете тот метод, который привели Вы. Я у Пайсано не видел указания на метод расчёта.

== если вы хотите оспорить мою посылку, приведите ваш вариант "арифметической ошибки", которая привела бы аффтара к именно такому неверному результату ===

Я равнодушен к этой Вашей посылке, считая её какой-то мелочной. Сообщение об ошибке я Пайсано забросил - хотите, там её и обсудим.

Ваша исходная посылка, об угрозе, исходящей от книг "почему у Х всё получилось" - куда более интересней.

Вот эту Вашу посылку я разделал под орех. Всё.

Re: Пересчитал самостоятельно

1. ок - готов подискутировать с вашим аффтаром о простых и сложных процентах...

2. посылки про угрозу режиму "от книг" у меня не было. была посылка про угрозу режиму от повышения качества жизни населения окружающих стран по сравнению с российским. вы просто неправильно поняли.

3. соответственно, вашего "разделал под орех" не увидел.

Re: Пересчитал самостоятельно

1. Чудненько.

2. посылки про угрозу режиму "от книг" у меня не было
"отпустить хохлов в рай Путину никак нельзя: книжки "почему у Украины получилось" хутинская пунта может и не выдержать..."

Как написали, так и понял. :)

... была посылка про угрозу режиму от повышения качества жизни населения окружающих стран по сравнению с российским

Угрозу рассмотрел и тихо поржал.

3. Важнее, чтобы третьи лица увидели.

Дальнейших вопросов не имею.

Re: Ну да конечно

"стабильная и вовсе не кровожадная" власть совсем непричастна к обстрелам городов.Генерал Рубан что-то там придумывает а так это-ж колорады сами себя обстреливают. И в Харькове сами себя по СИЗО распределяют. А в "освобожденном" Славянске, как пишет Аваков, почему то никто не идет служить в милицию. К услугам Азова приходится прибегать. Не а так конечно все хорошо, ну почти...
Что касается рая. Если приобщиться к статистике хотя бы всемирного банка, то внезапно выяснится, что по величине подушевого ВВП, "темный мордор" уже вполне сравнялся с давно западной Прибалтикой и совсем недалек от Польши. Так что если вы считаете что через годок-другой хохлы как рванут экономически и на раз-два обгонят поляков и сразу заживут как немцы, то могу дать вам адресок, где ремонтируют розовые очки. Пригодится. Историю успеха изучать.

Re: Ну да конечно

про "колорады сами себя обстреливают" см ролик "Кто будет такое спрашивать, того можно и расстрелять" www.youtube. com/watch?v= VOT4z1J9rpg (пробелы убрать)

про рай - я же сам отметил, что шутка. на самом деле - почти шутка.

про экономику см. ответ выше.

Re: Ну да конечно

Я думаю, зря Вы распинаетесь перед этим господином.

Человек, поверивший в Навального, способен поверить чему угодно.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com