Бойцы 1-го батальона теробороны «Волынь», в населённом пункте Никишино (30 километров северо-восточнее Донецка) осквернили местное кладбище, разбив все надгробия на могилах ветеранов Великой Отечественной войны.
Победили-таки. Мёртвых, но победили.
К несчастью, данный факт обсуждаться в российской прогрессивной блогосфере не будет. Потому что тут давно всем известно, что "правый уклон" украинского национально-освободительного движения придумали в России.
Или ещё есть одно объяснение, которое помогает при любых, даже самых скорбных обстоятельствах: "...если бы не "зелёные человечки в Крыму" этого бы не было. Потому что беззаконие порождает беззаконие".
Крушите, ребята! Зелёные человечки в ответе за всё.
Отчего-то никто не хочет отсчитывать начиная с Майдана. Одно беззаконие породило ещё много всяких беззаконий. Такая логика не подходит. В начале любой проблемы должна стоять Россия, иначе какая-то фигня получается.
Наконец, есть ещё третье объяснение, когда первые два совсем уже теряют вес. "Меня больше волнует происходящее в России, потому что я живу здесь".
В Харьков вчера заехала тысяча ультрас и бьют всех неблагонадёжных, рискующих выйти на улицу, достаётся и милиции. Патриоты Майдана на марше. Нашли одно захоронение мирных жителей на Донбассе, потом другое, это тоже ничего. Реакция? "Нас больше волнует происходящее в России". А и правда, давайте-ка обсудим великорусскую спесь, господа, это - тема!
...вчера ко мне опять заходила боевая женщина с Украины и по поводу харьковского шабаша написала: "Это наш памятник, не лезьте в наши дела, хотим и рушим!"
Эта женщина всё время разная, но на самом деле, в каком-то смысле она - одна. Она приходила во время Майдана и говорила: "Что хотим, то и поём, как хотим, так и скачем!" Она приходила после первых попыток разрушить изваяния Ленина, Кутузова и солдата-освободителя по всей Украине ровно с теми же словами.
Потом отвалился Крым и поехал в сторону Донбасс, но она не сделала ни одного вывода. Или сделала, но мы их не в состоянии осознать.
Потом началась война, и были убиты тысячи людей. Прошло полгода, последний месяц у меня были отключены комментарии посторонних, вчера я их включил и она тут же пришла. Видимо, всё это время она стояла у двери с этой своей фразой: "Это наше личное дело, что хотим, то и ломаем! Всё сломаем, что захотим!"
Кажется, это она управляет страной, а не Порошенко.
Если люди со стилизованными свастиками и характерными повадками захватят власть в Киеве, я знаю, что скажут здесь лучшие люди. Это будет всего одна фраза, всего одна. Вот она:
- Боже, до чего Россия довела Украину!
(В этом месте, в идеале, надо отвернуться. Не плакать же при всех. Мужество вас не покинет).
Победили-таки. Мёртвых, но победили.
К несчастью, данный факт обсуждаться в российской прогрессивной блогосфере не будет. Потому что тут давно всем известно, что "правый уклон" украинского национально-освободительного движения придумали в России.
Или ещё есть одно объяснение, которое помогает при любых, даже самых скорбных обстоятельствах: "...если бы не "зелёные человечки в Крыму" этого бы не было. Потому что беззаконие порождает беззаконие".
Крушите, ребята! Зелёные человечки в ответе за всё.
Отчего-то никто не хочет отсчитывать начиная с Майдана. Одно беззаконие породило ещё много всяких беззаконий. Такая логика не подходит. В начале любой проблемы должна стоять Россия, иначе какая-то фигня получается.
Наконец, есть ещё третье объяснение, когда первые два совсем уже теряют вес. "Меня больше волнует происходящее в России, потому что я живу здесь".
В Харьков вчера заехала тысяча ультрас и бьют всех неблагонадёжных, рискующих выйти на улицу, достаётся и милиции. Патриоты Майдана на марше. Нашли одно захоронение мирных жителей на Донбассе, потом другое, это тоже ничего. Реакция? "Нас больше волнует происходящее в России". А и правда, давайте-ка обсудим великорусскую спесь, господа, это - тема!
...вчера ко мне опять заходила боевая женщина с Украины и по поводу харьковского шабаша написала: "Это наш памятник, не лезьте в наши дела, хотим и рушим!"
Эта женщина всё время разная, но на самом деле, в каком-то смысле она - одна. Она приходила во время Майдана и говорила: "Что хотим, то и поём, как хотим, так и скачем!" Она приходила после первых попыток разрушить изваяния Ленина, Кутузова и солдата-освободителя по всей Украине ровно с теми же словами.
Потом отвалился Крым и поехал в сторону Донбасс, но она не сделала ни одного вывода. Или сделала, но мы их не в состоянии осознать.
Потом началась война, и были убиты тысячи людей. Прошло полгода, последний месяц у меня были отключены комментарии посторонних, вчера я их включил и она тут же пришла. Видимо, всё это время она стояла у двери с этой своей фразой: "Это наше личное дело, что хотим, то и ломаем! Всё сломаем, что захотим!"
Кажется, это она управляет страной, а не Порошенко.
Если люди со стилизованными свастиками и характерными повадками захватят власть в Киеве, я знаю, что скажут здесь лучшие люди. Это будет всего одна фраза, всего одна. Вот она:
- Боже, до чего Россия довела Украину!
(В этом месте, в идеале, надо отвернуться. Не плакать же при всех. Мужество вас не покинет).
Re: Насилие порождает насилие.
рады бы в рай, да
грехи не пускают... причем, сегодня в европейский рай (шутка ))) ) хохлов не пускают, в основном, именно чужие грехи (не шутка).
отпустить хохлов в рай Путину никак нельзя: книжки "почему у Украины получилось" хутинская пунта может и не выдержать... вот и старается наш гарант доказать уважаемым россиянам, что у Грузии на самом деле "не получилось", и у Украины никогда "не получится". и дай Бог, чтобы Россия сумела оправиться от его "доказательств".
а аргументы про убить и изжарить вы лучше для путин-ТВ оставьте. безвластие с войной всех против всех в Украине закончилось, в общем-то, и не начавшись. теперь там вполне стабильная и вовсе не кровожадная власть (по кр мере в России - гораздо кровожаднее). в том же Славянске и Краматорске убийства и пытки закончились после ухода гополченцев, в Донецке и Луганске тоже закончатся после их ухода.
Re: рады бы в рай, да
Сейчас не принято писать такую хню, как книжки.
"достаточно личных впечатлений от общения с туземным некоррумпированным (а каким же еще?!) гаишником".
Кстати, а Вам полезно кое-какие книжки почитать. Глядишь, какие-нибудь умные слова узнаете - "подушевой ВВП", скажем...
Re: рады бы в рай, да
нет, вы всерьез предлагаете мне поучиться экономике у "экономиста" с элементарными математическими ошибками?
на самом деле, чтобы Украина догнала Россию (при нулевом росте ВВП на душу у России) за 20 лет, темп прироста ВВП на душу у Украины должен быть 5,3% в год (а не 8,7% как пишет ваш аффтар). ну не знает человек, что такое сложные проценты, ну что тут поделаешь... ничего сложного в таких темпах нет - та же Грузия (про которую и написана книга "получилось") уже 9 лет, включая кризис, растет таким темпом.
к тому же, если вы интересуетесь экономикой, то должны бы знать, что уровень жизни населения страны лучше характеризуется не средним ВВП на душу а медианным располагаемым доходом (то есть, коэфф Джинни таки важен). При этом ВВП России вполне может и падать (особенно при падении цен на наше всё ))) ). Украина же - не сырьеэкспортирующая страна, и от падения цен на сырье будет еще больше выигрывать...
Пересчитал самостоятельно
Пересчитал сам для подушевого ВВП по курсу:
Стартовая точка Украины будет 27% российского, десятичный логарифм от этой величины:
-0,568636236
делим её на 20, получаем
-0,028431812
Далее возводим 10 в минус эту степень, получаем 1,067657147.
Итого, при сравнении по курсу требуется рост в 6,8% ежегодно.
То есть, Пайсано ошибся на два процентных пункта. Такое бывает даже с PhD in Finance, преподающих в Штатах.
Нахожу темп 6,8% крайне высоким (для сравнения - темп удвоения ВВП за 10 лет равен 7,15%).
Поэтому считаю все остальные выводы Пайсано в силе.
Проверил и Ваш расчет - действительно, получается 5,3% для стартовой точки, в 35%, насчитанной по purchasing power parity.
К слову, на длинных отрезках весьма напряженный темп. Подобный темп Украина демонстрировала лишь при Януковиче (премьере или президенте) - поправьте, если память мне изменила.
И, конечно, на куда более коротких отрезках. Смешно, да?
=== к тому же, если вы интересуетесь экономикой, ===
Я ей не "интересуюсь", я "ей работаю". А вот Вы, если интересуетесь экономикой, выкиньте из френдов г-на Сонина и наберите кого-нибудь вменяемых,
=== уровень жизни населения страны лучше характеризуется не средним ВВП на душу а медианным располагаемым доходом ===
Это Ваше бла-бла-бла, во-первых, очень подробно обсуждалось в соответствующем топике Пайсано (поэтому здесь не углубляюсь особо). Во-вторых, чтобы натянуть медианный доход на жанр "почему у Украины всё получилось", нужно
- привести какие-то цифры сравнения медианных доходов (уверен, по ним сейчас Украина в прогаре);
- показать, за сколько лет у Украины получится "догнать и перегнать";
- подождать это количество лет.
А до тех пор Вы с медианным доходом находитесь в томном ожидании, а украинцы сосут лапу.
Пожалуй, всё.
Edited at 2014-10-01 07:27 (UTC)
Re: Пересчитал самостоятельно
нельзя ошибиться в расчетах темпов роста ВВП на 2 п.п. (или на 30% от итоговой цифры), если следовать верной методологии. вот вы сами считаете правильно (через сложные проценты), а ваш аффтар, по-видимому, посчитал по-тупому (1-0,364)/0,364/20 (данные о ввп по ппс на душу Украины и России за 13 год из отчета ВБ - 8788 и 24120 соотв) и получил свою цифру темпов роста в 8,7% в год.
такой подход вашего аффтара к расчету темпов роста говорит о его элементарной экономической безграмотности, соответственно, другие мнения этого аффтара по экономическим вопросам мне малоинтересны. и чем больше вы будете настаивать на высокой квалификации в экономике данного аффтара, тем ниже будет в моих глазах падать ценность вашего собственного мнения...
>> А вот Вы, если интересуетесь экономикой, выкиньте из френдов г-на Сонина и наберите кого-нибудь вменяемых, Сергея Журавлёва, например.
чем вы там работаете, я не знаю, но ваше мнение по поводу состава и "экономической вменяемости" моих френдов после вашего поста о "макроэкономисте Сонине" меня также не интересует.
в общем, всех благ вам.
Re: Пересчитал самостоятельно
Можно очень легко. Я сам, когда считал, ошибся пару раз; если бы спешил и не перепроверил параллельным методом - ошибся бы и в окончательном выводе.
=== такой подход вашего аффтара к расчету темпов роста говорит о его элементарной экономической безграмотности ===
Бросая такие обвинения PhD in Finance, будьте готовы, что Вас спросят - "а чего добился ты"? (Это при том, что я не люблю спердобития, как метод полемики.)
Впрочем, меня устраивает, что соломинку арифметической ошибки Вы использовали, чтобы с темы соскочить.
А кто экономически грамотный, кто нет - третьи лица разберутся.
Re: Пересчитал самостоятельно
ОК. если вы хотите продолжения полемики, тогда давайте так:
я привел свой вариант получения вашим аффтаром ошибочной цифры (с точностью до 2-го знака) и написал, что по моему мнению такой способ получения необходимых темпов роста экономически безграмотен.
если вы хотите оспорить мою посылку, приведите ваш вариант "арифметической ошибки", которая привела бы аффтара к именно такому неверному результату (с учетом того, что ехсель или калк седня у всех под рукой), либо обоснуйте, что использование простых процентов вместо сложных при многопериодных макроэкономических расчетах - нормальная экономическая практика.
если вы, конечно, не хотите с этой темы соскочить.
Re: Пересчитал самостоятельно
Простите, но Вы критикуете тот метод, который привели Вы. Я у Пайсано не видел указания на метод расчёта.
== если вы хотите оспорить мою посылку, приведите ваш вариант "арифметической ошибки", которая привела бы аффтара к именно такому неверному результату ===
Я равнодушен к этой Вашей посылке, считая её какой-то мелочной. Сообщение об ошибке я Пайсано забросил - хотите, там её и обсудим.
Ваша исходная посылка, об угрозе, исходящей от книг "почему у Х всё получилось" - куда более интересней.
Вот эту Вашу посылку я разделал под орех. Всё.
Re: Пересчитал самостоятельно
2. посылки про угрозу режиму "от книг" у меня не было. была посылка про угрозу режиму от повышения качества жизни населения окружающих стран по сравнению с российским. вы просто неправильно поняли.
3. соответственно, вашего "разделал под орех" не увидел.
Re: Пересчитал самостоятельно
2. посылки про угрозу режиму "от книг" у меня не было
"отпустить хохлов в рай Путину никак нельзя: книжки "почему у Украины получилось" хутинская пунта может и не выдержать..."
Как написали, так и понял. :)
... была посылка про угрозу режиму от повышения качества жизни населения окружающих стран по сравнению с российским
Угрозу рассмотрел и тихо поржал.
3. Важнее, чтобы третьи лица увидели.
Дальнейших вопросов не имею.
Re: Ну да конечно
Что касается рая. Если приобщиться к статистике хотя бы всемирного банка, то внезапно выяснится, что по величине подушевого ВВП, "темный мордор" уже вполне сравнялся с давно западной Прибалтикой и совсем недалек от Польши. Так что если вы считаете что через годок-другой хохлы как рванут экономически и на раз-два обгонят поляков и сразу заживут как немцы, то могу дать вам адресок, где ремонтируют розовые очки. Пригодится. Историю успеха изучать.
Re: Ну да конечно
про рай - я же сам отметил, что шутка. на самом деле - почти шутка.
про экономику см. ответ выше.
Re: Ну да конечно
Человек, поверивший в Навального, способен поверить чему угодно.