Церковь должна говорить то, что должна говорить Церковь. На то она и Церковь. Мне просто не нравится, когда женщина крайняя. Во всем и всегда виноват мужчина. Мужчин надо уничтожать. Хотя бы время от времени. А женщины все хотят замуж. В чем их вина-то. Нет их вины. Они хотят как лучше.
Во всем и всегда виноват мужчина
Re: Во всем и всегда виноват мужчина
А мужик, что мужик?, мужик всегда трахаться хочет, против природы не попрёшь...
А замужней недосуг по всяким там загсам да церквям бегать, доказывать склочному попу, что она кто-то там и не кто-то там.
А поп - старая клюшка мужскаго полу, сидючая на лавочке у подъезда. Старость не радость, его можно пожалеть, но втихую, а то ещё больше раздухарится.
Re: Во всем и всегда виноват мужчина
А муж (в т.ч. гражданский), выходит - содержатель притона. Статья 241 УК, между прочим - до пяти лет.
Не понял только, с каких чудес "платная, то бишь зарегистрированная".
Это что-то из серии "зелёный, то бишь мокрый")))
Высказывание принадлежит попу, значит он и сутенер.
Если не вдаваться бесплатная проститутка что безногий танцор.
До каких только открытий не доведёт ЧСВ.
Поп, конечно, ляпнул хрень (впрочем, конкретно для Смирнова это дело обыденное), но не меньшую глупость сейчас несёте вы Причём его хрень возмутительна, а вот ваша несуразица - скорее забавна, слишком уж за ней видна обиженность.
Венчанием церковь до сих пор занимается и берет мзду за обряд, так что сутенерство на лицо.
Вы как я понимаю верующий, если защищаете бородатых дядь в маразме.
Венчание не приводит к возникновению семьи. Приводит - регистрация в ЗАГСе. Так что если по вашему "логическому продолжению" - то "сутенерство налицо" как раз там. Вот тот, кто ваших родителей "расписал"в ЗАГСе - вот у него и есть "сутенерство налицо". А уж удобен вам такой вывод или нет - дело десятое, главное - он как раз логичен.
"Вы как я понимаю верующий, если защищаете бородатых дядь в маразме" - во-первых, я никого не защищаю. Кроме логики.
Во-вторых - верующий, да. При этом ни к одной церкви не принадлежу. Не пойму только, при чём тут это.
Кстати, применим ваше же "логическое продолжение": вы, как я понимаю, проститутка, если защищаете проституток.
Наверняка в этом месте ваша "логика" вам вдруг перестала нравиться, но "все вопросы - к первоисточнику".
Edited at 2020-02-19 01:09 (UTC)
Считайте меня кем угодно, мне чужую мораль не навяжешь. А вот с удовольствием поиздеваюсь над аля "эти люди нам пальцем в носу запрещают ковыряться".
Ну как и предполагал - "он сутенер, потомуся я на нево бидилася")))
"Они мзду не берут" - со многих из тех, кто регистрирует брак, не берут. С меня, например, не брали. А вот в ЗАГСе берут со всех, кто регистрирует брак - так что сутенёрство как раз за ЗАГСом, по вашей логике. Ваш брак не церковь сделала зарегистрированным, а орган ЗАГСа. А уж то, что "высказывание не сотрудника загса" - с точки зрения логики (коль уж вы претендуете на логичность ваших суждений) фактор вообще посторонний.
"Да я проститутка платная" - это ваше дело. А вот кем, по вашей логике, является ваша мама - вот вопрос.
"с удовольствием поиздеваюсь" - да издевайтесь, кто мешает. Только вместо издёвки пока у вас сплошной детсад выходит.
А всё потому, что сейчас злобы в вас слишком много, чрезмерно - вот она через край из вас и лезет.
Edited at 2020-02-19 12:56 (UTC)
Re: Во всем и всегда виноват мужчина
Re: Во всем и всегда виноват мужчина
Re: Во всем и всегда виноват мужчина