?

Церковь должна говорить то, что должна говорить Церковь. На то она и Церковь. Мне просто не нравится, когда женщина крайняя. Во всем и всегда виноват мужчина. Мужчин надо уничтожать. Хотя бы время от времени. А женщины все хотят замуж. В чем их вина-то. Нет их вины. Они хотят как лучше.

Comments

Во всем и всегда виноват мужчина

вотнихуясе прыжки,бабы хотят замуж,а мы виноваты,чо за наезд?

Re: Во всем и всегда виноват мужчина

Это Захар бабам хочет понравиться, вот на попа и наезжает. Только вот поп-то прав - баба, живущая с мужиком без регистрации (церковной или государственной), сиречь блудница, то есть блядь.
А мужик, что мужик?, мужик всегда трахаться хочет, против природы не попрёшь...
Сфигали? Блудница - которая блудит, сиречь, блуждает тудыть-сюдыть.
А замужней недосуг по всяким там загсам да церквям бегать, доказывать склочному попу, что она кто-то там и не кто-то там.

А поп - старая клюшка мужскаго полу, сидючая на лавочке у подъезда. Старость не радость, его можно пожалеть, но втихую, а то ещё больше раздухарится.

Re: Во всем и всегда виноват мужчина

"Тады" продолжим логику, если есть бесплатная то есть и платная то бишь зарегистрированная. А поп венчающий тогда сутенёр.
Не поп, а сотрудник ЗАГСа.
А муж (в т.ч. гражданский), выходит - содержатель притона. Статья 241 УК, между прочим - до пяти лет.

Не понял только, с каких чудес "платная, то бишь зарегистрированная".
Это что-то из серии "зелёный, то бишь мокрый")))
Исходя из высказывания: гражданская жена — «бесплатная проститутка», соответственно бывает платная что в официальном браке.
Высказывание принадлежит попу, значит он и сутенер.
Если не вдаваться бесплатная проститутка что безногий танцор.
"Высказывание принадлежит попу, значит он и сутенер" - значит сутенер это тот, у кого есть высказывания насчёт проституток. А вовсе не тот кто занимается организацией проституции. Весьма оригинально.
До каких только открытий не доведёт ЧСВ.
Поп, конечно, ляпнул хрень (впрочем, конкретно для Смирнова это дело обыденное), но не меньшую глупость сейчас несёте вы Причём его хрень возмутительна, а вот ваша несуразица - скорее забавна, слишком уж за ней видна обиженность.
Конечно несуразица не в высказывании, а в его логическом продолжении. Ну да, ну да абсурд, все вопросы к первоисточнику.
Венчанием церковь до сих пор занимается и берет мзду за обряд, так что сутенерство на лицо.
Вы как я понимаю верующий, если защищаете бородатых дядь в маразме.
" а в его логическом продолжении" - так то-то и оно, что ровно ничего логического. Так, эмоциональный порыв обиженки.
Венчание не приводит к возникновению семьи. Приводит - регистрация в ЗАГСе. Так что если по вашему "логическому продолжению" - то "сутенерство налицо" как раз там. Вот тот, кто ваших родителей "расписал"в ЗАГСе - вот у него и есть "сутенерство налицо". А уж удобен вам такой вывод или нет - дело десятое, главное - он как раз логичен.

"Вы как я понимаю верующий, если защищаете бородатых дядь в маразме" - во-первых, я никого не защищаю. Кроме логики.
Во-вторых - верующий, да. При этом ни к одной церкви не принадлежу. Не пойму только, при чём тут это.
Кстати, применим ваше же "логическое продолжение": вы, как я понимаю, проститутка, если защищаете проституток.
Наверняка в этом месте ваша "логика" вам вдруг перестала нравиться, но "все вопросы - к первоисточнику".

Edited at 2020-02-19 01:09 (UTC)
Да я проститутка платная, живу понимаешь в зарегистрированном браке. И так как высказывание не сотрудника загса, то сутенерство как раз за попами иди оспорите что они мзду не берут.
Считайте меня кем угодно, мне чужую мораль не навяжешь. А вот с удовольствием поиздеваюсь над аля "эти люди нам пальцем в носу запрещают ковыряться".
То есть сутенер не тот, кто сутенерством ( в вашем толковании) занимается, а тот, кто неугодные вам высказывания делает.
Ну как и предполагал - "он сутенер, потомуся я на нево бидилася")))

"Они мзду не берут" - со многих из тех, кто регистрирует брак, не берут. С меня, например, не брали. А вот в ЗАГСе берут со всех, кто регистрирует брак - так что сутенёрство как раз за ЗАГСом, по вашей логике. Ваш брак не церковь сделала зарегистрированным, а орган ЗАГСа. А уж то, что "высказывание не сотрудника загса" - с точки зрения логики (коль уж вы претендуете на логичность ваших суждений) фактор вообще посторонний.

"Да я проститутка платная" - это ваше дело. А вот кем, по вашей логике, является ваша мама - вот вопрос.

"с удовольствием поиздеваюсь" - да издевайтесь, кто мешает. Только вместо издёвки пока у вас сплошной детсад выходит.
А всё потому, что сейчас злобы в вас слишком много, чрезмерно - вот она через край из вас и лезет.



Edited at 2020-02-19 12:56 (UTC)

Re: Во всем и всегда виноват мужчина

Ты виноват уж тем что хочешь ты ебацо! Сказала и захомутала мужика. Гыгыгы

Re: Во всем и всегда виноват мужчина

мужененавистнический пост,прям гендерный рассизм какой то

Re: Во всем и всегда виноват мужчина

Да ладно... Захарий просто ляпнул. Бывает.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com