Критик Денис Епифанцев как бы препарировал меня. Но, на самом деле, конечно, себя. Спасибо, Денис. И ты тоже будь здоров. Следи за википедией. Уже скоро. Уже послезавтра. Итак, цитата.
"Как будто Захар Прилепин понимает (чувствует?), что его книги не имеют никакого значения, и когда он исчезнет, через пару лет даже из википедии удалят страницу с его именем.
Через несколько лет после того как началась война на Донбасе, в общественном пространстве стал робко возникать вопрос: а будет ли русскоязычная литература осмыслять эту войну. Уже в тот момент было понятно, что лучшей книгой об этих событиях станет подробное описание финансовых потоков – кто, кому, когда и как было потрачено. Чуть позже стало очевидно, что к этому строгому учету должно добавить описание живодерских подробностей – смотрите на что способны люди за деньги".
То есть, я верно понял, что мы там были за деньги, и мы были живодёрами?
И, что характерно. Вот, с одной стороны, есть я, и все им перечисленные персонажи книги - всякие там ополченцы, чьи позывные он старательно путает; а с другой стороны - есть сам Денис и его друзья: и мы как бы люди одной страны, быть может, даже представители одного народа.
Но, Господи: я ничего к нему не чувствую. Он просто чужой человек. И мне, и всем моим мёртвым.
http://www.natsbest.ru/award/2020/review/zahar-prilepin-nekotorye-ne-popadut-v-ad/
"Как будто Захар Прилепин понимает (чувствует?), что его книги не имеют никакого значения, и когда он исчезнет, через пару лет даже из википедии удалят страницу с его именем.
Через несколько лет после того как началась война на Донбасе, в общественном пространстве стал робко возникать вопрос: а будет ли русскоязычная литература осмыслять эту войну. Уже в тот момент было понятно, что лучшей книгой об этих событиях станет подробное описание финансовых потоков – кто, кому, когда и как было потрачено. Чуть позже стало очевидно, что к этому строгому учету должно добавить описание живодерских подробностей – смотрите на что способны люди за деньги".
То есть, я верно понял, что мы там были за деньги, и мы были живодёрами?
И, что характерно. Вот, с одной стороны, есть я, и все им перечисленные персонажи книги - всякие там ополченцы, чьи позывные он старательно путает; а с другой стороны - есть сам Денис и его друзья: и мы как бы люди одной страны, быть может, даже представители одного народа.
Но, Господи: я ничего к нему не чувствую. Он просто чужой человек. И мне, и всем моим мёртвым.
http://www.natsbest.ru/award/2020/review/zahar-prilepin-nekotorye-ne-popadut-v-ad/
Ну вот есть некий сферический человек, который знает только одного человека по фамилии Епифанцев. Зачем второй? Лишнее это. И Прилепин один пока. Пусть так и останется.
Даже если оставить в стороне моральную сторону вопроса и сексуальные предпочтения дорогого критика.
Всё что можно написать о войне, это книга о финансовых потоках? Не о боли? Не о страдании? Не о преодолении и любви к жизни? Не говоря уже об удали и героизме?
Это какие то очень скучные люди, мёртвые внутри.
Епифанцев
Прилепин талантливый публицист. Но ему этого недостаточно. И Денис это четко сформулировал
Re: Епифанцев
Прочитал я сию "рецензию". Прямо-таки наглядное пособие
Критик честно и откровенно описал себя. На фоне романа-фантасмагории - "Епифанцев и книга Прилепина-которого-скоро-забудут".
а это точно литературный критик пишет?..
Да нет, какие из вас живодеры ...