Даже сам боюся.
В статье, данной постом ниже, идёт отсылка к этому вот творению политолога Сергея Преображенского.
(Цитируем сайт Выборы.орг)
"Наиболее перспективным на этом фоне выглядит проект Захара Прилепина. И наиболее опасным.
Задачи его вполне понятны: оттянуть как можно большую (но не критическую) часть электората ЛДПР, ставшей в последние годы главным и наиболее успешным конкурентом партии власти. Отвечает ли новая партия этим задачам? Вполне. Подходящий образ лидера, умеренно националистическая идеология, акцент на социальную справедливость и защиту достоинства русского человека. Все как надо. И именно в этом главная опасность.
Во-первых, в отличие от ЛДПР у новой партии есть идеология. Она проста, понятна и близка потенциальному избирателю. Во-вторых, брутальность Прилепина все для того же потенциального избирателя привлекательнее экзальтации Жириновского. Как и этническая принадлежность, чего уж там. В-третьих, у них есть Сигал. Вишенка на торте и ролевая модель для тех, кто за «добро с кулаками».
По мнению анонимных аналитиков из интернета, потенциальный электорат партии Прилепина – их «диванные» коллеги, зрители политических ток-шоу, не реализовавшие своих амбиций мужчины за 40 и радикальная молодежь. Они настроены националистически и патерналистски, ненавидят «зажравшийся» средний класс, чиновников и «олигархов», приветствуют жесткую внешнюю политику.
Ничего не напоминает? Например, электорат НСДАП в Германии 20-30-х годов прошлого века? Состав практически идентичен, если транспонировать в наши реалии. И да, это то самое неголосующее большинство. Потому что им не за кого было голосовать. Никто не представлял их интересов, интересов «маленьких человеков». А теперь им обещают вернуть достоинство. Бесплатно, просто так".
В статье, данной постом ниже, идёт отсылка к этому вот творению политолога Сергея Преображенского.
(Цитируем сайт Выборы.орг)
"Наиболее перспективным на этом фоне выглядит проект Захара Прилепина. И наиболее опасным.
Задачи его вполне понятны: оттянуть как можно большую (но не критическую) часть электората ЛДПР, ставшей в последние годы главным и наиболее успешным конкурентом партии власти. Отвечает ли новая партия этим задачам? Вполне. Подходящий образ лидера, умеренно националистическая идеология, акцент на социальную справедливость и защиту достоинства русского человека. Все как надо. И именно в этом главная опасность.
Во-первых, в отличие от ЛДПР у новой партии есть идеология. Она проста, понятна и близка потенциальному избирателю. Во-вторых, брутальность Прилепина все для того же потенциального избирателя привлекательнее экзальтации Жириновского. Как и этническая принадлежность, чего уж там. В-третьих, у них есть Сигал. Вишенка на торте и ролевая модель для тех, кто за «добро с кулаками».
По мнению анонимных аналитиков из интернета, потенциальный электорат партии Прилепина – их «диванные» коллеги, зрители политических ток-шоу, не реализовавшие своих амбиций мужчины за 40 и радикальная молодежь. Они настроены националистически и патерналистски, ненавидят «зажравшийся» средний класс, чиновников и «олигархов», приветствуют жесткую внешнюю политику.
Ничего не напоминает? Например, электорат НСДАП в Германии 20-30-х годов прошлого века? Состав практически идентичен, если транспонировать в наши реалии. И да, это то самое неголосующее большинство. Потому что им не за кого было голосовать. Никто не представлял их интересов, интересов «маленьких человеков». А теперь им обещают вернуть достоинство. Бесплатно, просто так".
Такой ответ вас устроит?
Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников.
во первых строках письма
Re: во первых строках письма
2. Но я без короны на голове, могу и посмотреть. Вот ваши слова: "Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников."
Вы считаете это не хамским выпадом? Кто Вы такая чтобы ставить мне оценку?
3. Не понравился мой комментарий? Так пройдите мимо, адекватные люди так и поступают, ибо мир многообразный.
Re: во первых строках письма
Поэтому возвращаю вам ваш совет под № 3:не понравился мой ПЕРВЫЙ(!) комментарий, или не поняли суть сказанного, пройдите мимо.
Я не жду от вас извинений. Такие люди как вы, никогда не признают своих косяков и упорствуют до конца. Постараюсь впредь обходить вас стороной, я не умею общаться с людьми, которые привыкли слышать и понимать только себя.
Re: во первых строках письма
1. Был мой комментарий автору статьи.
2. Вы влезли со своим мнением, хотя Вас никто не спрашивал. Мнение было конструктивным.
3. Я Вам конструктивно ответил.
4. Вы мне следующем ответе нахамили:
"Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников."
5... ну и т.д.
Так вот и кто здесь ведет себя некорректно? Кто не умеет слышать других? Кто более упертый? Для меня это очевидно.
Ведь Вы же и на этот пост ответите? Вам же важно оставить за собой последнее слово, особенно когда влезли куда не просили?
Re: Отвечу
Re: Отвечу
Re: Отвечу