?

Даже сам боюся.

В статье, данной постом ниже, идёт отсылка к этому вот творению политолога Сергея Преображенского.
(Цитируем сайт Выборы.орг)

"Наиболее перспективным на этом фоне выглядит проект Захара Прилепина. И наиболее опасным.
Задачи его вполне понятны: оттянуть как можно большую (но не критическую) часть электората ЛДПР, ставшей в последние годы главным и наиболее успешным конкурентом партии власти. Отвечает ли новая партия этим задачам? Вполне. Подходящий образ лидера, умеренно националистическая идеология, акцент на социальную справедливость и защиту достоинства русского человека. Все как надо. И именно в этом главная опасность.

Во-первых, в отличие от ЛДПР у новой партии есть идеология. Она проста, понятна и близка потенциальному избирателю. Во-вторых, брутальность Прилепина все для того же потенциального избирателя привлекательнее экзальтации Жириновского. Как и этническая принадлежность, чего уж там. В-третьих, у них есть Сигал. Вишенка на торте и ролевая модель для тех, кто за «добро с кулаками».

По мнению анонимных аналитиков из интернета, потенциальный электорат партии Прилепина – их «диванные» коллеги, зрители политических ток-шоу, не реализовавшие своих амбиций мужчины за 40 и радикальная молодежь. Они настроены националистически и патерналистски, ненавидят «зажравшийся» средний класс, чиновников и «олигархов», приветствуют жесткую внешнюю политику.

Ничего не напоминает? Например, электорат НСДАП в Германии 20-30-х годов прошлого века? Состав практически идентичен, если транспонировать в наши реалии. И да, это то самое неголосующее большинство. Потому что им не за кого было голосовать. Никто не представлял их интересов, интересов «маленьких человеков». А теперь им обещают вернуть достоинство. Бесплатно, просто так".

Comments

А Вы наличие вариантов всегда рассматриваете как шизофрению? Я нет.
Это полезно: думать и рассматривать разные варианты.
Проблема синтеза этих идей скорее всего в том, что гитлеризм много чего замарал, и мы вынуждены с этим мириться.
Нет, не всегда. Лишь наличие некоторых вариантов.
Такой ответ вас устроит?
Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников.
Меня любой ответ устраивает. Даже такой хамский.
Продолжайте сами с собой разговаривать. У вас это хорошо получается.
"Из кувшина может вылиться только то, что в него налито". Если из Вас хамство вылазит во-первых строках письма, то можно сделать вывод об остальном наполнении.

во первых строках письма

Отключите, пожалуйста, эмоции, перечитайте спокойно мой первый комментарий, обращённый к вам, и ответьте так же спокойно: где вы в нём усмотрели хамство? Если да, то в чём оно заключается?

Re: во первых строках письма

1. Вот Вы мне сейчас взяли и указали, что мне следует сделать. И Вы искренне полагаете, что у Вас есть такое право, вот так общаться с людьми?
2. Но я без короны на голове, могу и посмотреть. Вот ваши слова: "Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников."
Вы считаете это не хамским выпадом? Кто Вы такая чтобы ставить мне оценку?
3. Не понравился мой комментарий? Так пройдите мимо, адекватные люди так и поступают, ибо мир многообразный.

Re: во первых строках письма

То есть вы упорно не хотите обратить внимания на мой ПЕРВЫЙ, обращённый к вам, комментарий и продолжаете мусолить мою реакцию на ваш хамский ответ на него.
Поэтому возвращаю вам ваш совет под № 3:не понравился мой ПЕРВЫЙ(!) комментарий, или не поняли суть сказанного, пройдите мимо.
Я не жду от вас извинений. Такие люди как вы, никогда не признают своих косяков и упорствуют до конца. Постараюсь впредь обходить вас стороной, я не умею общаться с людьми, которые привыкли слышать и понимать только себя.

Re: во первых строках письма

Вы явно приписываете мне то, что делаете сами, ведь это легко видно при прочтении ленты:
1. Был мой комментарий автору статьи.
2. Вы влезли со своим мнением, хотя Вас никто не спрашивал. Мнение было конструктивным.
3. Я Вам конструктивно ответил.
4. Вы мне следующем ответе нахамили:
"Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников."
5... ну и т.д.
Так вот и кто здесь ведет себя некорректно? Кто не умеет слышать других? Кто более упертый? Для меня это очевидно.
Ведь Вы же и на этот пост ответите? Вам же важно оставить за собой последнее слово, особенно когда влезли куда не просили?

Re: Отвечу

Пошёл на хуй!

Re: Отвечу

Ну, вот всю мою позицию Вы сами и подтверждаете. Я же писал выше: "из кувшина может вылиться, только то, что в него налито".

Re: Отвечу

+

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com