?

Даже сам боюся.

В статье, данной постом ниже, идёт отсылка к этому вот творению политолога Сергея Преображенского.
(Цитируем сайт Выборы.орг)

"Наиболее перспективным на этом фоне выглядит проект Захара Прилепина. И наиболее опасным.
Задачи его вполне понятны: оттянуть как можно большую (но не критическую) часть электората ЛДПР, ставшей в последние годы главным и наиболее успешным конкурентом партии власти. Отвечает ли новая партия этим задачам? Вполне. Подходящий образ лидера, умеренно националистическая идеология, акцент на социальную справедливость и защиту достоинства русского человека. Все как надо. И именно в этом главная опасность.

Во-первых, в отличие от ЛДПР у новой партии есть идеология. Она проста, понятна и близка потенциальному избирателю. Во-вторых, брутальность Прилепина все для того же потенциального избирателя привлекательнее экзальтации Жириновского. Как и этническая принадлежность, чего уж там. В-третьих, у них есть Сигал. Вишенка на торте и ролевая модель для тех, кто за «добро с кулаками».

По мнению анонимных аналитиков из интернета, потенциальный электорат партии Прилепина – их «диванные» коллеги, зрители политических ток-шоу, не реализовавшие своих амбиций мужчины за 40 и радикальная молодежь. Они настроены националистически и патерналистски, ненавидят «зажравшийся» средний класс, чиновников и «олигархов», приветствуют жесткую внешнюю политику.

Ничего не напоминает? Например, электорат НСДАП в Германии 20-30-х годов прошлого века? Состав практически идентичен, если транспонировать в наши реалии. И да, это то самое неголосующее большинство. Потому что им не за кого было голосовать. Никто не представлял их интересов, интересов «маленьких человеков». А теперь им обещают вернуть достоинство. Бесплатно, просто так".

Comments

Отчасти он прав... как-то много лет назад, я задумался: какие же у меня политические пристрастия? И понял, что две: 1. за социализм и 2. за свой народ, т.е. национализм. И тут наступил когнитивный диссонанс (как говорят креаклы): это же национал-социализм... Как же так-то??!!!
И ничего не могу с собой поделать, даже эта гитлеровская мразота, не может меня сдвинуть с этих позиций.
Видимо тут вопрос в том, что считать "своим народом", и в уважении к "другим народам"? Я до сих пор внутри себя не примирился...
Или "то, что русскому хорошо, то немцу - смерть"?

И он прав дважды: теперь мне есть за кого голосовать. И есть партия в которую стоит вступать, и то что этого не было, я еще в 2012 году писал в своем ЖЖ:
https://searching-self.livejournal.com/14280.html
Это как примерно, ответ на вопрос: не стыдно ли испытывать гордость за нацию. Отвечаю: смотря за какую нацию. Немцам должно быть стыдно - русским нет.
Синтез - не дихотомия, не амбивалентность, в нём всё гармонично, а стало быть, к шизофрении это не имеет никакого отношения. Лично я, напротив, усматриваю шизофрению в неспособности объединить, к примеру, коммунистическую и христианскую идеи.
Леонид Ивашов . О поисках шамбалы и о секретах КГБ СССР . Шизофрения ?
Уверены, что все просто обязаны быть в курсе всего? Если ждёте нериторического ответа, обрисуйте хотя бы в двух словах, о чём там речь?
Ленин стал » святейшим « за заслуги отделения государства от религии . Прочитайте , очень много любопытного .
Сегодня столько всего любопытного, особенно любопытного бреда. Жизни не хватит в это вникать. Вот уже одной приведённой вами фразы достаточно, чтобы не тратить на это время.
Кураев на эту тему написал целый пост . Я ссылаюсь на бред известных людей . Не поленитесь , прочитайте
Ну в таком случае, дайте ссылки, если не трудно.
Я Вам и написала название статьи и фамилию автора . Погуглите .
А Вы наличие вариантов всегда рассматриваете как шизофрению? Я нет.
Это полезно: думать и рассматривать разные варианты.
Проблема синтеза этих идей скорее всего в том, что гитлеризм много чего замарал, и мы вынуждены с этим мириться.
Нет, не всегда. Лишь наличие некоторых вариантов.
Такой ответ вас устроит?
Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников.
Меня любой ответ устраивает. Даже такой хамский.
Продолжайте сами с собой разговаривать. У вас это хорошо получается.
"Из кувшина может вылиться только то, что в него налито". Если из Вас хамство вылазит во-первых строках письма, то можно сделать вывод об остальном наполнении.

во первых строках письма

Отключите, пожалуйста, эмоции, перечитайте спокойно мой первый комментарий, обращённый к вам, и ответьте так же спокойно: где вы в нём усмотрели хамство? Если да, то в чём оно заключается?

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com