Слежу тут лениво за одним скандалом очередным.
Где одной рок-звезде не дали денег на художку про него.
Дело, конечно, не в скандале.
Дело, в который уже раз, совсем в другом.
Радикальный, отъявленный либерал в России это кто?
Пункт 1. Это в 9 случаях из 10 человек, у которого в анамнезе дедушка (папа, мама) из НКВД-МГБ-КГБ, или, на крайний случай, виднейший советский чиновник, или сановник, или пропагандист.
Пункт 2, он же последний. В 9 случаях из 10 этот человек пользуется всеми благами тоталитарного режима самым беззастенчивым образом: сидит аккуратно возле бюджета, говорит государству, как тот мальчик из романа Мариенгофа «Циники»: «…дай миллион, а то я тебе в лицо плюну, у меня сифилис…» И государство даёт. Чаще всего даёт. Если не даёт, то…
То либерал заходит в свой блог на «Эхе», или в «Новую газету» или в «Огонёк» (который лежит в тоталитарной стране на каждом углу и в каждом втором самолёте) и пишет очередную колонку о том, что россияне, во-первых, рабы, которым надо покаяться за свои кровавые преступления, и у которых, заметьте, страсть к насилию и ко лжи - «в крови» (так пишет либерал – внук своего дедушки, сын своей мамы), а, во-вторых, осуждает «продажных» коллег, подписывающих всякие там письма в поддержку аннексий и прочего тоталитарного безумия, и получающих от государства свои жалкие серебряники.
(При том, что как раз 9 из 10 мне известных патриотов не получают вообще ни черта, и получать не будут никогда).
Ну и что в итоге?
Либерализмом в России должны заниматься не политологи, а психологи (психиатры?). Совершенно серьёзно говорю. Надо собрать комиссию профессионалов, которая возьмёт тридцать ведущих либеральных деятелей (не их самих, но их биографии, анамнез) – и сделает большое профессиональное заключение о том, что за всем этим поведением скрывается.
Нужен серьёзный, профессиональный диагноз. У нас миллион психологов в стране, психфаки выпускают тысячи специалистов – вы можете делом, наконец, заняться? Давайте мы поищем спонсоров для вашей работы – вы только соберитесь уже.
Любая контора психологов, которое сделает такое заключение, получит отменную рекламу.
Потому что за всем вот этим либеральным поведением, конечно же, стоит нечто большее чем тоска о свободе.
Больше, чем печаль о том, что жизнь их, - собственный театр, трёхэтажная квартира в Москве, двести ролей в кино, сытые субсидии от государства, книги, изданные миллионными тиражами и выставленные во всех книжных страны, многолетнее присутствие во всех новогодних огоньках, собственные программы на всех центральных каналах и проч., проч., проч. – пришлась на время удушья и ме-е-е-едленно разворачивающегося террора, на пути которого они так бесстрашно лежали.
Где одной рок-звезде не дали денег на художку про него.
Дело, конечно, не в скандале.
Дело, в который уже раз, совсем в другом.
Радикальный, отъявленный либерал в России это кто?
Пункт 1. Это в 9 случаях из 10 человек, у которого в анамнезе дедушка (папа, мама) из НКВД-МГБ-КГБ, или, на крайний случай, виднейший советский чиновник, или сановник, или пропагандист.
Пункт 2, он же последний. В 9 случаях из 10 этот человек пользуется всеми благами тоталитарного режима самым беззастенчивым образом: сидит аккуратно возле бюджета, говорит государству, как тот мальчик из романа Мариенгофа «Циники»: «…дай миллион, а то я тебе в лицо плюну, у меня сифилис…» И государство даёт. Чаще всего даёт. Если не даёт, то…
То либерал заходит в свой блог на «Эхе», или в «Новую газету» или в «Огонёк» (который лежит в тоталитарной стране на каждом углу и в каждом втором самолёте) и пишет очередную колонку о том, что россияне, во-первых, рабы, которым надо покаяться за свои кровавые преступления, и у которых, заметьте, страсть к насилию и ко лжи - «в крови» (так пишет либерал – внук своего дедушки, сын своей мамы), а, во-вторых, осуждает «продажных» коллег, подписывающих всякие там письма в поддержку аннексий и прочего тоталитарного безумия, и получающих от государства свои жалкие серебряники.
(При том, что как раз 9 из 10 мне известных патриотов не получают вообще ни черта, и получать не будут никогда).
Ну и что в итоге?
Либерализмом в России должны заниматься не политологи, а психологи (психиатры?). Совершенно серьёзно говорю. Надо собрать комиссию профессионалов, которая возьмёт тридцать ведущих либеральных деятелей (не их самих, но их биографии, анамнез) – и сделает большое профессиональное заключение о том, что за всем этим поведением скрывается.
Нужен серьёзный, профессиональный диагноз. У нас миллион психологов в стране, психфаки выпускают тысячи специалистов – вы можете делом, наконец, заняться? Давайте мы поищем спонсоров для вашей работы – вы только соберитесь уже.
Любая контора психологов, которое сделает такое заключение, получит отменную рекламу.
Потому что за всем вот этим либеральным поведением, конечно же, стоит нечто большее чем тоска о свободе.
Больше, чем печаль о том, что жизнь их, - собственный театр, трёхэтажная квартира в Москве, двести ролей в кино, сытые субсидии от государства, книги, изданные миллионными тиражами и выставленные во всех книжных страны, многолетнее присутствие во всех новогодних огоньках, собственные программы на всех центральных каналах и проч., проч., проч. – пришлась на время удушья и ме-е-е-едленно разворачивающегося террора, на пути которого они так бесстрашно лежали.
February 6 2020, 13:12:59 UTC
- Инициативный пациент из группы "Кредулициарность в каждый дом" предлагает провести нормативные исследования по малой выборке относительно общественно-политических расстройств мессианского спектра.
- Разве следует доверять такие инициативы пациентам?
- Этот в стадии ремиссии, театральная рационализация, очень ценный экспонат, качественный резонёр по нулевой пациентике.
- Хорошо, что именно он предлагает?
- Диагностировать пограничные состояния либеральной навязчивости говерменталиозных отклонений.
- Там ещё остались какие-то неисследованные явления?
- Вавилонский башенный синдром рекомендуется уточнять в плановом режиме, это же социально обусловленная словарная мутация, мы должны идти в ногу со временем.
- Быть может, лучше тогда раз и навсегда определиться на понятийном уровне, и запретить во всём электронном концлагере особям с рейтингом информационного инфицирования выше установленного уровня терминологически неточные высказывания?
- Слишком дорогой контроль исполнения, Центральный Госпиталь не станет выделять на это бюджеты.
- Вернёмся к изначальному вопросу. Голландская школа подразумевает чёткую установку между нормой и паталогией при любой полюсности отклонений от массовой выборки.
- За массовую выборку примем директиву?
- Ну, разумеется. Мы же не голландская школа.
- Здесь которое число точек когнитивно-поведенческого экстремума?
- Три базовые: либеральная навязчивость, авторитарная навязчивость, социалистическая навязчивость.
- А тоталитаризм?
- В прошлой редакции это частный случай авторитарного социализма.
- Какая говерменталиозная симптоматика?
- Я не рекомендовал бы зацикливаться на говерментальности, это всего лишь временный штамм технократического психовируса.
- Сам вирус, ха-ха, с вами может не согласиться!
- Вот именно, что ха-ха, но, будем серьёзны. Пациент, а мы напомним, что он заявлен деятелем группы "Кредулициарность в каждый дом", настаивает на психопаталогичности либерализма.
- Та-а-акс... ага... говорит, что девять из десяти подверженных патриотизму выступают носителями мессианской самоидентификации.
- Вероятно, потому и высказывается о либерализме так, а не иначе.
- А-а-пчхи! НРЗБ.
- Будьте здоровы.
- Так и что с либерализмом-то?
- Вносим в МКБ1488 или нет?
- Стоп-стоп, мы сейчас о какой расе говорим?
- Расовая теория запрещена, все по умолчанию считаются разумными приматами с одинаковым устройством психики.
- И вы всерьёз хотите это стандартизировать?
- Стандартизация внешних проявлений позволяет господствующему классу...
- Так, прекратить политические прения на медицинском симпозиуме!
- Извините, господин наблюдатель, мы совсем про вас забыли, вы так тихо сидите.
- То-то же, не балуйте, докторишки, а не то фюреру будет чрезвычайно интересно узнать о ваших вольнодумствах.
- Это, надеюсь, не пишется?
- Конечно не пишется, в помещении единственный стенографирующий аппарат и я всё сотру после того, как вы подпишете лицензию одному уважаемому человеку на поставку тех лекарств, о которых говорил господин Шплях.
- Так вот, либерализм...
January 30 2020, 05:57:35 UTC
January 29 2020, 14:42:27 UTC
А так чего мы ропщем? Ведь дадут! Обязательно дадут! Вот что удручает.