?

Едва ли я задавался вопросом: зачем я многие годы бился над тем, чтобы вернуть Леонида Леонова в мир читательский. Зачем три года писал книгу о нём, зачем издал его собрание сочинений и прочитал о нём десяток-другой лекций.
Сергей Чупринин как-то лениво обронил, мол, работа Прилепина по возвращению Леонова не оказалась слишком успешна.
Ох, милые. Люди никого не хотят читать. Им что презираемый либеральной интеллигенцией Леонов, что свои для либералов Аксёнов, Гладилин и Найман - в гробу они всех видели.
В любом случае, книги Леонова - в продаже, книга о нём - в продаже и четвёртый раз переиздана, а сам он введён в официальную университетскую программу.
Так что, всё нормально.
Но если б я задался вопросом, зачем я всё это делал, я бы спокойно ответил: чтоб однажды прочитать такой пост.
Ради таких читателей - жить хочется.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1386107008236673&id=100005121605570

Андрей Кулагин /ФБ/
·
ПРЕДРОЖДЕСТВЕНСКОЕ.
(из серии "Ничего случайно не случается)
Нашёл в архиве письмо (черновик письма другу) шестилетней давности. Прочитал... перечитал, вспомнилось. Хочу показать кому интересно. Таких точно человек двадцать наберётся. Десять дочитают, пятеро посмотрят видео. Троим захочется взяться за книгу. Один (возможно) доберётся до последней страницы. Уже хлеб! За шесть лет многое изменилось. Все названые книги с наслаждением прочитаны, упомянутые в письме литераторы разлетелись по разным сторонам Вселенной, с одним даже удалось встретиться и тепло пообщаться. Многое изменилось. И только Леонов, огромный, пугающий, непрочитанный нависает по ночам над горизонтом как его ангелоид из финала романа, великого без всякого сомнения. Для тех кто не в курсе - фрагменты из фильма "Светлый путь" здесь не случайны. В книге всё это есть, и Сталин и полёт актрисы на автомобиле и многое такое, чего никто никогда не узнает если не прикоснётся. Таких будет немного, но они будут. Для них мой ночной пост! А теперь письмо: " ***

Итак, Юра, я читаю «Пирамиду». Я прошел еще только треть первого тома, книга огромная, всяко может повернуться. Но одно могу сказать твёрдо – это – событие в моей жизни. Абсолютное, без всякой экзальтации. Раскрываю книгу ( пусть и в электронном виде) и словно над жерлом вулкана склоняюсь. Впечатление, как если «Мастера и Маргариту» умножить на «Белые одежды». Я написал Захару Прилепину, который много сделал для того, чтобы люди начали читать Леонова, что между моим любимым романом Дудинцева и тем же Булгаковым располагается непонятная чёрная дыра. Ведь совсем близкие события по времени, да и по духу,( как ни парадоксально это звучит), но не долетает волна от одного взрыва к другому, исчезает где-то. И вдруг ядерным взрывом «Пирамида» ба-бах! И всё встало на места. Запросто можно ходить через неё из «Белых одежд» в «Мастера» и обратно без шлюзовых камер.
Хвала Фейсбуку, Захар ответил. Тоже, кстати, событие для меня. Признался в любви к «Белым одеждам», просил писать, как буду реагировать на другие тексты Леонова.
Мне бы этот пережить… Книга просто необыкновенная. Запредельная какая-то. Пару недель тому наткнулся на лекцию о «Пирамиде» Дмитрия Быкова. Он был «первым человеком в нынешней России, кто прочитал и полюбил «Пирамиду». Прилепин второй.» (Это типа цитата из его лекции.)
Так вот он парадоксальным образом читать это не советует. «Гиви, ты помидоры любишь? Кушать – да, а так нэт.» Вчитываться в отдельные куски – да, а так нэт. Я тоже никому не стану это навязывать, буду говорить за себя. Быков говорит, что роман Леонова - эпилог к Апокалипсису, а мне кажется что это об испытании веры. Сам текст – испытание веры. Быков – человек не из православной песочницы и он видит другое, не видя того, что трепещет и пульсирует у автора – человека очень глубоко погруженного в Православие, (хоть и полемизирующего с ним), но при этом прорастающего куда-то и в дохристианские и в «как бы» в пустынные, выжженные постхристианские дали. Произведение безусловно «еретическое», потому что художественное, а я бы даже сказал «сверххудожественное». Одно предложение, может раскручиваться целую страницу словно спираль, осыпая тебя открытиями и мыслями на целую диссертацию. Я сижу на кухонной табуретке как на точке Большого Взрыва и воочию наблюдаю, как разлетаются во все стороны миры и галактики. Ради этого текста я поменял весь свой привычный распорядок. Не смотрю ТВ (кроме «Голоса») по возможности ложусь пораньше и без будильника просыпаюсь среди ночи – как бы ни уставал днём. Час-два читаю, насколько хватает сил. Потом либо опять ложусь, если выходной, либо топаю на работу. Представляешь – опять стал видеть сны по два-три за ночь. С лёгкостью и без отвращения перелопатил, подсократил свой битый-перебитый роман, знаешь – ещё немного и его можно будет читать! Но это всё побочные эффекты главного. А ГЛАВНОЕ – другое. Я до сего дня недоумевал.
Почему «Пирамида» - еретический роман? Почему это отходная по человечеству?
Почему отец Матвей Лоскутов, герой романа – так себе человечишко? Почему в романе сказано, что ОН оставил нас? Почему, почему, почему…
И почему я всё это читая, ощущаю совсем ДРУГОЕ?
А вот почему. «Мастера» ведь тоже неправильно воспринимают. Это не книга против НЕГО, а книга, где ЕГО нет. Есть всего лишь Ешуа недоделанный, Воландом нашептанный, а Мастером озвученный. Недаром вся шайка-лейка со всем роскошно-вшивым антуражем сматывается из Москвы в конце страстной недели перед пришествием реального ЕГО. И бедный обманутый, обкраденный с ног до головы писатель бессрочно заточен в гиблый тошнотворный сарай, словно жучок в ленту Мебиуса.
У того же Булгакова есть пьеса про Пушкина, где Пушкина на сцене нет ни разу. «Ёжика не видно, но он есть!»
За подсказкой полез к тому же Прилепину, в его книгу в ЖЗЛ.
Не прогадал. Роман-наваждение – обозначено у Леонова. Именно наваждение, вот ключ, как и лже-евангелие от Воланда у Булгакова.
И отлегло. Всё правильно. Всё так, как надо! Можно и должно лицедействовать перед НИМ. Но писать роль для НЕГО… Художественно осмыслять образ ЕГО… Самые гениальные умы об это спотыкались. Просто незаурядные и приличные вроде Акунина и Слаповского в такую лужу садились, что даже неприлично вспоминать. А Леонов, по-видимому, просто гений, великий русский писатель. Как сказал Быков: «из первой пятёрки». Интересно, он имел в виду 20 век или вообще?
Да какая, в общем, разница. Всё равно придётся потом открывать «Вора», «Барсуков», «Евгению Ивановну», «Скутаревского», «Дорогу на океан», много чего.
А пока, Юра, я читаю «Пирамиду». А другим не советую. Каждый должен сам на такое решиться. Если ему надо.
21.12.13 С наступающим! Обнимаю!"

https://vk.com/video194094938_456239091

Comments

Да, спасибо Захару Прилепину , я открыла для себя Леонова. После прочтения "Подельники эпохи" побежала в книжный за "Пирамидой"... Не нашла ни в одном книжном..... Люблю читать бумажные киги. Вобще Леонова нет. Буду искать. Это золотой фонд. Хочу не просто прочесть, а иметь в своей библиотеке. И Вам спасибо, напомнили, возобновлю поиски.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com