?

Отличный текст.

Evgeny Primakov

Про Грузию - текст, который точно не понравится никому, но его нужно было предельно честно написать.

Россия, останавливая авиасообщение с Грузией, не наказывает грузин и не наказывает российских граждан, которые едут в Грузию. Россия наказывает грузинский бюджет и отрезвляет грузинскую администрацию.
Россия не считает, что грузины - русофобы. Но за долгие годы и даже десятилетия в Грузии была выкормлена, воспитана, выращена целая русофобская прослойка, состоящая, к сожалению, в значительной части из грузинской интеллигенции, к которой, живущей в плену националистических и антиисторических мифов, примкнули люди тёмные, необразованные. Можем ли мы говорить о том, что в этом виноваты исключительно «происки Вашингтонского обкома» - нет, безусловно, в этом есть огромный наш промах и вина. Когда европейские структуры и США раздавали гранты, содержали научные коллективы, издавали журналы, финансировали сайты, платили зарплату членам правительства, организовывали образовательные туры и курсы, помогали - на самом деле помогали! - в проектах по развитию медицины и образования - что же делали мы, кроме мотопробегов или концертов, кроме круглых столов и высокомерных, чванливых попыток выстроить отношения исключительно с элитами, которые вроде как должны сами разбираться с людьми: ни-че-го.
Совсем недавно мне пришлось дважды в разных аудиториях спрашивать об одном и том же, в первый раз за три недели до оскорбительных для нас (а не грузин, на самом деле) событий в Тбилиси, а второй раз недавно, в обеих случаях это были сотрудники МИД, представители российских НПО, Россотрудничества. У нас, - констатировал я - очень плохие межгосударственные отношения с Грузией. Есть ли в зале люди, которые всерьёз считают, что нужно поставить памятник российско-грузинской дружбе на проспекте Руставели, провести ещё один мотопробег или большую конференцию за дружбу, чтобы эти отношения улучшить?» - и среди слушающих всегда были люди недовольные, но не решившиеся поднять руки. Всегда, к сожалению, были.

Среди наших тяжелейших ошибок было и то, что мы долгие годы не отменяли визовый режим с Грузией. И была надежда, совсем недавно ещё, что наконец-то это глухое раньше дело сдвинется с мёртвой точки. Но оскорбительный хаос в Тбилиси убил эту надежду, боюсь надолго. Объясню почему это нужно было сделать давно: российские граждане ездят в Грузию без виз, грузинским подданым же нужно было или получать гуманитарную визу, или получать её с приглашениями, - в то же время они могут ездить без виз в Европу. Что делает молодой человек, когда у него есть выбор поехать в Барселону или Берлин без визы, или платить за место в очереди или иную взятку (к сожалению, часто такое бывало, будем честны), чтобы поставили визу в Россию - он едет в Европу. Для России это не турист, это связи, живые, которые перетирались и прерывались долгие годы. Бизнесмен купит визу, организует себе возможность ездить в Россию - для него это терпимые издержки, но не для молодых людей. Мы теряли влияние, это был самострел, растянувшийся на годы.
Среди наших тяжелейших ошибок было наше желание политизировать диалог тогда, когда в этом не было нужды. Отсюда я полагаю ненужными и провоцирующими политические акции и мероприятия. Нужно ли нам на самом деле, чтобы Грузия именно официально и прямо сейчас признала Южную Осетию и Абхазию? А зачем - ведь гарантии безопасности ЮО и Абхазии со стороны России железобетонные? Ведь есть же - и много раз был нами же заявлен! - разумный подход подтолкнуть Тбилиси к диалогу с Цхинвали и Сухуми. Если Россия формально исходит из состоявшейся и признанной независимости этих республик, официально призывала Тбилиси - годами призывала! - выстраивать свои отношения с ними, а не с Россией по поводу ЮО и Абхазии, то что же мешало относиться к этому чуть более политически отстранённо, позволяя Грузии налаживать особые отношения с Южной Осетией и Абхазией, что снижало бы риски и напряженность, в том числе и со стороны Тбилиси в отношении России? Неужели мы с 2008 года были настолько неуверены в себе? Есть и у России именно о б я з а т е л ь с т в а перед Южной Осетией и Абхазией сохранять ради них с Грузией именно п л о х и е отношения - не думаю, это абсурдно. Есть обязательства перед Южной Осетией и Абхазией, описанные формально соглашениями и договорами, о поддержке, помощи в развитии, в безопасности. Но нет ни одного, которое требует оставаться врагом для Грузии.
Нужно понимать, что для Грузии история с Абхазией и Южной Осетией, как бы мы к этому не относились, сколько бы не было справедливости в знании о том, что войну 08.08.08 развязал Саакашвили нападением на расположение миротворческого батальона, что безэмоционально зафиксировано в докладе ОБСЕ Тальявини - для Грузии это всё равно незаживающая национальная травма. Так же как остаётся эта война травмой и для осетин, и для абхазов. И нет ни одного правительства Грузии, которое смирится с утратой Южной Осетии и Абхазии и после этого останется у власти, обозримом - на десятилетия - будущем. И России нужно учитывать это. Каким образом - убеждён в этом - помогая региону решать тяжелейшие гуманитарные проблемы, связанные с поствоенной травмой беженцев по обе стороны, активно налаживая диалог между сторонами.
Что же касается русофобии в Грузии: это, к сожалению, факт. Как бы ни были сейчас оскорблены этим заявлением умные, адекватные, добрые люди, которых, конечно же большинство, а русофобов меньшинство. Но это факт, признайте это.
Да, русофобов меньшинство, но меньшинство наиболее крикливое, политически активное, медийное, решительное и целеустремлённое. Странно утверждать, что крики «ну и забирайте своих туристов», редкие идиоты, отказывающие туристам из России, заявление президента Грузии, что «Россия - враг» - не русофобия, а что-то только «против политиков». Если это постколониальная травма, в чём нас часто пытаются убедить некоторые грузинские патриоты, уверяя, что Грузия была колонией России (ещё один антиисторический бред), то давайте для чистоты эксперимента попытаемся утверждать, что лозунг «Франция - враг», выкрикнутый где-нибудь во франкоговорящий бывшей колонии, тем более заявленный главой государства, ничем не может угрожать туристам-французам в этой стране. Или США не постараются ли уберечь своих граждан от опасности в стране, где проходят антиправительственные манифестации под лозунгами «Yankee go home!».
Нельзя проклинать страну и ждать оттуда туристов, нельзя оскорблять делегатов и представителей этой страны - и при этом утверждать, как приятно приезжать в гости. Это инфантилизм, настоящий национальный инфантилизм так считать. И чем искреннее оправдательные крики о том, что «нас не так поняли! Мы любим русских (и российские деньги)» - тем ярче и понятнее, что это инфантилизм (или ложь - пусть самые крикливые из профессиональных патриотов Грузии скажут что лучше).
И самое печальное: где же заявления со стороны тех умных, добрых и адекватных грузин в Грузии ли, в грузинской диаспоре ли, что всё это гадость и глупость, что в ситуации, когда у нас постепенно появился хотя бы проблеск надежды на постепенное улучшение наших отношений (туризм, соглашение по железной дороге, диалог по визам) нельзя выкрикивать проклятия в адрес России, не допустимо вестись на язык ненависти - где слова осуждения? Кто хоть слово сказал в защиту моего коллеги Сергея Гаврилова, которого пригласили (!) в Тбилиси, которого усадили как гостя (!) на кресло в зале заседаний парламента, дед которого - грузин, то есть Грузия Сергею не чужая страна (!) - никто, вообще никто. Несколько человек только, кого я знаю, решились на такую невероятную смелость - призвали к спокойствию и сдержанности, к разуму.
Грузинская диаспора в большинстве своём стремительно заткнулась. Повела себя трусливо. Никто не хочет навлечь на себя реакцию той самой активной, агрессивной, организованной публики, которая составляет пока что меньшинство («мишинство»?) в Грузии, которая активируется при любом упоминании Грузии в России, Россией, по поводу России, кем-то из России - и представители которой обязательно появятся здесь в комментариях доказать, что никакой русофобии в Грузии никогда не было и нет.
И что же правительство Грузии, заслонившееся щитами и слезоточивым газом, поскольку действия бунтовщиков угрожали ей физически? - она всё так же не готова, неспособна к содержательному ответу, к реальной работе, к тому, чтобы со своей стороны пытаться наладить отношения с Абхазией и Южной Осетией, во всех равных случаях так же предпочитая пикироваться с Москвой по поводу оккупации, даже тогда, когда возможно работать с ЮО и Абхазией. И тут недальновидность и ошибки нашей кавказской политики дополняются недальновидностью и ошибками властей Грузии. Грузинское правительство, власть проявила себя как бессодержательная, как слабый заложник патриотов даже не Грузии, а грузинского евроатлантизма, как охвостье русофобов и истериков. Стало быть, туда ей и дорога, такой администрации, стало быть, с ней станет как с Турцией в свою время - очень чувствительный удар рублём. И теперь сама Грузия, те самые турбоактивисты, с подачи извне, в сложнейшей для страны экономической ситуации, правительство Грузии, загнала себя в угол. Россия будет морозить экономические связи, пытаясь отрезвить Тбилиси - в условиях, когда взамен на истерику в стиле «держите меня семеро, сейчас я оккупантов буду убивать» - мы видели это на видео из зала Парламента страны - американцы и европейцы уже не будут готовы отсыпать денег, как бывало раньше. Будет тяжело, будет бедно, в Грузию активно зайдёт Турция, поскольку поляна будет освобождаться. Кого-то это порадует («партнёры по НАТО», «у турок много денег», «вместе в Евросоюз пойдём», «нас с турками 90 миллионов»), возможно. Но это уже другой выбор, даже не европейский.
И самое печальное: я не очень верю, что санкции что-то поменяют прочно, даже после «отрезвления», такие кризисы будут повторяться и повторяться - так же как это и происходило всегда в Грузии, циклично.

Comments

А я в очень разных и работал. Сравните газету Правда с Коммерсантом. О том, что я писал, я ничего не говорил. Я занимался версткой, а писать и вычитывать было кому.
Уважаете вы Бабченко или нет, то ваше дело. Материал человек сделал добротный, фото и хронология событий присутствуют. Ваше нежелание ознакомится с противоположной точкой зрения гоаорит об ограниченности. Впрочем, вы позиционируете себя как патриот, очевидно. Тогда я не удивлен.
"Ваше нежелание ознакомится с противоположной точкой зрения гоаорит об ограниченности. Впрочем, вы позиционируете себя как патриот"

На фоне безграничной глупости, а точнее замаскированной под неё подлости отечественного либерастья, "ограниченность" патриотизма вызывает скорее симпатию...





Edited at 2019-06-29 07:50 (UTC)
Ты, дружок, проживи сначала столько, сколько я, начиная с "сытого застоя"... Пообщался бы с людьми... Может и поймешь что есть патриотизм с человеческим лицом.
"проживи сначала столько, сколько я, начиная с "сытого застоя"

Жидковато, любезный...Я ещё Никиту-чудотворца застал, и посему доверительно сообщаю тебе-несмышлёнышу, что прожитые годы - отнюдь не гарантия наличия ума, а попытка козырнуть возрастом - скорее признак неразвитого интеллекта, чем свидетельство мудрости козыряющего.
Где же ты жил, любезный? В тайге, как Лыковы? Все прошло мимо? Не нажить, даже не ума, а элементарного жизненного опыта? Это, извини, диагноз. Мимо тебя прошла афганская война, "перестройка", приватизация и "лихие девяностые", две чеченские войны и тд и тд...
А может ты просто заработал на всей этой байде? Тогда да, тебе стыдно не быть "патриотом". Люби и дальше свою родину, дорогой, может подкинет тебе еще дивидентов. Люди без мозгов ей сейчас необходимы.
"Люди без мозгов ей сейчас необходимы."

Да нет, дружок, Родине как раз нужны герои, а рожают преимущественно дураков, которые её любят только в предвкушении будущих "дивидентов"(орфография сохранена)...
Вы вёрсткой занимались? Просто из вашего коммента "Если бы я сам не работал, в свое время, в этих самых СМИ, и не знал как сляпывается текст..." как бы следует, что вы имели ввиду не дизайн и компоновку, но содержание написанного... Или вы, верстая номер, находили время и с содержанием знакомились? Странно, когда только успевали...
Материал Бабченко и в самом деле делал добротный, но тенденциозный - одно другому не мешает. Как известно, одной из вершин пропаганды считалась геббельсовская. "Ложь, для того чтобы быть убедительной, должна быть чудовищной" - классика.
Содержание с хронологией и фото при желании можно подобрать и скомпоновать так, что материал может быть как положительным, так и отрицательным по отношению к освещаемому событию. Мне ли вам об этом напоминать.
С чего вы решили, что я не ознакомился с противоположной точкой зрения, в то время как в предыдущем посте я довольно подробно по ней прошёлся?
Я, как правило, никогда не критикую то, чего сам не увидел, попробовал, прочёл или услышал.
И почему у вас понятие "патриот" имеет отрицательную коннотацию? Хотя, вы позиционируете себя как либерал, тогда и я не удивлён. Весь ваш неолиберализм протух настолько, что вырождение его носителей приобрело, слава богу, стремительный и необратимый характер. Эта крысиная стая редеет на глазах, тут вчера даже ваш любимый Бабченко разразился в Сети мерзотной бранью по отношению к Зеленскому. Он не дал, видите ли, украинское гражданство ему, Муждабаеву, и прочим уродам, подвизавшимся в бандеростане. Даже тамошние упыри возжелали выкинуть его за пределы хохлостана.
Моё же патриотизм скорее всего вечен, ибо я исповедую англосаксонскую формулу - моя страна может быть неправа, но это моя страна. И - что хорошо для России, то хорошо и для меня.
А при всей моей, мякго говоря, нелюбви к англосаксонскому миру, они в деле патриотизма толк знают.
Или у вас в голове патриотизм ассоциируется с обязательный неистребимой любовью к путину, едросне, и прочей атрибутике нынешней власти? Уверяю - это абсолютно разные понятия, путины приходят и уходят, а Россия остаётся.
Если говорить о верстке и тд. Вы, видно, не работали в издательствах. Да, иногда нанимают приходящих работников или фриланс, но обычно, если ты свой, многие тексты тебе пересказывают или дают зачитать до того, как они попали в номер. А некоторые материалы в номер не попадают никогда. Я не либерал. Просто не знаю и не хочу знать что это такое. Я прожил в своей стране и со своей страной слишком многое, чтобы как то себя позиционировать теперь. Ваша английская формула, в свое время, причинила слишком много горя Германии, а потом всей Европе. Задумайтесь чем гитлерюгенд отличается от пионерии или ныне созданой юнармии? Вы пионером то были? Но это только маленький пример. Я вижу сейчас, когда становится все больше необразованных или откровенно мракобесных граждан, сильнее и сильнее звучит призыв к патриотизму, а в это время в центре Москвы ряженные в непонятных казаков люди избивают других людей. Другие, в форме, но без московской прописки, все это поощряют. Патриотизм, бля! С душком-с... Нееет, я вас, таких патриотов еще надеюсь увидеть на фонарных столбах.
Ну знаю я, что такое пионерия. Никакого сравнения с гитлерюгендом. Самое милитаристское мероприятие было у нас, это Зарница. Зимой раз в год делились на два лагеря и носились по сугробам, стреляя из деревянных автоматов. Угорали до колик. Помню пионерский линейки по праздникам. Больше ничего особенного. А.. Ещё двоечников стыдили и прикрепляли к отличникам. Мне самой приходилось такое шефство осуществлять. Так что не надо сравнивать. Пионерская организация это была форма воспитания детей, занятия их мозгов от всякой фигни. Так что не надо натягивать сову на глобус.
Да, о верстке понятия имею самые общие, сам не занимался, лишь наблюдал. Но даже если в процессе вы и читали материалы, то, судя по всему, направленность их была весьма однобокой, или просто фейковой.
Вы самый настоящий неолиберал, не льстите себе. По лексике, мировоззрению, философии. Даже если не хотите знать, что это такое. Нацистом, коммунистом, либералом - и т.д. можно быть не имея понятия, как формулируется и обзывается ваша точка зрения.
В нацистской Германии в ходу была другая формула (опять передергиваете, как истинный либераст), "Германия превыше всего" - это нечто другое. В оой же Англии патриотизм и поныне весьма популярен, а в Штатах он так и вовсе носит малость гротескный, гипертрофированный характер с их флагами на каждой лужайке перед домом, и поднятием его по утрам.
Если же вы не знаете, чем отличается здоровый патриотизм и национализм от нацизма - могу объяснить. Патриотизм и национализм - это когда гордишься своей Родиной и делаешь всё возможное для её процветания в рамках прав человека, а нацизм - это когда считаешь свою нацию лучше, качественный и достойней других, и готов содействовать её процветанию ЗА СЧЁТ других наций.
И гитлерюгенд этим и отличался от пионеров, скаутов и прочих молодежных и юношеских организаций. Наших пионеров (а я им был, как и комсомольцем) никто не готовил для захвата чужих земель и уничтожения "расово неполноценных" на этом "доблестном" пути. И с линейкой никому череп не меряли, проверяя, достоин ли данный ребёнок права носить красный галстук. Вам Законы Пионеров Советского Союза процитировать, или сами в Сети найдёте?
Придурков в лампасах нормальные патриоты так же терпеть не могут, поскольку к патриотизму это не имеет никакого отношения. Как и неофашистские организации это на 90% чистый бизнес, патология на здоровом теле, и их количество ничтожно. И в самом деле, в рядах этих клоунов абсолютное большинство тех, кого ещё во времена оные называли охотнорядцами и черносотенцами. Это малообразованное стадо ушлые вожаки используют в различных властных интересах, но в основном для зарабатывания бабла, или способа пролезть во власть с той же целью.
Но про фонарные столбы (а это чисто либерастная терминология) вы зря вспомнили. Как правило эта свора до вас, чистоплюев, добирается первой. Вспомните красный террор первых лет Октябрьского переворота. Ваша гнилая сущность такова, что вы не то что убить, вы даже качественно в морду въехать неспособны.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com