?

То, что меня особенно волнует в деле Голунова - это их солидарность.
Они молодцы.
У патриотов - и рядом такой нет.
О деле Петра Милосердова писал я и ещё десять человек, реакция была еле живая.
Таких примеров - воз и маленькая тележка.
Ну и, если честно.
Если меня завтра переедет трамваем, половина топовых патриотов будет пить шампанское и плясать.

Comments

Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>

солидарность?

хорошее слово "солидарность" ну никак к шакалам не подходит, даже если кровь, которую они почуяли - настоящая. Зато как торопятся, уже со сцены "Кинотавра" прозвучало смелое слово "свинство", уже собирают колонны и шеренги, уже что-то празднуют, час пробил?

ОНИ так сплочены, потому что...

ОНИ так сплочены, потому что против нех не велась планомерная целенаправленная работа российских спецслужб.
Как, например, против коммунистов, нацболов и "русских националистов".
Этой РАБОТЕ в своё время ОНИ активно помогали, но основное сделало Государство Российское.
К примеру, небезызвестный Глеб Павловскии зимой откровенничал на Эхе Москвы, что "282 статья" была введена специально для борьбы с "русскими националистами". И после их разгрома изначально предполагалась к отмене.

На самом деле-то ИХ не так и много и придавить их можно достаточно просто: есть медийная верхушка, есть политическое крыло, есть кошельки, есть связные с зарубежьем, есть связные с олигархатом, есть сочувствующие в правительстве/администрации президента, силовиках...
Все эти люди на виду, их вместе наберётся пара-тройка сотен персон.
Остальное - обычный офисный планктон и подрастающая школота (которая обновляется с периодом в 3-4 года).


Edited at 2019-06-11 02:24 (UTC)

Re: ОНИ так сплочены, потому что...

Кстати больше всего по тюрьмам скитались, да и сейчас сидят ноцболы, при чем не законно, но ...об этом молчок.
Эта солидарность не для всех,ставших жертвами особого применения ст.228 в полицейско-судебной практике
А потому что у них активность на грантАх, а у нас - по совести. Совесть в кошелёк не прибавишь, а хлопот не оберешься.

Edited at 2019-06-11 12:05 (UTC)
Все верно вы заметили про их солидарность.
Вы с коллегами Эдуардом Бояковым, Пускепалисом взялись за очень важные вещи: театр (МХАТ), искусства (РХО, Традиция, кинофестивали и т.д)
Но есть еще один важнейший сегмент, неохваченный совсем. Посмотрите сколько сейчас общественно-политико-культурно-новостных каналов на ютуб у них: Собчак, Парфенов, Дудь, Шихман с "А поговорить", Пивоваров с "Редакцией" и прочие ещёнепознеры. Море. А где наши симметричные кроме ваших же "Уроков русского"? Никого же нет у нашей стенки! Это очень важно! Простите за фамильярную интонацию, но - "Растолкайте уже кого-то из наших!!"
Кроме вас некому это сделать. И потом расскажите нам о таких у себя в соцсетях. Это срочно.
С уважением и благодарностью к вам

Патриоты и народная партия

Тут есть множество обстоятельств, главное из которых то, что вся их прекрасная организация - это профессиональное строительство разветвленной подрывной нейросети. Без паранойи и теории заговоров - вещь вполне очевидная, если вспомнить, как ломали СССР. Сначала "Голос Америки" и модный рок (у них и тогда "протест" был за них!), потом "правильные" идеалы общественного устройства и справедливость капитализма для незаурядных людей (не к массам обращение, а мелкобуржуазно и конкретно), потом стеб над советскими старцами, "уравниловкой" и издержками коммунизма (репрессии, ГУЛАГ и пр.). И естественный вывод - снести весь этот хлам, и заживете!
Все то же теперь, ничего не поменялось. Кроме того, что нынче вещание не только со стороны, а изнутри - через соцсети, либералов-героев (и мерзавцев, и идеалистов хватает), подрывные отечественные СМИ.
В идеалах либерализма самих по себе ничего же паскудного нет, кроме одного - искать причины всех проблем вне себя. На этом психотипе улучшения взращивается "протестная культура", отношение к "властям", правопорядку, создаются связи, внушаются моральные обязательства и чувство сопричастности. На самом деле 3/4 всех ходоков на протестные митинги - нормальные патриоты. Только охмуренные либеральными ксендзами, и построенные ими в колонны. Победить их нельзя, только тотальным идеологическим террором и патриотическим воспитанием с детского сада. Ну, и положительным примером - защитой детства и старости, перспективой востребованности, соцгарантиями и прочим, чего у нас если и будет, то нескоро. Пока несправедливость Приватизации-90 не будет преодолена, никакая патриотическая идея не заработает. Кто-то должен сказать - Земля народам, война дворцам.

Edited at 2019-06-11 17:55 (UTC)
Ой, а где комментарии "патриотов" после освобождения Голунова. Видимо сказать нечего. А по поводу солидарности - да просто они (либерасты, 5 колонна, предатели, да как вам угодно) в большинстве своем порядочные люди и "своих не бросают" на деле, а не как вы - в лозунгах. Они и есть патриоты.

Либерал - это одноклеточный патриот

Массовый либераст, если его поскрести - это нормальный патриот, справедливый и неравнодушный. Хотя и с одной извилиной (молодняк же ж) - позволяет себя строить и на митинги водить. А тем дяденькам, кто их собирает в полки на "Эхах" и "Дождях" и водит на протесты, важно другое - никакой не Голунов, Новое величие, Навальный, Ройзман-Федермессер и проч. - столкнуть с правопорядком и добавить личных переживаний, закрепить негативный опыт. Вполне грамотная подрывная работа.
Такими и сломали страну один раз, о чем юноша, разумеется, не знает. И что потом было не слышал. Национализмом в бывших республиках СССР, исходом русских, войнами и жертвами. Хорошо бороться за правду, плохо быть идиотом.

Re: Либерал - это одноклеточный патриот

Такой "вполне грамотной подрывной работой" был вскрыт преступный механизм подавления неугодных людей властью (дальше, конечно, же делу не дадут развиться, но у многих хотя бы глаза откроются) и оправдан невиновный человек, а это уже немало. А что делали в это время "патриоты"? Они поливали дерьмом Голунова и поддерживали нашу доблестную полицию. Ну и кто тут одноклеточные? Правда многие из них сейчас быстренько переобулись, что им в общем-то свойственно.

Edited at 2019-06-12 08:37 (UTC)

Re: Либерал - это одноклеточный патриот

Вам только кипешь нужен, врать не надо - человек отпущен, а публика митингует "Свободу Голунову" - самому не смешно?
"патриоты... поливали дерьмом Голунова" - и примеры есть? Нет? Правильно. Вы не либерал - вы провокатор.

Re: Либерал - это одноклеточный патриот

Вам это кажется смешным? Мне нет.

Примеров уйма, научились на кнопки нажимать, научитесь и поисковиком пользоваться.
И да, я не либерал. Просто в последнее время они вызывают у меня куда большее уважение, чем "патриоты".
// "патриоты... поливали дерьмом Голунова"

Не, а правда, примеры-то есть? Где вы хоть такое видели/слышали, с чего такое взяли, о каких-таких "патриотах" речь?
Примеры есть, найти не сложно, удачи. А вообще меня всегда забавляет во это требование - предоставьте примеры! Вам надо, вы и ищите, я вам ничего не должен, а можете просто обвинить меня во лжи, мне все равно, обычно так и происходит, легче ведь сказать - "вы все врете" и считать себя правым. Но у меня встречный вопрос - вот Захар пишет -"То, что меня особенно волнует в деле Голунова - это их солидарность. Они молодцы. У патриотов - и рядом такой нет.О деле Петра Милосердова писал я и ещё десять человек, реакция была еле живая. Таких примеров - воз и маленькая тележка" - почему вы ему не пишите - приведите конкретные примеры, дайте пруфы, с чего вы взяли, что у патриотов нет солидарности, а может вы, Захар, не о тех патриотах ведете речь? Или все, что говорит Прилепин, априори правда и иначе быть не может?
Дело Голунова это верхушка айсберга. Или другая аналогия ... нарыв, который вскрылся чуть чуть может и больше. Дело Петра Милосердова Захар как раз из той серии. Сейчас я говорю уже даже не о ментах...беспердельных безумных бесчеловечных людях носящих погоны, я буду писать о системе. Маркером этих событий выступают периодически поступающие сообщения о раскрытых бандах полицейских, которые фальсифицируют дела. Забейте в инете "банды полицейских"... Вопрос в том, как это может быть вообще, систематически и долговременно группы лиц в погонах вымогают деньги, а непослушных сажают по надуманным предлогам (наркотики, экономика) в СИЗО? Вот выпустили Голунова и все вопросы в ментам))). А где тот прокурор, который подписывал постановление, а где судья который утверждал санкцию. Они что не видели этих ляпов? Все видели, все знали, виновны. Ответ в том, что судьи кто? Судьи бывшие следователи, прокуроры, ну в последнее время стали брать из помощников судей. В качестве экзотики можно встретить бывших сотрудников таможни. И кого мы не встретим в этих рядах? Догадались? Правильно...адвокатов. Почему? Потому что мыслят неправильно, нету у них если по юридически научному - "обвинительного уклона", а по психологическому научному "деформации личности". Ну не видят эти олухи в каждом человеке преступника, хоть кол на голове теши. Навскидку вам назову двух адвокатов, сдавших экзамены на судей и ждущих годами назначение. Зря ждут, хрен им, следокам мест не хватает. Только это не есть система сдержек и противовесов, это система круговой поруки. Кого видит такой судья в следователе? процессуальную сторону? Нет братцы...он видит коллегу, соратника, часто знакомого по службе еще в СК или прокуратуре. У нас лепят постоянно про палочную систему. Может так оно и есть, но эта система не работает по оправдательным приговорам. Этот подвид на уровне погрешности, его фактически нет. Я искренне не могу понять, как при такой солидарности следствия, обвинения и правосудия мы до сих пор не искоренили проституцию, наркоторговлю, торговлю оружием. Если дело в отношении человека попадает на стол судьи, все баста шансов нет. Система заточена под взятки следствию, вот где причины банд оборотней в погонах, всяких Захарченко и Калинкиных (Кемеровская область). Что у нас, следователь не ошибается?))). Что у нас прокурор не ошибается?))). Смешно? Нет. Страшно. Так вот, чтобы устранить исправить эти ошибки и нужен суд. А суда нет, есть соглашательство. Отсюда и Милосердов, там же и Голунов. Кризис государственности в России минул. Конечно это не значит, что он не может возвратиться. поэтому и необходимо изменять систему правосудия. Суд должен, простите люди за банальность, исполнять УПК, у судьи должна быть совесть. Вопрос к тем, кто садил Галунова и Милосердова... кровавые мальчики не снятся? А зря.

Edited at 2019-06-24 03:54 (UTC)
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com