Гражданин Радзиховский - уже не первый человек, который вчера на "Эхе Москвы" переврал цитату из моего текста. Он там говорит, что "некий великий русский писатель Захар Прилепин ждёт, когда украинцы приползут на брюхе и попросятся в родню России" и т.п.
До Радзиховского то же самое вранье произносил гражданин Александр Никонов.
До Александра Никонова - господин Пионтковский, который с этого вранья начинает каждую третью свою статью с недавнего времени.
Всё это в очередной раз подтверждает мою тихую убеждённость, что наши оппоненты ни черта не читают. Только друг друга. Они просто где-то что-то слышат, и потом с этим бодро спорят.
Я этих слов никогда не говорил, граждане. Я говорил, что Украину надо отпустить в Евросоюз, чтоб она пожила в Евросоюзе, пришла оттуда (пришла к себе домой, а не в Россию на брюхе!), нахлебавшись прекрасной жизни, и залепила оплеуху российскому либералу за его идиотские советы. Я написал это 8 месяцев назад, когда только начинался Майдан. Когда всей этой истории было недели полторы от роду.
Собственно эту оплеуху вменяемые украинцы - которых огромное количество - могут залепить прямо сейчас всем тем нашим, кто скакали здесь, которые отсюда кричали: Геть! Геть! Вперёд в Европу! Ватники отстой!
Потому что - вот он, этот "геть", во всей красе.
До Радзиховского то же самое вранье произносил гражданин Александр Никонов.
До Александра Никонова - господин Пионтковский, который с этого вранья начинает каждую третью свою статью с недавнего времени.
Всё это в очередной раз подтверждает мою тихую убеждённость, что наши оппоненты ни черта не читают. Только друг друга. Они просто где-то что-то слышат, и потом с этим бодро спорят.
Я этих слов никогда не говорил, граждане. Я говорил, что Украину надо отпустить в Евросоюз, чтоб она пожила в Евросоюзе, пришла оттуда (пришла к себе домой, а не в Россию на брюхе!), нахлебавшись прекрасной жизни, и залепила оплеуху российскому либералу за его идиотские советы. Я написал это 8 месяцев назад, когда только начинался Майдан. Когда всей этой истории было недели полторы от роду.
Собственно эту оплеуху вменяемые украинцы - которых огромное количество - могут залепить прямо сейчас всем тем нашим, кто скакали здесь, которые отсюда кричали: Геть! Геть! Вперёд в Европу! Ватники отстой!
Потому что - вот он, этот "геть", во всей красе.
Re: В заключение
Хорошее, это не пользоваться ворованным, не желать зла людям, не разрушать производство, это творить справедливость и милосердие, распространять знания, учить граждан защищать свободу.
Вот, под апплодисменты Прилепина хапнули Крым, и что хорошего? Многим людям принесли несчастье, в Крыму сорван сезон и разоряются местные жители, Россия получила геморрой на многие годы: иски, штрафы, невозможность планово строить инфраструктуру на полуострове, гигантскую дыру в бюджете. Вместо нужного моста в Сибири хотят строить ненужный керченский мост. Крымских пенсионеров с бюджетниками взяли на довольствие, а у российских сократили будущую пенсию, заморозив пенсионные накопления. Чего хорошего добились? Не мне, себе сами ответьте.
Мыслить категориями партизанской или гражданской войны - это не значит защищать Родину. Родина - это люди, а не строения или лесопосадки. Желать, чтобы люди воевали, страдали, умирали, болели - это значит не любить их. Тот, кто рассчитывает добиться каких-то благ через общественные страдания, любит не Родину, а себя на Родине.
Re: В заключение
Посмотрите сами как бы со стороны, я только одно суждение ваше приведу:
***Для Вас важно отношение к России, для кого-то другого например к коммунизму. А для меня важно только правду пишут или врут, умное или глупость.***
Если вы говорите о России в сравнении с коммунизмом, правдой... то вы сравниваете КРУГЛОЕ с КРАСНЫМ и ДЕРЕВЯННЫМ.
Ну разве так можно?!
Раз уж взялись за Россию, тогда пишИте:
"Для Вас важно отношение к России, для кого-то другого - к Польше (Америке, Израилю, и т.д.).
Или:
"Для Вас важно отношение к коммунизму, а для кого-то другого - к анархизму, демократии, монархизму..."
Короче, я не принимаю ни вашей логики, ни ваших суждений. Бывайте здоровы.
Re: В заключение
Теперь, вывернута ли логика в этом суждении.
Автор пишет о ценностях. Для одного ценность коммунизм, для другого Россия, а для автора "объективность", так назовем комплекс правда-ложь-умное-глупость.
Автор пишет, мол не важно, о России пишут или коммунизме, важно, не врут ли, не распространяют ли глупости. Никакая это не вывернутая логика, а обычный здравый смысл.
Благодарю за пожелание здоровья - ну и вам не хворать!
(Анонимно)
Re: В заключение
Хорошее, это не пользоваться ворованным, не желать зла людям, не разрушать производство, это творить справедливость и милосердие, распространять знания, учить граждан защищать свободу."
Это ты про либерастов-чубайсов? Всё-таки
ты - мудак, даже если на зарплате.