?

Гражданин Радзиховский - уже не первый человек, который вчера на "Эхе Москвы" переврал цитату из моего текста. Он там говорит, что "некий великий русский писатель Захар Прилепин ждёт, когда украинцы приползут на брюхе и попросятся в родню России" и т.п.

До Радзиховского то же самое вранье произносил гражданин Александр Никонов.
До Александра Никонова - господин Пионтковский, который с этого вранья начинает каждую третью свою статью с недавнего времени.

Всё это в очередной раз подтверждает мою тихую убеждённость, что наши оппоненты ни черта не читают. Только друг друга. Они просто где-то что-то слышат, и потом с этим бодро спорят.

Я этих слов никогда не говорил, граждане. Я говорил, что Украину надо отпустить в Евросоюз, чтоб она пожила в Евросоюзе, пришла оттуда (пришла к себе домой, а не в Россию на брюхе!), нахлебавшись прекрасной жизни, и залепила оплеуху российскому либералу за его идиотские советы. Я написал это 8 месяцев назад, когда только начинался Майдан. Когда всей этой истории было недели полторы от роду.

Собственно эту оплеуху вменяемые украинцы - которых огромное количество - могут залепить прямо сейчас всем тем нашим, кто скакали здесь, которые отсюда кричали: Геть! Геть! Вперёд в Европу! Ватники отстой!

Потому что - вот он, этот "геть", во всей красе.

Comments

О Прилепине и бесстыдстве

"оголодаете на свободе, попроситесь обратно пайку жрать"

Это и есть смысл, о котором вы тут хамите.

Сравним цитаты.

Радзиховский
Захар Прилепин ждёт, когда украинцы приползут на брюхе и попросятся в родню России"

Прилепин №2 (после Радзиховского)
Украину надо отпустить в Евросоюз, чтоб она пожила в Евросоюзе, пришла оттуда (пришла к себе домой, а не в Россию на брюхе!), нахлебавшись прекрасной жизни, и залепила оплеуху российскому либералу за его идиотские советы

Прилепин №1 (до Радзиховского)
Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней - неожиданно вылезла бы на берег и как засадила российскому доброхоту в зубы.

Залепила оплеуху и засадила в зубы - думаю, даже прилепинские поклонники обнаружат разницу чувств. Попросятся в родню России или в Россию на брюхе - тоже заметна разница, не так ли? Разве не Прилепин передергивает, приемы шулеров тут мечет??

Прилепин давно уже подгоняет среду под свои потребности. Он ведет себя в культурном поле как мародер, где все трофейное, кроме собственного живота. Все мародеры - трусы, чем прилепинская правка собственных высказываний не лепет грабителя, застигнутого при краже?

Почему Прилепин выразился мягче, чем в своем оригинальном послании? Он оправдывается, смягчает выражения, и обвиняет поймавших за руку, во лжи обвиняет. Это наглядно.



Смягчаю тон:-)

Видишь ли, можно сколько угодно копаться в нюансах и смыслах сказанного, но всё дело в ИЗНАЧАЛЬНО ОПРЕДЕЛЁННОЙ позиции участников этой полемики: одни ЗАЩИЩАЮТ Россию, а другие на неё НАПАДАЮТ. А всё остальное - слова, слова, слова...

Я тут на днях обратил внимание на похожий случай:

Премьер ДНР А.Захарченко: «В ходе формирования армии были собраны следующие резервы: 150 единиц боевой техники, из них, правда, около 30 танков, все остальное - БМП и БТР, 1200 человек личного состава, которые проходили обучение в течение четырех месяцев на территории Российской Федерации". http://youtu.be/3B6-_AioslE

Русская служба Би-Би-Си: «Пророссийские сепаратисты на востоке Украины получили подкрепление из 1200 прошедших обучение в России бойцов, а также десятков единиц боевой техники, включая танки. Об этом объявил так называемый "премьер-министр" сепаратистского движения "Донецкая народная республика" Александр Захарченко». http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/08/140816_rn_zakharchenko_dnr_fighters_russia.shtml
_____________________________

Чувствуете разницу? А.Захарченко говорит, что «были собраны резервы», но он не сказал «танки были получены из России». А опытные редакторы из Русской службы Би-Би-Си конструируют новость таким образом, что слушатель вместе с «1200 прошедших обучение в России бойцов» проглатывает и боевую технику! Которая тоже якобы получена из России!

Это высший класс манипуляции общественным сознанием, причём к Би-Би-Си никаких претензий нет – британцы формально ничего не исказили. Они этим занимаются сотни лет, и к ним не подкопаешься.

Язык - уникальная вещь, тут океан для поиска правды, её смыслов и оттенков, но всё зависит от того, КАКОЙ ПРАВДЕ мы служим.

(Анонимно)

Каждый по своей шкале меряет.

Для Вас важно отношение к России, для кого-то другого например к коммунизму. А для меня важно только правду пишут или врут, умное или глупость.

Re: Каждый по своей шкале меряет.

Я вас, кажется, понимаю. Мне тоже Справедливость дороже многих ценностей, но моё "правдолюбство" кончается там, где начинаются интересы России.

В данном случае максима германского императора Фердинанда "пусть рушится мир, но торжествует Закон" для меня неприемлема. Хотя есть много людей, которые следуют именно этому правилу.

Кажется, теперь всё сказали, и каждый остался при своём мнении.

P.S. Нет, не всё: за "Послушай, умник болотный..." приношу свои извинения.

Re: Смягчаю тон:-)

Не знаю, в каких ангарах ДНР хранились в резерве 150 единиц тяжелой военной техники. Наверное, Захарченко знает. Согласен, что он не говорил о получении оружия из России, и упоминаю, что на военном языке не принято говорить прямым текстом, все сообщения шифруются. Мог ли он не сказать, что 1200 бойцов пришли из России? Это значительное подкрепление, но врать перед боем о людях - дело рисковое. О танках - можно, они железные.

Что же касается любви к Родине, защите России и подобных патриотических категорий, то скажу, что шендеровичи, всячески препятствующие разжиганию войны, большие патриоты, чем прилепины, всячески войну прославляющие.

Разве Россия не больна? Разве из нее прет такое могущество, что Европа уши поджимает со страха?

Все что Россия сегодня имеет для давления - это ядреные бомбы и газ. И правителей, вовсе не внушающих надежду, что о нас-то убогих позаботятся, уберегут от гибели. Эти вполне могут и бомбой шарахнуть. Кто знает, может, Боинг и предназначался для такого обозначения "Я дурак, всем руки вверх"?

Пройдет год или меньше, будет голод или война и Россия окончательно оскотинится. Ну и кто патриот? Кто защищает Россию, та ли сволочь, которая поднимает с кровати бабу "Иди шугани тех пиндосов, тебя беременную не тронут" или тот мудрец, кто советует заховаться, родить здорового сына и вырастить его сильным и равным?

В заключение

Абсолютно не согласен. Люди вроде Шендеровича - это наш национальный позор, так мне кажется. А Прилепин - достойный гражданин России. И если Россия будет оккупирована, то Прилепин никогда не пойдёт в полицаи, он скорее пойдёт в партизаны (которых нынешние правдолюбцы будут называть "террористпми"), а вот насчёт Шендеровича - не уверен...

Но у всех у нас свои представления о хорошем и плохом. Я не вижу смысла тут дальше спорить, будущее покажет, кто был прав.

Re: В заключение

Прилепин уже был полицаем, командовал омоном в Чечне. Как думаете, он там совершал преступления против гражданского населения?

Хорошее, это не пользоваться ворованным, не желать зла людям, не разрушать производство, это творить справедливость и милосердие, распространять знания, учить граждан защищать свободу.

Вот, под апплодисменты Прилепина хапнули Крым, и что хорошего? Многим людям принесли несчастье, в Крыму сорван сезон и разоряются местные жители, Россия получила геморрой на многие годы: иски, штрафы, невозможность планово строить инфраструктуру на полуострове, гигантскую дыру в бюджете. Вместо нужного моста в Сибири хотят строить ненужный керченский мост. Крымских пенсионеров с бюджетниками взяли на довольствие, а у российских сократили будущую пенсию, заморозив пенсионные накопления. Чего хорошего добились? Не мне, себе сами ответьте.

Мыслить категориями партизанской или гражданской войны - это не значит защищать Родину. Родина - это люди, а не строения или лесопосадки. Желать, чтобы люди воевали, страдали, умирали, болели - это значит не любить их. Тот, кто рассчитывает добиться каких-то благ через общественные страдания, любит не Родину, а себя на Родине.

Re: В заключение

Не стану спорить, потому что ваша логика вывернута на изнанку.

Посмотрите сами как бы со стороны, я только одно суждение ваше приведу:

***Для Вас важно отношение к России, для кого-то другого например к коммунизму. А для меня важно только правду пишут или врут, умное или глупость.***

Если вы говорите о России в сравнении с коммунизмом, правдой... то вы сравниваете КРУГЛОЕ с КРАСНЫМ и ДЕРЕВЯННЫМ.

Ну разве так можно?!

Раз уж взялись за Россию, тогда пишИте:

"Для Вас важно отношение к России, для кого-то другого - к Польше (Америке, Израилю, и т.д.).

Или:

"Для Вас важно отношение к коммунизму, а для кого-то другого - к анархизму, демократии, монархизму..."

Короче, я не принимаю ни вашей логики, ни ваших суждений. Бывайте здоровы.

Re: В заключение

Вот не получается завершить полемику. Вы этим коммом оппонируете не известному мне анониму. Замечу, что я подпишусь под фразой "А для меня важно только правду пишут или врут, умное или глупость". Подозреваю, что меня процитировали без ссылки.

Теперь, вывернута ли логика в этом суждении.

Автор пишет о ценностях. Для одного ценность коммунизм, для другого Россия, а для автора "объективность", так назовем комплекс правда-ложь-умное-глупость.

Автор пишет, мол не важно, о России пишут или коммунизме, важно, не врут ли, не распространяют ли глупости. Никакая это не вывернутая логика, а обычный здравый смысл.

Благодарю за пожелание здоровья - ну и вам не хворать!

(Анонимно)

Re: В заключение

"Тот, кто рассчитывает добиться каких-то благ через общественные страдания, любит не Родину, а себя на Родине.
Хорошее, это не пользоваться ворованным, не желать зла людям, не разрушать производство, это творить справедливость и милосердие, распространять знания, учить граждан защищать свободу."
Это ты про либерастов-чубайсов? Всё-таки
ты - мудак, даже если на зарплате.

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com