?

Обычная история.
Далее цитата.

пишет Aleksandr Kommari: "Вот есть такая питерская писательница Нина Катерли. Либерал, антисоветчица, антисталинист. Ее очень нахваливает русский литератор Дмитрий Быков.
Замечательно, не имею ничего против.
Но вот читаю буквально вчера книжку "Между молотом и наковальней" о Союзе писателей СССР во времена Иосифа Виссарионыча, и вижу в примечаниях:

"Речь идет о статье Е. Катерли «Враг на важнейшем участке идеологического фронта», в которой говорилось: «В ряде издательств Ленинградского Дома книги обнаружены ловко притаившиеся враги, контрреволюционные троцкистско-зиновьевские подонки. Они сидели на ответственной работе и пользовались неограниченным доверием ротозеев». Так, «в “Литиздате” в должности ответственного редактора “Литературного современника” работал гнусный, трусливый враг — Лозинский», «врагом оказалась и Бескина — редактор». «Сомнительные элементы и прямые враги партии», по мнению Катерли, работали в ОГИЗе (редактор Спокойный), в редакции «Истории фабрик и заводов» (Меламед). В числе врагов, проникших «на важнейший участок идеологического фронта» назван критик Цырлин. Автор статьи призывает коммунистов издательств «удесятерить свою бдительность... пронизать каждый шаг своей работы большевистской самокритикой», «со всей решительностью положить конец вредительской деятельности классового врага». (См.: Ленинградская правда. 1936. 30 авг. № 200. С. 2.)".

Некоторые, упомянутые в данном отрывке, через год расстреляны. Может и все.

То есть мамаша Ниночки Елена Иосифовна писала откровеннейшие ДОНОСЫ - это, заметьте, еще 1936-й, то есть не разгуляй, когда у людей реально крышу сносило, а Ниночка нам сейчас про кровавого Сталина расписывает. Призывает покаяться".

Конец цитаты.
Сейчас лень искать, но у меня была статья, где я не поленился и нашёл в открытых источниках чем занимались родители наших самых лихих антисталинистов - от Сванидзе и Лёвы Рубинштейна до Ерофеева и Невзорова. Известно чем.
Мои вот дедушки и бабушки землю пахали, и все попали под коллективизацию. А их - работали в пропаганде и в организациях типа НКВД.
И они учат нас каяться. Ох, люди.
Ох, дедушка Фрейд.

Comments

А я, вот, не понимаю

А я, вот, не понимаю - что такого плохого в ДОНОСЕ?
Если донос ложный - то это уже злостная клевета и её автор должен быть наказан,
Но если донос - правда?
К примеру, те же тридцатые годы в СССР. Я, советский человек, вижу/узнаю что некто ведёт враждебную деятельность (ворует, саботажничает, ведёт антисоветскую пропаганду, сеет зловрдные слухи и прочее).
Что "мне" делать? Самому удавить лиходея - или ДОНЕСТИ в "органы"?
ПМСМ, нормальный человек сделает второе. И что в этом предосудительноог?

Или сейчас - некто узнавший о торговле наркотиками и ДОНЁСШИЙ в полицию - быдет молвой немедленно объявлен стукачом.
Кому от этого остракизма лучше?..

Вообще, вся нынешняя истерика против "стукачей"/доносителей/доносчиков - выгодна только ворам, бандитам, наркотогровцам и прочему криминалитету.
Дело в том, что приговоры выносились на основании доносов, и выбитых с пристрастием признаний. Без суда и следствия. Кроме очень громких случаев с известными людьми. Допросы с пристрастием разрешил лично Сталин. А так конечно, даже и совсем не советский человек в любые времена может написать заявление, а не донос. Надеюсь не надо обьяснять в чем разница?

Начинается, "лично Сталин".. Лично, ходил по камерам и признания выбивал.. Ох, как же вы все надоели со своим упрощенным донельзя пониманием истории..

Как же вы достали, неумеющие читать люди. Переворачивающие смыслы написанного до абсурда. Я сказал "допросы с пристрастием разрешил лично Сталин", вы тут же переврали доподлинный факт до "лично сам ходил выбивал признания". И так все вы малодумающие, незнающие люди поступаете. Фу..

Разница между доносом и заявлением такая же, как между шпионом и разведчиком. Она нечет всего лишь эмоциональный оттенок, а по сути все одно и то же.

Без суда и следствия



Не выдумывайте и не повторяйте глупостей.

1. Приговоры не выносились на основании "доносов".

На основании ЗАЯВЛЕНИЙ , то что вы окрашиваете эмоционально словом ДОНОС заводилось дело и велось следствие.

Как велось следствие какими методами - вопрос отдельный по каждому случаю.

И каждый раз эти вопросы ставились , велось опять следствие и принимались решения в отношении тех же следователей до самого верха.

Приговоры выносились СУДОМ на основании дел завершенных следствием.

И тот факт, что формы этого суда в некоторых случаях были особыми ничего не меняет.



Как велось следствие и какими методами не "каждый отдельный случай", а обычная практика тех лет узаконенная на сьезде ВКПб в 37м. Протоколов таких "следствий" миллионы, как и очевидцев, и участников пыток. Которых да, тоже пытали и сажали. Многие "бдительные" граждане быстро взяли на вооружение легкий способ решить свои личные вопросы. Такие, как наказать любовницу мужа, или продвинуться по карьерной лестнице, решить квартирный вопрос и т. п. У меня кроме прочих знаний истории, есть свидетельства моего деда и бабушки. Когда сосед слесарь с завода и мойщица из столовой оказались "английскими шпионами". Так и дальше пошло-поехало.. Сначала удивлялись, потом всем все уже стало ясно. Ну кроме людей совсем недалеких. Кстати гестапо в то же время действовало так же, и немцы тоже решали личные вопросы с помощью доносов (заявлений). И не надо обычной этой софистики, когда царь не знал, мол бояре виноваты. Он прекрасно знал что происходит. Несколько миллионов "английских шпионов" помогали поддерживать дохлую экономику страны. Усатый ни пса не понимал в экономике, да и откуда бы..

Edited at 2019-05-07 16:25 (UTC)
Что вы пишете одни как попугай повторяя за пустомелями одни глупости вслед другим?

На каком съезде ВКПб в 37м была узаконена практика пыток на следствии?

Что вы несёте ахинею?

Ни на каком съезде ВКПб в 37м ? НЕ БЫЛА узаконена практика пыток как и не была узаконена и в другие годы.

XVII съезд ВКП(б) -1934 г.
XVIII съезд ВКП(б) - 1939 г.

То что люди сводили друг с другом счеты это неудивительно.
В том числе и как итог и продолжение ГРАЖДАНСКОЙ войны. То, что этим пользовались в корыстных целях тоже неудивительно.

Это и сейчас сплош и рядом без всякой революции и гражданской войны.

Этих "оборотней в погонах" сажать не пересажать, как и разного рода "бизнесменов" от власти.

Кто вам сказал, что Сталин не знал?
Эти глупости оставте.

Приняв в 1936 к своему дню рождения самую продвинутую в социальном плане Сталинскую Конституцию, Сталин при этом декларировал усиление классовой борьбы по мере усиления социализма и строительсва государства.

И он был прав.
И еще и по той причине, что помнил предупреждение Троцкого написанного в "Переходной программе".

Только на репрессиях коммунистической бюрократии и ротации кадров можно было удержаться от буржуазного перерождения.

Репрессии непреложная часть жизни в "осажденной крепости" - это 2+2.

Как только на 20 съезде комбюрократия оградила себя любимых от репрессий этим она подписала приговор СССР.

Подробее.

Ленин, как бы не кривлялся, но по факту и по сути доказал на практике ложность теории перманетной революции. Саму теорию большевики осудили ещё в 1925 г. после смерти Ленина.
Ленин построением СССР – как осаждённой крепости пролетариата, для разжигания пожара мировой революции, ещё надеялся на дальнейший реванш. Троцкий же это прямо отрицал, и призывал не сидеть в осаждённой крепости СССР, а разжигать пожар и далее.
И в этом всё отличие.

Строительство социализма в отдельно взятой России сторонники перманентной революции считали «национальной ограниченностью», отходом от основополагающих принципов пролетарского интернационализма. Троцкисты считали, что если в ближайшее время после Октябрьской революции на Западе не победит пролетарская революция — то СССР ждёт в своём развитии «реставрация капитализма».

В «Переходной программе» Троцкий писал:
«Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением социализма в отдельной стране.

Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму»

СССР – труп. Капитализм реставрирован.

Что и требовалось доказать.


Ленин после Гражданскй войны начал реставрировать Капитализм при НЭП. Горбачев закончил полной капитуляцией с отказом от построения Коммунизма и руководства Страной на Пленуме в 1990 что даже и закрепили в Конституции.
И это был последний гвоздь в гроб СССР и построения Коммунизма в отдельно взятой стране.

Сталин пытался всеми способами сохранить СССР.
В том числе и попыткой разработки теории социализма.


"Без теории нам смерть" - это сказал Сталин практически перед своей смертью, когда так и не смог написать теорию для Социализма в полной мере.

Можно по разному относиться к Сталину, но не надо из него делать монстра и дурня попугайски повторяя вслед за разного рода предателями и малограмотными дурнями расхожие глупости.



Edited at 2019-05-07 18:12 (UTC)

Май 2023

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com