Дельная статья. В десятку. Пишу так, потому что читала критику на "Обитель". Колобродов убедителен. "Обитель" - роман, который прочитать стоит. Я вот собираюсь и перечитать. Если говорить о "критиках"... Желание уличить, разоблачить - нездоровое желание: оно свидетельствует об ущербности самих критиканов. Аргументы имеют вес, только когда они апеллируют к логике, а не к эмоциям. Когда критикесса пишет, что главный герой "Обители" не воспитан, как и сам Прилепин, - это уже идеология, а не критика.
Читаю в комментариях, как некие блогеры исходят калом (причём в каждом новом прилепинском посте), - удивляюсь. Их зависти и ненависти. "Имя им - легион", хотя встречаю в жизни таких ... редко.
(Анонимно)
Имя им abubakiro
Люди, призванные с целью дискредитации популярных в народе личностей. Эти люди получают свои бонусы с проделанной работы. Невозможно поверить, чтобы так методично, из комментария в комментарий трындеть об одном и том же из каких-то идейных соображений. Просто блог Прилепина - рабочее место abubakiro.
Обращаю внимание анонима, что Прилепин стер мой комм с разбором опубликованного в Комсомолке фрагмента Обители, это было под рецензией Данилкина. Я показал, что фрагмент написан суконным языком, местами просто глуп. К разбору я приложил редакторскую правку. Прилепин стер этот невыгодный ему текст. По отношению к Обители он допускает только рекламу, что и показывает цену и Прилепину и его творению.
Выложите здесь, если вам не трудно, этот фрагмент. Мне вот лично интересно будет прочитать вдумчивую и аргументированную критику перед тем, как прочитаю собственно сам роман. Так сказать, чтобы не было завышенных ожиданий.
Извините, копии не сохранилось. Кроме того, я считаю неэтичным републиковать текст, стертый владельцем аккаунтом.
Была бы копия, я бы опубликовал у себя. Проводить повторную работу трудно так же, как Малевичу намалевать второй Черный Квадрат. Творческий акт не повторим по заказу, здесь нет никакого пафоса.
Единственное, что мне доступно, это опубликовать отрывок, о котором идет речь.
«При входе в трапезную сразу ударил запах, от которого за день в лесу отвыкли: немытая человеческая мерзость, грязное, изношенное мясо - никакой скот так не пахнет, как человек и живущие на нем насекомые. Но Артем точно знал, что уже через семь минут привыкнет, и забудется, и сольется с этим запахом, с этим гамом и матом, с этой жизнью. Нары были устроены из круглых, всегда сырых жердей и неструганых досок. Артем спал на втором ярусе. Василий Петрович - ровно под ним...» http://www.kp.ru/daily/26218.3/3101402/
Я этот отрывок определяю как эталонную графоманию, и свое мнение я подтвердил так больно укусившим Прилепина разбором.
"Обитель" - роман, который прочитать стоит. Я вот собираюсь и перечитать.
Если говорить о "критиках"... Желание уличить, разоблачить - нездоровое желание: оно свидетельствует об ущербности самих критиканов. Аргументы имеют вес, только когда они апеллируют к логике, а не к эмоциям. Когда критикесса пишет, что главный герой "Обители" не воспитан, как и сам Прилепин, - это уже идеология, а не критика.
Читаю в комментариях, как некие блогеры исходят калом (причём в каждом новом прилепинском посте), - удивляюсь. Их зависти и ненависти. "Имя им - легион", хотя встречаю в жизни таких ... редко.
(Анонимно)
Имя им abubakiro
Невозможно поверить, чтобы так методично, из комментария в комментарий трындеть об одном и том же из каких-то идейных соображений.
Просто блог Прилепина - рабочее место abubakiro.
Re: Имя им abubakiro
Re: Имя им abubakiro
Re: Имя им abubakiro
Была бы копия, я бы опубликовал у себя. Проводить повторную работу трудно так же, как Малевичу намалевать второй Черный Квадрат. Творческий акт не повторим по заказу, здесь нет никакого пафоса.
Единственное, что мне доступно, это опубликовать отрывок, о котором идет речь.
«При входе в трапезную сразу ударил запах, от которого за день в лесу отвыкли: немытая человеческая мерзость, грязное, изношенное мясо - никакой скот так не пахнет, как человек и живущие на нем насекомые. Но Артем точно знал, что уже через семь минут привыкнет, и забудется, и сольется с этим запахом, с этим гамом и матом, с этой жизнью. Нары были устроены из круглых, всегда сырых жердей и неструганых досок. Артем спал на втором ярусе. Василий Петрович - ровно под ним...»
http://www.kp.ru/daily/26218.3/3101402/
Я этот отрывок определяю как эталонную графоманию, и свое мнение я подтвердил так больно укусившим Прилепина разбором.