Напомню, "Свободная Пресса" - личная хата Прилепина, он ее учредитель, глава, это его записная книжка, карманный рупор, кошелек и нагрудный знак для несведущих.
Все, что пишут в этой Св. Прессе, Прилепин мог бы написать и сам, но если сам - в некоторых случаях неприлично, например себя хвалить неприлично, для этой цели и существует Св. Пресса и прикормленные журналюгские утки, крякающие согласно тарифу.
Доверять Св. Прессе, пишущей о Прилепине, это все равно что доверять шлюхе, которой некий спонсор регулярно платит, в части ее восхищенных рассказов о спонсоре.
Напоминаю Прилепину, что он призывал скидываться на Донбасс в кошелек, который контролируют его друзья, и никак не проинформировал о собранной сумме и ее расходовании. Этот факт оставляет место подозрениям, что Прилепин участвует в финансовой афере, направленной на обогащение друзей и подрыв социального института помощи всем миром, так свойственного русскому народу.
Прилепин не имеет какого-либо права говорить о русском мире и подобных фундаментальных категориях, когда на нем лежит неразъясненное мародерство, подобное краже кружек милостыни на храм.
(Анонимно)
Re: и о деньгах
недоумок заткнись ! дурость и зависть так и прет! подозреваешь З.П. в мародерстве а себя ты случайно ни в чем не подозреваешь. abubakiro оно и есть abubakiro.
(Анонимно)
Re: СОС из хаты
Не важно, даже если итак! Хорошее Произведение, а как уж его воспримут завистники- дело десятое. Восхищает меня лично уже то, что такой молодой человек, как Захар вообще обратился к совсем "немодной" ныне теме. Могу сведать, что чтение вообще мое любимое занятие и , поверьте, на фоне любого современного творения "Обитель"- прекрасна!!! Пока не дочитала, за два дня, ничем другим не была занята моя голова,что бы я не делала. Творите, Захар! Успехов и вдохновения! В силу наличия у Вас мощной самооценки,(не без оснований) , не призываю игнорировать критические заметки.
1. Хорошее Произведение Конечно, о вкусовых оценках спорить нельзя. Я потрудился и показал, разобрав эпизод, приведенный Комсомолкой как апогей или что-то в этом роде, что у Прилепина слабый редактор, текст дилетантский. Прилепин стер этот мой разбор, что только подтверждает мою правоту. (Спорю я с Прилепиным, а не с вами, и Прилепин понимает, что я прав).
2. Восхищает... "немодной"... Прилепин разрабатывает идеологическую платформу новой системе массового насилия, и концепция Соловков как приемлемого места для интеллигенции ему вполне подходящий инструмент.
3. не призываю игнорировать критические заметки Тоже не призываю, но Прилепин слаб для публичной дискуссии о романе, будет бит и потому уклоняется. Еще раз повторяю, удалив мой разбор, Прилепин проиграл уже в дебюте.
СОС из хаты
Все, что пишут в этой Св. Прессе, Прилепин мог бы написать и сам, но если сам - в некоторых случаях неприлично, например себя хвалить неприлично, для этой цели и существует Св. Пресса и прикормленные журналюгские утки, крякающие согласно тарифу.
Доверять Св. Прессе, пишущей о Прилепине, это все равно что доверять шлюхе, которой некий спонсор регулярно платит, в части ее восхищенных рассказов о спонсоре.
и о деньгах
Прилепин не имеет какого-либо права говорить о русском мире и подобных фундаментальных категориях, когда на нем лежит неразъясненное мародерство, подобное краже кружек милостыни на храм.
(Анонимно)
Re: и о деньгах
подозреваешь З.П. в мародерстве а себя ты случайно ни в чем не подозреваешь. abubakiro оно и есть
abubakiro.
(Анонимно)
Re: СОС из хаты
Re: СОС из хаты
Конечно, о вкусовых оценках спорить нельзя. Я потрудился и показал, разобрав эпизод, приведенный Комсомолкой как апогей или что-то в этом роде, что у Прилепина слабый редактор, текст дилетантский. Прилепин стер этот мой разбор, что только подтверждает мою правоту. (Спорю я с Прилепиным, а не с вами, и Прилепин понимает, что я прав).
2. Восхищает... "немодной"...
Прилепин разрабатывает идеологическую платформу новой системе массового насилия, и концепция Соловков как приемлемого места для интеллигенции ему вполне подходящий инструмент.
3. не призываю игнорировать критические заметки
Тоже не призываю, но Прилепин слаб для публичной дискуссии о романе, будет бит и потому уклоняется. Еще раз повторяю, удалив мой разбор, Прилепин проиграл уже в дебюте.